Лучший двигатель
-
Раскопал случайно тему http://forum.kerbalspaceprogram.com/threads/45155-Mass-optimal-engine-type-vs-delta-V-payload-and-min-TWR
там показывают, какой двигатель для чего лучше.
(прошу рассказать, куда лучше определить эту тему)
Я владелец ковчега костей!
Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14
кое-что затеваю :-p20 декабря 2013 - 12:20 / #1 -
А рваный график для красоты?
Основы космического полета
Формула Циолковского
Перелет между компланарными круговыми орбитами
Трех-импульсный перелет между круговыми орбитами20 декабря 2013 - 12:36 / #2 -
по дельте лутшие ионики но а по твр лучшие мансиал и кнопка
Сообщение отредактировал Stealth64 3 августа 2015 - 12:04Мои КА бывают двух типов: красивые и которые летают.
20 декабря 2013 - 13:40 / #3 -
Ионики может и хороши, но они "не поддерживаются" полноценно. Ускорение времени при разгоне не работает, и их использование не эргономично для игрока.
Полностью игнорирую их.
А так, последнее вемя, предпочитаю обычно мелкие двигатели, и вообще компактные конструкции, ну и и атомники.
Сообщение отредактировал _kp 20 декабря 2013 - 14:5420 декабря 2013 - 14:51 / #4 -
ну так по графикам как раз видно что mainsail не выгодно использовать при любых параметрах :)
Сообщение отредактировал r0n1 20 декабря 2013 - 14:5320 декабря 2013 - 14:52 / #5 -
_kp писал:Ионики может и хороши, но они "не поддерживаются" полноценно. Ускорение времени при разгоне не работает, и их использование не эргономично для игрока.
Полностью игнорирую их.
А так, последнее вемя, предпочитаю обычно мелкие двигатели, и вообще компактные конструкции, ну и и атомники.
Ускорение времени до х4 (физварп) вполне хватает что бы нормально летать на ионниках. Ионники это просто дар для кспешника. Столько дельты за малый вес.
Летать и строить. Строить и летать.
20 декабря 2013 - 18:10 / #6 -
справедливости ради для ионников надо еще учесть вес батарей и аккумуляторов.
20 декабря 2013 - 19:06 / #7 -
Вопрос к маэстро кошерности - не читерно ли будет добавить тяги двигателям, попутно увеличив потребление электричества? Ведь по идее в реальности это приведет к большей скорости вылета рабочего тела, а значит к увеличению тяги.
Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64
20 декабря 2013 - 19:22 / #8 -
r0n1 писал:справедливости ради для ионников надо еще учесть вес батарей и аккумуляторов.
Ну, аккумуляторов следует брать максимум один маленький. А вот солнечные панели есть очень легкие и эффективные. Если подойти к делу с умом, то ионники дают такой профит, коего не дают все прочие двигатели.
Хотя следует заметить, что если бы пришлось отказаться от всех прочих двигателей, а пользоваться только одним, то я выбрал бы не ионник, а имбовую кнопку. Доказанный факт, что кнопка давит по ТВР даже мейнсейл а по дельте во многих случаях даже ЯРД. Я очень огорчен, что ее не понерфили.
Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
20 декабря 2013 - 19:27 / #9 -
А можно подробнее по ТВР кнопки? Не совсем понял как такой мелкий двигатель может иметь тягу больше, чем у мейнсейла
-Джеб, мы падаем?
-Нет, эта чёртова планета летит на нас.20 декабря 2013 - 19:31 / #10 -
Что за кнопка?
-Джеб, мы падаем?
-Нет, эта чёртова планета летит на нас.20 декабря 2013 - 19:33 / #11 -
Такой мелкий оранжевый двигатель, не радиальный, а центральный.
Ну я же просил... четыреста капель... а тут четыреста ДВЕ...
20 декабря 2013 - 19:37 / #12 -
manhak писал:Не совсем понял как такой мелкий двигатель может иметь тягу больше, чем у мейнсейла
Мейнсейл:
Масса - 6 тонн.
Тяга - 1500 кН.
Собственный ТВР - 25,5
Кнопка:
Масса - 100 кг.
Тяга - 30 кН
Собственный ТВР - 29,4.
Т.о. если взять 6 тонн кнопок(60 штук) получим 1800 кН тяги при УИ на 20 пунктов выше. Так что если бы не многодеталие такой затеи, то мейнсейл остается не у дел.
И вообще менсейл - самая ненужная деталь. В моих глазах он не более чем жест отчаяния в попытке уменьшить количество деталей. Шкипер и кнопка имеют его с двух сторон.
Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
20 декабря 2013 - 19:47 / #13 -
Я бы немного оспорил данный рассчет в той части, что кнопка не крепится сама по себе, а крепиться к чему-то, и вкупе несколько уменьшают свой потенциал, но все равно разрыв по кпд грандиозный.
20 декабря 2013 - 19:53 / #14 -
bonus писал:бы немного оспорил данный рассчет в той части, что кнопка не крепится сама по себе, а крепиться к чему-то,
Cubic Octagonal Strut массой 0,001 тонны, т.е. по моим подсчетам - 1 кг. Пара кнопка кубик 101 кг. на 6 тонн их приходится 59 целых, что дает тягу в 1770 кН что все равно сильно больше 1500 кН мейнсейла. И опять все упирается исключительно в многодеталие.
Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
20 декабря 2013 - 19:59 / #15 -
Лякуша Уляпик писал:
Ну, аккумуляторов следует брать максимум один маленький. А вот солнечные панели есть очень легкие и эффективные. Если подойти к делу с умом, то ионники дают такой профит, коего не дают все прочие двигатели.
я как то на интерес считал монстра с 25-ю ионниками, этакий универсальный межпланетный тягач :), у меня получалось ~200 батарей (1x6) по их "паспортным данным", что с учетом крепежа получается не гуманно по кол-ву деталек опять же
20 декабря 2013 - 20:40 / #16 -
Кстати об ионниках.
Капитана Джека Воробья!Турбоионниках. Практически все мои конструкции попали в диапазон 8-12 км/с дельты при 0,2 м/с^2, несмотря на различающуюся в разы массу. Попытки поднять ТВР просаживали дельту непропорционально сильно. Где-то там граница эффективности походу.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
20 декабря 2013 - 21:48 / #17 -
FeeL, Оффтоп, но: можно ли подробнее про турбоионноики. Как строить, как использовать и т. д.
20 декабря 2013 - 22:04 / #18 -
Если внимательно прочитать тему, то там написано, вот что:
- 6x 48-7S dominate the Mark55
- T30 dominates the T45
- 5x LV-909 dominate the Poodle Пудель хуже 909-го
- 40x 48-7S dominate the Skipper Шкипер хуже кнопок
- 1x Aerospike dominate 3x LV-909 909-е хуже аероспайка (и также добавили, что в космосе почти ровно, и либо большая эффективность (аероспайк) или управляемость (909-е)
Вот что интересно: http://www.reddit.com/r/KerbalSpaceProgram/comments/1jy4dj/massoptimal_engine_type_vs_deltav_payload_and_min/cbk2obp):
Старая версия. для 0.21, когда еще не увеличили мощность кнопки на половину. При большом TWR и большом количестве нужной дельты эффективнее был мэйнсэйл.
Я владелец ковчега костей!
Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14
кое-что затеваю :-p20 декабря 2013 - 22:10 / #19 -
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
20 декабря 2013 - 22:54 / #20
Статистика форума, пользователей онлайн: 0 (за последние 10 минут)
Администраторы | Модераторы | Хорошие люди | Посетители | Новичок
Hello there!
Дорогой Гость, чат доступен только для зарегистрированных пользователей.
Последние комментарии
Последние сообщения с форума
Нашли ошибку?
Вы можете сообщить об этом администрации.
Выделив текст нажмите Ctrl+Alt