"Проходимец" (ровер)

Впервые гоняю чужой крафт больше часа, правда я его все таки доработал:
- понизил клиренс, все таки он довольна нестабильный на скорости.
- на передние балки поставил по три с каждой стороны монопропиленовых двигателя, баки в кузов, теперь можно переворачивать крафт обратно на колеса.

А так да, очень живучий получился.
Теперь хочу запилить, что то подобное, но чтоб стабильнее и живучие было!

Вообще неплохая идея устроить "Кармагедон" на KSP в мультиплеере.

Если вы считаете что-то ненужным, это не значит что оно таковым и является. В 100% случаев это лишь говорит о вашей некомпетентности.
Как пример - вот этот перл из твоей ссылки: "Дельфину вообще не всегда удаётся включать оба ядра мозга". Просто кладезь мудрости.. Программер, который критикует природу. Ржунимагу. При том, что весь мир не может запилить программу, которая бы воспроизводила действия хотя бы какого-нибудь краба! А пока гуглоавтомобили могут ползать только по спец трассам со специальной разметкой и только в сухую погоду, все подобные попытки возвыситься путём насмеханий над природой будут пустым бахвальством глупого ребенка и не более.

Точно! Вот этого не хватало!
Если скинешь допил, я его впихну в новость.

То есть осознать, что в статье достаточно тонкий первоапрельский стеб (пусть и основанный на реальных фактах) ты не смог.
Ок.

А в конце приедет КХТРЕ на тысячетонном бульдозере и всех задавит?

Ты сам привел это как доказательство моей неправоты - я тебе и ответил. Если бы эта статья была упомянута по другому поводу, и моё отношение было бы другим.

ДА, скажи что-нить ещё, я только разогнался, а ты уже в кусты!

Красота, дело относительное.
Крафт имеет стиль, хорошо преодолевает препятствия и пожалуй на этом его достоинства закончились, чего собственно уже с головой достаточно для плюса!

А вот реплика про искусство, художников и природу, увы, но выдает в тебе не только невежду но и абсолютного профана, не только в искусстве но и в биологии.

Ты сначала то осмысли.

Ну давай я тебе другое приведу.
Рудиментарные органы.

бесполезный крафт в игре, в игре карл!

Он никого на такой махине не догонит

https://yadi.sk/d/uhfBc4SkiFL6N
2- вкл/выкл двигателей "переворачевателей"

Ты сам про это слышал видать еще в школе. Кстати, а ты уже её закончил? Мелкие остатки чего-то что когда-то выполняло функцию - это не то же самое что этот крафт - он весь один большой рудимент!
А минусы на мое предыдущее сообщение - это те кто считает что искусственный интеллект нынче поднялся выше уровня улитки?

Да? А ты прям таки эксперт в этих областях или очередной диванный всезнайка? Откель взялись такие великие познания, что можешь так вот свысока называть человека профаном, ничего не зная о его образовании и специальности?

Не надо быть курицей, чтобы оценить яичницу.
Не обязательно знать о специальности человека, чтобы порицать его, если он совершает ошибки на уровне базовой школьной программы.

Хочешь продолжать?

Ты забываешь, с чего начался спор.
А спор начался с того, что ты заявил:


С тех пор тебе уже пару раз с фактами в руках показали, что в природе дофига случайного, не нужного, криво устроенного и просто оставшегося от эволюционного предка.

Кстати, погугли, пожалуйста "голый землекоп". Ну что, вызывает чувство прекрасного на подсознательном уровне?

P. S. за аргументы ad hominem - пну в карму, имей в виду.

Ракета какбе говорит нам, что ей пофиг аэродинамика! а так норм

Если Бульбашенко является кандидатом наук в области биологии или хотя бы учителем биологии и считает что заявления дворника Fenix - профанский бред - это одно, а если дворник (как вариант программист) Бульбашенко считает что заявления к.н. Fenyx - бред - это совсем другое. Твоими аналогиями - яйца курицу не учат! Вот поэтому прежде чем заявлять мне о профанстве - докажи что имеешь хоть какое-то право на это, а если нечем подтвердить свои права, то ты и есть профан и школота обнаглевшая!

Ты сам упертый тролль. Все ваши аргументы - уровень начальной школы! При том, каждый уверен что он в вопросе разбирается не хуже профессора! Ты же в упор не видишь смысла даже того что сам цитируешь! Соглашусь только с одним - "всё это" в твоей цитате не соответствует реальности - да, есть нечто не совсем приятное для человека, но ты первое предложение просто проигнорировал, а прицепился к тому к чему смог! А я с самого начала критиковал только бесполезность конструкции. Как бы тебе не был неприятен землекоп или аскариды или ещё какие-нибудь филлярии, но в их строении нет ничего бесполезного. А на карму вашу мне срать большую кучу - играйся сколько хочешь, меня это не занимает.

Если ты не способен спорить даже с аргументацией уровня начальной школы (читай - апеллирующей к курсу начальной школы) - чувак, это твои проблемы, не наши.

Впрочем, когда нечего отвечать - всегда можно назвать оппонента троллем и слиться. Молодец!

P. S. критиковать за бесполезность конструкции крафт, сделанный в песочнице и для песочницы - оооооок. Еще KHRTE за это покритикуй.

Интернет хорош тем, что свою позицию в нем нужно обосновывать хоть дворникам, хоть кандидатам наук.
Только почему-то к.н. обычно способны привести нормальные аргументы в защиту своей позиции, а ты - нет. Все твои аргументы пока что не сильно вышли за границы "ко-ко-ко, вы ничивонизнаити, кукареку!".

А еще неплохо бы помнить, что к.н. - это не просто специалист, а очень узкий специалист. И его знания в другой сфере запросто могут проигрывать знаниям того же дворника (при условии, что у того хватает времени читать разнообразный хороший научпоп).

Короче, бревно из глаза вытащи.

Так ты ж сейчас в точности себя охарактеризовал! А уровень начальной школы мне интересен как шумахеру "гонки2 в песочнице (натуральной). И с какой стати Я должен обосновывать ответ на каждую бредовую идею, которой кидают в меня? Это обязанность того, кто это сморозил, а не моя! Так что подбери аргументацию получше чем "кстати, погугли, пожалуйста "голый землекоп", чтобы я хотя бы обратил внимание. На такие словесные плевки распинаться отвечать я не сбираюсь.
KHTRE, в отличие от автора данной ветки, делает вполне интересные крафты. Он их делает лучше чем я и показывает неожиданные подходы - я могу на них учиться, чего нельзя сказать о телеге которая получила комментариев больше чем заслуживает, не говоря о плюсах. В бездне ей самое место.

А ты смешной.
Продолжай.

И спасибо тебе за это))

Ну давай, расскажи нам про функциональную нагрузку своих сосков.

Мощно!

Пожалуй позаимствую твою подвеску для Carro Armato Celere...

Всё, забрал в подпись