РОСКОСМОС: Конкурс на лучшее название нового космического корабля

Азатот?

Вариант очевиден - "Джебедая"

Давай уж сразу "Валентина". Является первой женщиной космонавтом, будет первой "женщиной" на Луне.

Везувий... Хотя "женские" названия лучше работают на публику. Тогда "Этна" (в русском языке слово "женского" рода).

Здесь зачем названия? Го на роскосмос (ссылка на анкету участия есть в статье) и там предлагаете, кто знает, может кто-то из участников нашего комьюнити и выиграет...

Ага, можно сразу называть "Башня Вавилона", ибо не думаю, что построят

Как не печально, но тоже что то не верится

"Распил" для пилотируемого и "Откат" для транспортника, самые очевидные.

Минмус, ибо компактен хД

Я выдвинул свою версию, но о ней вы узнаете когда я выиграю.

присоединяюсь к мнениям manhack`а, Bulbashenko`а и Sokol290_KSP`а
к тому же и самой "Ангары" как таковой тоже нет.

впрочем, "Мы представляем макет новой пилотируемой транспортной системы нового поколения"... вот для макета название по ходу и выберут

Вот и новость в тему;)
http://kommersant.ru/doc/2800139

Scinner, а с чего ты взял что Ангары нет? ЛОЛ. Под нее "Восточный" строят от нечего делать так по твоему?

Да, в новости "в тему" есть горькая правда, да, "распиливают" и "откатывают" и это не только проблема российского менталитета и коррумпированности власти, не будем показывать пальцем на конкретные страны, где дела обстоят гораздо хуже, причем гораздо это очень даже мягко сказано.
Меня удивляет, как авторы некоторых постов выше, явно этому радуются, кожей чувствуются их злорадные ухмылки, по поводу неудач российской космической программы... Поколение дегенератов, которые могут только разрушать, топтать и трепать языками на майданах, и кроме "высеров" по поводу и без, ни на что более не способны, хотя... вам мозг перепрошил дядя сэм, чему тут удивляться... могут только похвастаться разрушенной страной, голодным населением, проститутками и салом.

Спасибо Людям с Большой буквы, которые за мизерные зарплаты и при жалком финансировании, продвигают науку и внедряют новые технологические решения, стремятся к новым горизонтам и всё такое... Верю, что все будет хорошо, и всё у них получится, пускай сроки отодвинут, пускай неудачи будут сначала, это нормальный процесс, но они по крайней мере пытаются...

З.Ы. как-то скомкано, на эмоциях, но все-же... не стоит искать в данном комменте какой либо политической подоплеки и не разводить на этой основе срач. что сделано то сделано, разгребать все это дерьмо будут в лучшем случае наши дети, в худшем внуки и даже правнуки.

Отличные слова. Полностью вас поддерживаю. Всё же многое делается и это хорошо. Да зачастую напрягает когда только сроками разбрасываются, в таком мол году и в таком. Но, согласитесь, Ангара всё же есть и она полетела, а у Фалкона проблемы (хотя мне жаль, так как я вообще за всех в космосе, очень жаль что человечество в этом вопросе не объединилось. Если бы это произошло было бы уже столько проектов реализовано, что огого.))) Так что я полностью поддерживаю Nebula, разделяю его точку зрения и эмоции в полной мере.

Слишком толсто и квасно, попробуйте тоньше.

В такой экономической ситуации только о дорогующих КА и думать, ага. Политсрач разводить тут не надо.

Вы начали. Хотя могли просто промолчать.

Наутилус!

Ха, интересно вы все перевернули то господа.
Я как бы в первую очередь иронизирую над системным кризисом отдельной отрасли. Кстати, стройка "Восточного" очень красноречиво этот кризис и демонстрирует.

И нет тут ни какой политики.

А что пишете вы: "Роскосмосу урезали бюджет, распил, откат .." - "но давайте уйдем от этой незначительной новости и вернемся к ситуации в "одной всем известной стране""

А при чем здесь "Фалкон"?! Сравнение вообще неуместной, сколько раз летал "Фалкон" а сколько "Ангара" и при этом сколько ее разрабатывали, а как долго разрабатывали "Фалкон"?! И к тому же это не госфирма а частник!

Надо было еще чей нибудь госдолг вспомнить для полноты картины и "не политизированности" поста!

Тонко.
"Фобос-Грунт" ждет!

К истерии я не переходил.

Думаю, что в очередной раз дальше проектирования дело не пойдет. Ибо назначение не оборонное, еслиб было оборонное, то денег бы нашли в самой лютой ситуации.
Думаю конструкторам надо срочно подумать над двойным назначением или хотяб присобачить наружный контейнер для мини-спутников, точки крепления перспективных гиперзвуковых ракет итп...

То что в скобках вы не читали? А даже если и читали то не поняли. Я за космос в любом его проявлении и не важно в какой стране. А вы поливаете мою страну только из за того чего ещё нет. Но свято уверены что этого не будет. И если у вас есть на этот счёт своё мнение, которое вам никто не запрещает говорить, то будьте готовы выслушивать мнение других. Системный кризис не значит полный крах и остановку. Да и про фобос вы конечно просто так вспомнили иронизируя. Рекомендую закидать минусами мой пост, так как в эту ветку я пожалуй не буду заглядывать. Можете праздновать победу.

Зря ты так, ты же тут не был и не видел, как обстоят дела на самом деле.

Почистите ветку одну.

«Звезда КЭЦ» - А. Беляев )))

Да ладно, не стоит из себя делать жертву, никто вас не
собирается минусить!
Вы же тоже не обратили внимание на мое абсолютно безироничное "как не печально" в моем первом посте.
Я с большим трепетом слежу за развитием "ПТК" и "Ангарой" и с точно таким трепетом за "Драконом" и "Орионом" и скрещиваю пальцы, что бы у всех получилось!

Да и кто поливает твою то страну тут, в каком конкретно месте?! Не надо выдавать желаемое за действительное и притягивать политику за уши! Конструктивная критика никому еще не вредила, пусть даже в ироничной форме. А вот прятаться от действительности за толстой шкурой шовинизма, выдавая это за патриотизм, точно ничего конструктивного не принесет!

Я тоже за всех кто в космосе и кто туда стремится, будь то Россия, Америка, Китай, Индия или другие, госструктра или частник. За мирный космос.
И мне печально и за упавший "Фобос" (пусть даже я над ним и иронизирую) и за "Фалкон" и за "Зенит" который по всей видимости больше не полетит и следовательно за "SeaLaunch" тоже печально, мне очень печально за российскую лунную базу которой, по всей видимости, не будет в обозримом будущем и за корабль с не придуманным названием, который не полетит в обозримом будущем к этой базе, а если ему туда незачем лететь, то зачем он нужен, будем и дальше на "Союзах" летать на низкую орбиту.

Тащум-то она уже два раза в испытательные пуски летала. А в ПТК пока как-то верится с трудом, да, благо ещё помнится, как громко объявляли его предшественника ППТС "Клипер".