Занимательная Механика! Выпуск №1

Kerbal Space Program » Новости

В этом видео все известный Сокол, покажет как строить и как устроены его механизмы башен в СТОК'овом КСП. Все мы помним его военную технику с поворотными башнями, подвесками и многим другим, и всегда мы задавили вопрос :"Как это устроено?"
Вот и ответ на наши вопросы...

Занимательная Механика! Выпуск №1





Вот и все, пишите что хотите увидеть в следующий раз, а также не стесняйтесь задавать вопросы, может быть именно ваш вопрос попадет в выпуск.

Крафты



Занимательная механика! Выпуск 4. По вашим письмам. Катапульта, гребное колесо.
Занимательная механика! Выпуск 4. По вашим письмам. Катапульта, гребное колесо.
10 фев 2016 в 18:59, Новости
Занимательная механика! Выпуск № 2. Турбоходы, оси, передачи.
Занимательная механика! Выпуск № 2. Турбоходы, оси, передачи.
3 фев 2016 в 19:51, Новости
  1. bogdanrus

    bogdanrus 31 января 2016 17:16

    БОЖЕ, ТРИ ПОСТА ЗА 10 МИНУТ! А-а-а-а-а! Но за пост плюс)

  2. Degrizai

    Degrizai 31 января 2016 17:45

    Люблю всё крутящееся laughing

  3. veld

    veld @Veld 31 января 2016 17:50

    Канал "Дескавери" с передачей "Как это сделано" нервно курит в сторонке.

  4. alexoff

    alexoff @Александр 31 января 2016 17:53

    а почему сам Сокол не запостил?

  5. Mr. Tin

    Mr. Tin 31 января 2016 17:53 Автор

    Хахах...
    :D

  6. Mr. Tin

    Mr. Tin 31 января 2016 17:58 Автор

    Он в бане как бы...
    Фейспалм

  7. alexoff

    alexoff @Александр 31 января 2016 18:09

    ну вот Артемка и Стелс тоже вроде как давно в бане, что не мешает им тусить на форуме

  8. Наблюдатель

    Наблюдатель @Александр 31 января 2016 18:12

    Знал что используются для этого колёса, но самому нечто подобное сделать, руки не доходили, да и надобности как бы не было.

  9. Mr. Tin

    Mr. Tin 31 января 2016 18:13 Автор

    Он нормальный, забанили - жди срок.

  10. Freze

    Freze @Ivan 31 января 2016 18:36

    Смотрел видео и думал, когда это развалится? Не развалилось red . Стоковые башни просто ужасны!

  11. bogdanrus

    bogdanrus 31 января 2016 18:50

    Зато экономит ресурсы, да и что тут тебе не понравилось?

  12. Freze

    Freze @Ivan 31 января 2016 19:12

    Цитата: bogdanrus
    Зато экономит ресурсы, да и что тут тебе не понравилось?

    Башня из десятков деталей не экономит ресурсы. Попасть во что-то можно, наверное, да дистанции до 100 метров. Плавное наведение, максимум в одной плоскости. Башни спроектированы так, чтобы переживать радиальные нагрузки к оси вращения, но неужели сложно прикрутить компенсатор(движок) с обратной стороны? С IR подобные творения куда более практичные выходят... если конечно тебе нужна практичность.
    Вот один из вариантов http://spacedock.ru/sandbox/other_ksp/5042-bb-8.html берешь переворачиваешь балансируешь ЦМ итд, получаешь башню с 3(!) степенями свободы.

  13. Mr. Tin

    Mr. Tin 31 января 2016 19:17 Автор

    Ответ Сокола:
    Зачем компенсаторы на однозарядных орудиях? А на многозарядных из-за веса установки он банально не нужен.

  14. Freze

    Freze @Ivan 31 января 2016 19:31

    А не рассматривался вариант ослабления крепления башни(экономия деталек) за счет установки компенсатора? Да, на многозарядных(не сток) работает превосходно, но может и эти можно оптимизировать?

    UPD.

    Или вообще отказ от стрельбы движками в пользу нурс? Они по точности на порядок превосходят подобные конструкции(хотя мне ближе стрельба именно движками, но на ттх подобных штук смотреть без слез не могу okayy ).

  15. Mr. Tin

    Mr. Tin 31 января 2016 19:59 Автор

    НУРСы - слишком долго разгоняются до убойных скоростей, поэтому для ближних дистанций я использую орудия, а для многозарядных систем они не подходят по причине большей деталоёмкости, чем болванки, тяжёлая САУ с 15 снарядами в боезапасе заняла всего 280 деталей, а РСЗО всего с 6 снарядами - 305, созданы они были на одной базе.
    Относительно ослабления крепления - бесполезно (Т.К. масса башни больше), да ещё и выглядите "не очень".

  16. veld

    veld @Veld 31 января 2016 20:38

    ....а если Сокол начнёт использовать моды oO

  17. Degrizai

    Degrizai 31 января 2016 20:45

    Орбитальный кран - не меньше.

  18. Lynx

    Lynx 31 января 2016 20:58

    Весь пожизненный? Это еще вопрос кто нормальный.

  19. Mr. Tin

    Mr. Tin 31 января 2016 21:09 Автор

    Я и Сокол угараем :D

  20. Silver

    Silver Гость 31 января 2016 21:17

    Сокол? Моды? Сначала что-то большое в Лесу сдохнет. am

  21. Mr. Tin

    Mr. Tin 31 января 2016 22:25 Автор

    Народ! Вы где?

  22. Freze

    Freze @Ivan 31 января 2016 22:38

  23. Eanayayo

    Eanayayo 31 января 2016 23:17

    И - извращение
    Да, с точки зрения фантазии и механики круто(плюс), но блин зачем? Формально это 2 крафта, что создаёт проблемы, не говоря о небольшой стабильности таких конструкций. Придумали же инфернал роботикс, используй не хочу.

  24. Mr. Tin

    Mr. Tin 31 января 2016 23:23 Автор

    "Зачем делать полусток, если используя моды ещё проще поставить мод на оружие."

  25. Freze

    Freze @Ivan 31 января 2016 23:31

    Зачем стазу оружие? Тут в первую очередь башенка показана, а стреляет это из рук вон плохо. Можно к ней дротики сделать и стрелять ими по мишеням, можно "мячик" в кольцо покидать, приделай стрелу - будет тебе кран, да хоть с Минимуса на Кербин выстрели... Моды на оружие дают оружие, а не тех решения. Стоковые башни тоже тех. решение и каждый выбирает то, что ему больше подходит.

    UPD Повторюсь еще раз: ИМХО в сток добавят IR, и такого рода штуки станут стоковыми. laughing

  26. Major Tom

    Major Tom 1 февраля 2016 00:40

    Подозревал, что вращающаяся во всех плоскостях башня делается как-то так, но с объяснение гораздо лучше.
    Люблю вещи исключительно из стока. +

  27. veld

    veld @Veld 1 февраля 2016 01:26


    Может пора начинать?

  28. Svetoch

    Svetoch @Федор 1 февраля 2016 14:33

    Нее. Если помер, значит помер.

  29. Mr. Tin

    Mr. Tin 1 февраля 2016 17:30 Автор

    Что?... okayy

  30. Mr. Tin

    Mr. Tin 1 февраля 2016 17:34 Автор

    "Я рассматриваю моды как возможность расширения стока, дополнительную возможность, а не как панацею от недостатка деталей различного назначения в игре, к тому же, я предпочитаю лично разрабатывать каждую деталь конструкции, чем брать готовое и выставлять это за свой крафт."
    Ответ Сокола.

{login}
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Последние сообщения с форума
  • Тема в разделе: В ангаре у Боба
    Просмотров: 1369884
    Ответов: 28861
  • Тема в разделе: Игровой процесс
    Просмотров: 3273
    Ответов: 8
  • Тема в разделе: Технические вопросы
    Просмотров: 2779
    Ответов: 1
  • Тема в разделе: Технические вопросы
    Просмотров: 87890
    Ответов: 453
  • Тема в разделе: Предложения и Ошибки
    Просмотров: 478
    Ответов: 0
    Все сообщения..
    Полный список последних сообщений
    Loading...

    Нашли ошибку?
    Вы можете сообщить об этом администрации.
    Выделив текст нажмите Alt+Ctrl