AERIS A5 Mark II

Kerbal Space Program » Сохранения

Многоразовые транспортные средства AERIS SSTO предлагают сократить расходы на запуск за счет устранения повторяющихся затрат, связанных с заменой оборудования, присущими одноразовым системам запуска.

Из своей первой статьи я заметил что внимание по большей степени падает на коэффициент полезной нагрузки, и чем больше его у аппарата, тем лучше. Тем более что мои первые представленные здесь крафты были весьма плохо оптимизированы, я решил исправить это выпустив аналогичный крафт на том же«шаси», но с куда более эффективной ПН, крафт похудал с 40.425т до 33.650 а ПН выросла с 17.5 до 29.6, то есть коэффициент вырос с 30,21% до 46,84%, правда и деталей стало немного больше, хоть я и старался сделать максимально легко и просто, пришлось заменить блок управления дрона на горизонд, гиродин, аккумулятор и солнечную панель.

Лётно-технические характеристики Aeris A5 Mark II:

Показать / Скрыть текст

Инструкция:

Показать / Скрыть текст

P.S. Если Вам дорогие любители KSP, интересно моё творчество, могу и дальше искать способы собирать крафты с максимально эффективной ПН, пишите в коментах!

P.S.S. Есть прототип Aeris Skylon, если хотите, ставьте +, буду оптимизировать для лучших показателей ПН.

aeris-a5-mark-2.craft

i_whisper
15 ноя 2018 в 00:22
3 235
7

ВНМТКА ССТО "AERIS T50"

3 ноя 2018 в 01:50, Сохранения

НОО ССТО "AERIS A5"

27 окт 2018 в 06:07, Сохранения

Marschig 15 ноября 2018 10:20

% ПН посчитан неправильно. Надо ПН на стартовую массу делить, тогда не будет таких невозможных значений.

29619 / 63269 = 46.8%

Да и это число достигнуто вдвиганием баков с рудой друг в друга. Результат нормальный, но не выдающийся.

"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
1. i_whisper @Dmitry 15 ноября 2018 14:35 Автор
  
  Значит получается что с толку сбил меня Костя, со своей статьей про Муравья, ведь там именно так посчитано, я сначала тоже подумал что считать нужно от полной массы вместе с нагрузкой, но спорить не стал, думал может я чего не понимаю... сейчас поправлю значения, но все равно достичь таких значений очень не легко.
Басила 15 ноября 2018 13:42

Клёва. Жаль, в мк2 не впихнуть реальных 29 тонн ПН)

Даннинг с Крюгером погубят человечество.
игривые картинки
"Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
1. i_whisper @Dmitry 15 ноября 2018 15:05 Автор
  
  теоретически, если перевозить не руду а тяжелые металлы аля уран, плутоний для снабжения реакторов на станциях... то возможно они и будут весить намного больше и занимать меньше места.
  1. Басила 15 ноября 2018 15:25
    
    ну я даже не представляю, куда понадобится 29 тонн урана)
    возможно, в USI пригодится - всякие MachineParts тяжелые, нужны в больших объемах и при этом компактные.
    
    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
i_whisper @Dmitry 16 ноября 2018 16:34 Автор

Цитата: Marschig
Результат нормальный, но не выдающийся.

А выдающийся это сколько? И где такой выдающийся имеется?
1. Marschig 16 ноября 2018 16:41
  
  Когда-то давно видел больше. Возможно, то было для другой аэродинамики.
  
  "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun