Многоразовые транспортные средства AERIS SSTO предлагают сократить расходы на запуск за счет устранения повторяющихся затрат, связанных с заменой оборудования, присущими одноразовым системам запуска.


Из своей первой статьи я заметил что внимание по большей степени падает на коэффициент полезной нагрузки, и чем больше его у аппарата, тем лучше. Тем более что мои первые представленные здесь крафты были весьма плохо оптимизированы, я решил исправить это выпустив аналогичный крафт на том же«шаси», но с куда более эффективной ПН, крафт похудал с 40.425т до 33.650 а ПН выросла с 17.5 до 29.6, то есть коэффициент вырос с 30,21% до 46,84%, правда и деталей стало немного больше, хоть я и старался сделать максимально легко и просто, пришлось заменить блок управления дрона на горизонд, гиродин, аккумулятор и солнечную панель. 



Лётно-технические характеристики Aeris A5 Mark II:


Инструкция:




P.S. Если Вам дорогие любители KSP, интересно моё творчество, могу и дальше искать способы собирать крафты с максимально эффективной ПН, пишите в коментах!


P.S.S. Есть прототип Aeris Skylon, если хотите, ставьте +, буду оптимизировать для лучших показателей ПН.


aeris-a5-mark-2.craft
ВНМТКА ССТО "AERIS T50"
3 ноя 2018 в 01:50, Сохранения
НОО ССТО "AERIS A5"
27 окт 2018 в 06:07, Сохранения
  1. Marschig

    Marschig 15 ноября 2018 10:20

    % ПН посчитан неправильно. Надо ПН на стартовую массу делить, тогда не будет таких невозможных значений.

    29619 / 63269 = 46.8%

    Да и это число достигнуто вдвиганием баков с рудой друг в друга. Результат нормальный, но не выдающийся.

    1. i_whisper

      i_whisper @Dmitry 15 ноября 2018 14:35 Автор

      Значит получается что с толку сбил меня Костя, со своей статьей про Муравья, ведь там именно так посчитано, я сначала тоже подумал что считать нужно от полной массы вместе с нагрузкой, но спорить не стал, думал может я чего не понимаю... сейчас поправлю значения, но все равно достичь таких значений очень не легко.

  2. Басила

    Басила 15 ноября 2018 13:42

    Клёва. Жаль, в мк2 не впихнуть реальных 29 тонн ПН)

    1. i_whisper

      i_whisper @Dmitry 15 ноября 2018 15:05 Автор

      теоретически, если перевозить не руду а тяжелые металлы аля уран, плутоний для снабжения реакторов на станциях... то возможно они и будут весить намного больше и занимать меньше места.

      1. Басила

        Басила 15 ноября 2018 15:25

        ну я даже не представляю, куда понадобится 29 тонн урана)
        возможно, в USI пригодится - всякие MachineParts тяжелые, нужны в больших объемах и при этом компактные.

  3. i_whisper

    i_whisper @Dmitry 16 ноября 2018 16:34 Автор

    Цитата: Marschig
    Результат нормальный, но не выдающийся.

    А выдающийся это сколько? И где такой выдающийся имеется?

    1. Marschig

      Marschig 16 ноября 2018 16:41

      Когда-то давно видел больше. Возможно, то было для другой аэродинамики.

Последние сообщения с форума
  • Тема в разделе: Технические вопросы
    Просмотров: 2246
    Ответов: 1
  • Тема в разделе: Технические вопросы
    Просмотров: 85857
    Ответов: 453
  • Тема в разделе: Предложения и Ошибки
    Просмотров: 276
    Ответов: 0
  • Тема в разделе: Модераторский раздел
    Просмотров: 192
    Ответов: 13
  • Тема в разделе: Моды
    Просмотров: 233689
    Ответов: 2633
    Все сообщения..
    Полный список последних сообщений
    Loading...

    Нашли ошибку?
    Вы можете сообщить об этом администрации.
    Выделив текст нажмите Alt+Ctrl