ESI и с чем его едят.

На С# написал? Молодца! Только где эта магическая формулка?

И у меня одного все скрины сбоку, а не в тексте? А то так ничёнепонятно

Какая-то хрень с форматированием. Статья сутки лежала на премодерации, так что извиняйте. Сейчас поправлю.

Ого.
Высший балл за программку.

А чем скорость вращения мешает людям? Слишком частая смена суток? В чём проблема?

Оно влияет на атмосферу. На быстро вращающейся планете будет часто штормить, а также будет сравнительно прохладно. (см. Лейт с его около нуля на солнышке и минус сорок в тени) На слишком медленно вращающейся планете же станет безумно жарко, потому что освещённая поверхность будет сильно нагреваться.

Ну это минимум, вот как скорость вращения влияет на конкретные организмы - не скажу. Извиняйте.

Вот оно... Уютное сообщество игры. :)
Именно по таким признакам и сужу о качестве продукта. У Kerbal он отменный :)

По мне так для высокоразвитой жизни основной критерий жизни только один - гравитация. Если она избыточная - то всё, тушите свет, жить будет невозможно. При недостаточной до гравитации, кхм, Хомворлда, вполне можно жить. Под куполами, в замкнутой атмосфере, но можно. Ещё важны температура, атмосферное давление и магнитосфера. То есть если они соответсвуют приемлемым для жизни без полного скафандра, но атмосфера по составу неудачная, то жить тоже можно, уже условно под куполом, но с выходами только в масках, а не костюмах. Потом идёт состав атмосферы. Если она подходящяя для дыхания - планета замечательна.А потом, как последние по важности факторы, это "штормистость", вулканическая активность, длина суток, красота закатов и ландшафтов. Например, почему всерьёз изучают идеи колонизации Европы и Титана - там возможна(или подтвердили уже, не помню) жидкая вода, холодно правда. На Европе вроде как океаны под коркой льда, а вода, хоть и под давлением - привычно и комфортно, рыбы на Земле живут - и люди проживут. На Титане вообще можно в очень-очень тёплой одежде (-180 :) ) с кислородным баллоном гулять, ибо давление ок и атмосфера условно не ядовитая. А солнечная радиация сильно ослабленной долетает. Поглубже и на Европе, и на Титане потеплее должно быть, ибо приливные силы разогревают. А Марс, Марс просто ближе, но жить там будет херово.
Что-то я растёкся мыслью по дереву, но резюмируя - критерии для оценки выбраны на мой взгляд совсем плохие.

Эта ESI формула, вообще-то, просто классический пример подгонки результатов под желаемое и среднепотолочных оценок. Никаких экспериментальных данных о жизни на других планетах нет, а уже уровень комфорта пытаются вычислить. По мне, так просто игра ума, но прикольно, не спорю.

P.S. Еще одна подобная формула, это рассчет количества цивилизаций в галактике, вот уж где разгул "экспертных" оценок

- Эй, а давайте возьмём ужасные экстремальные условия и будем рассматривать их в контексте - дословно - похожести на Землю!

Речь идёт именно о том, чтобы жить полноценно. Без скафандра, противогаза и четырнадцати с половиной шуб.

Я согласен на счет гравитации, при другом ее значении - нам не выжить. Или все жизнь крутиться в тубусах?

Человеку и на земле живется дискомфортно, дайте лето, не люблю зиму. Или - наоборот. (хотя это планета класса супер-люкс)... представляю когда он (человек) сунет но за ее пределы.

Вот именно поэтому эта формула и является игрушкой. Среда обитания эскимосов и пигмеев, как ты ее запихнешь в одну формулу . И ведь и тем и тем комфортно живется.


Да выживем и при другом значении гравитации, я думаю от 0.2 до 1.5 вполне терпимая среда обитания для человека, пара-тройка поколений и все, приспособимся

Да выжить мы можем и при 2х и 3х и при 0х гравитации можем... стоит вопрос деградации тканей и невозможности размножения

А если и размножимся то с ого-го какими отклонениями... (я про радиацию еще не начинал )

Автор как то недооценивает силы человека... Малое атмосферное давление - будем растапливать лед (Например, на Марсе много льда), Слабое магнитное поле, много радиации - построим гигантский провод по экватору, малая температура - увеличим парниковый эффект! Только против гравитации мы бессильны... Так что все это не по научному.

Вообще жить можно везде. Самое главное это как жить...

А Земля кербинцам как? хороша?

У меня вопрос к автору первого комментария: с чего ты взял? Такое можно состряпать и на C, и на C++, и на Visual Basic, и на Delphi, и на Java. И выяснить язык исходного кода можно только спросив у автора (или дезассемблировав эксэшник ).

Писалось на брейнфаке в блокноте.

Ocelloid, жалкая попытка пошутить.

http://funkyimg.com/i/E6uN.jpg
Батенька, да вы сноб)

Эх... Ещё одна шутка века...

Вопрос: будут ли они, эти поколения. В 80х амеры запускали на орбиту женщин и там их мужики трахали, в общем при оплодотворении(убквально через несколько часов\дней после траха) у баб начиналось сильное кровотечение оттуда, и ничего не получалось. И(это не точно, но инфа проскакивала), запускали беременную бабу, уже на седьмом месяце, она там 2 месяца болталась и родила...правда то, что она родила человеком сложно назвать. При родах сама чуть не откинулась, еле откачали. Есть мнение, что рожденца своего хотела в шлюз выбросить, но мужики не дали. Но это конечно из разряда баек, хотя кто знает.

PS Кстати, те женщины которые на орбите побывали, рассказыали, что им там вообще нисколько не хочется.

Эти истории про секс на орбите и запуск беременных, весьма похожи на городскую легенду. Я, по крайней мере, нигде не встречал никаких упоминаний об этом в более-менее серьезных источниках: мемуарах людей из космической программы, статьях в серьезных изданиях, книгах о космосе. А я этого добра перечитал немало.

Мда... Чуть не вырвало от такого стиля текста...

Практически весь текст поста xxdemonikxx - бредячий бред, основанный на фантазиях УГшников из жёлтой прессы, они как раз любят подобное сочинять. Это по стилю изложения даже узнаётся.

Подтвердить отсутствие экспериментов с оплодотворением на орбите не берусь, но имея представление о подходе к биологическим экспериментам - на людях подобные опыты в космосе не проводят хотя бы по той причине, чтобы не испортить репутацию космического агентства и всей его деятельности. Ведь даже несмотря на полное отсутствие таких экспериментов находятся... особи, придумывающие их и даже публикующие в разных левых газетёнках, придумываемых только ради денег и рейтинга (который нужен тоже для денег).
Нетрудно представить, какой шум бы начался, если бы подобное планировали реально выполнить. Но двинутых на cekcyaльной теме это не останавливает, если она заполняет голову больше чем на 3/4.
xxdemonikxx, я не думаю что Вы такой, но всё же вы пытаетесь верить явно не тем источникам.
Хотя с "PS..." спорить не буду - читал некоторые из дневников реально летавших в космос. Там напряжение и ответственность, вообще не до подобных мыслей.

Ну и в целом: тема размножения и взаимоотношений людей - слишком уж скользкая для учёных, чтобы рисковать научной и общественной репутацией, тем более что насущной необходимости в таких экспериментах пока нет никакой.
Но эксперименты с мышами и ящерицами наверняка проводились, да и искусственные оплодотворения "в пробирке", возможно, но на более привычном для биологов материале.

З.Ы. Кстати, когда был помладше, тоже подобное почитывал с интересом... Интересно было, какая доля правды. Когда понабирал материала побольше (в уме), понял, что доля правды обычно от 0,1 до 10%, и то только для большей убедительности.
Всё же подобные байки с опытом всё легче угадываются просто по стилю. :)

====================================================
А касаемо самого топика (новости) - анализ интересный, но допущена серьёзная логическая ошибка в самом начале: вопрос поставлен о возможности выживания, а в сравниваемых параметрах (для определения коэф-та ESI) на первом месте указана МАССА. А на втором - радиус.
Да непринципиальны эти вещи для выживания людей ВООБЩЕ! :) Первейшее значение имеют всё же уровень радиации (кстати, а где же он? )), ядовитости среды, темлового режима, а уже потом - силы тяжести, освещённости, длительности суток и т.п.

Отсутствие пригодной для дыхания атмосферы вообще малозначимо на первом этапе: оглянитесь на свой образ жизни и оцените, какое время вы реально проводите на открытом воздухе, а не в замкнутом пространстве разных помещений, сооружений и транспортных средств.
Правда проводить всю жизнь в замкнутом пространстве не есть правильно... Но уж если приходится, то можно.

"Похоже, что homo sapiens там делать нечего."
Эй! Что это за фигня! Это возмутительно! Да я на Вас в суд подам за такие слова!