GTTR (Go To The REMASTERED)

Здравия желаю, юные ракетостроители!

Сегодня, я вам расскажу о моей ракете, но моя ракета-носитель имеет и другие функции. Короче, идея построить сей аппарат возникла в то время, когда я хотел полететь на Муну, но не знал что построить. Потом мне пришло в голову название GTTM сокращённо - Go To The Mun. Я принялся за стройку данного крафта, но он был много хуже чем этот. Он максимум долетал до Муны и то где-то с 20-40 ед. топлива в запасе... Точно я не помню, давно было.

И вот в 2016 году мне в голову взбрела идея улучшить GTTM. Я, конечно, работал с превеликим усердием и вот что у меня получилось! Я надеюсь, вам понравится мой GTTR - Go To The REMASTERED!

Перейдём к ТТХ:

Кол-во деталей: 80 шт.
Масса: 283 тонны 900 килограмм (283.9)
Высота: 21 метр 30 сантиметров (21.3)
Ширина: 16 метров (16.0)
Длина: 16 метров (16.0)

Отметим плюсы и минусы данного крафта:

+ Способен добираться до Муны,Минмуса и ВОЗМОЖНО других планет.
- Отсутствует парашют,что лишает его способности возвратиться назад.
- + Остаётся мало топлива на Муне(при приземлении)
+ Достаточно лёгкая конструкция.
+ Лёгкое и удобное управление.
+ Способен стыковаться со станциями.

Ну а другие плюсы и минусы выведите сами для себя уже в самой игре!Наслаждаемся:

Знаю,что может быть тема и маленькая,но надеюсь полезная!Приятного пользования:

Zond
20 фев 2016 в 16:27
3 086
9

На ракете из Лего на Муну... (!1.1!)

5 мая 2016 в 17:37,

GTTR- "Hornet"

20 фев 2016 в 18:25,

bogdanrus 20 февраля 2016 16:32

Хех, скажу некоторые вещи.

1.Парашют можно и добавить.
2.Остаётся мало топлива на Муне - можно исправить.
3.Название не очень, но это только название.

В целом неплохая вещь... Но стыковку со станциями могут сделать даже новички.
bogdanrus 20 февраля 2016 16:33

Кстати, довольно легкая ракета...
Zond @GhostEngineer 20 февраля 2016 16:33 Автор

Рад,что я удовлетворил ваши потребности
Marschig 20 февраля 2016 16:37

Нет скриншотов и главной картинки новости.

Из описания следует нечто весьма печальное, но забавный внешний вид мог бы спасти.

"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
Zond @GhostEngineer 20 февраля 2016 16:45 Автор

Исправлено насчёт скринов.Я сомневаюсь,что вам понравится,ибо у крафта не очень забавный вид.Извиняюсь,что отнял у вас время.
FeeL @Сергей 20 февраля 2016 17:13

Просмотр новости оставил ряд нераскрытых вопросов.
1. Наличие конвертера, буров и рудобаков как бы говорят, что перед нами вечнолет, который после Муны может куда-то еще. Но в описании про это ничего нет и неясно, предполагается ли такое использование. Кроме того, дозаправка выгоднее на Минмусе, что так же не отражено.
2. Избыток монотоплива для маневровых движков. Зачем столько?
3. Не обнаружил в конструкции парашютов и термощита. Несчастные кербалята либо останутся навсегда в холодной бездне безжалостной голактеки, либо им придется швартоваться на орбиту Кербина и ожидать эвакуации.
4. Все вышеупомянутое говорит о непроработанной концепции, которая тем более неясна при наличии стокового Кербал-Х, который без проблем может на Муну и назад, и при этом легче и дешевле. И да - он тоже не вершина оптимизаторства и может быть заметно сточен в сторону облегчения и удешевления.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
Marschig 20 февраля 2016 17:29

+
5. Отсутствие радиаторов ведет к неработоспособности буров и конвертера.
6. Лишние RCS баки занимают место лестницы и мешают нормальному выходу на поверхность.
7. Отсутствуют антенна и научное оборудование. Весят они мало, но расширяют возможности аппарата независимо от его первоначального назначения.

"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
BlackTigerX 20 февраля 2016 18:45

От большинства скринов глаза вытекают. Что за картофелина может тянуть КСП лишь на минималках?

ВЕРНИТЕ НАШИХ КОЛОБКОВ!!!
bogdanrus 20 февраля 2016 19:46

Мой ноутбук, например.