Ядерник - чит(ВНИМАНИЕ! возможен срач)

Оффлайн

ну вы поняли
IRL

Посетители

Сообщений: 228

возник такой интересный спор в комментах. скопировал для продолжения обсуждения:
david52522 писал:
CoolCrazy писал:
david52522 писал:
Coo
lCrazy писал:
david52522 писал:
david52522 писал:
говно.
смотри на другие шаттлы.
мне на это смотреть больно.
CoolCrazy писал:
сие я написал еще когда:
А:
заголовок был - "Эрзац-шаттл"
Б:
было мало картинок
В:
это реально сделать и без клиппинга на боковых движках
P.S.
я делал космолет с возможностью полета на дюну с возвратом(вся соль в том что я считаю ядерник читом - вот такое мнение)
выкладывать или нет?

Ядерник не столько чит, сколько реальная вещь. ИРЛ ядерник обходится без окислителя, и имеет в два раза большую мощность на еденицу топлива чем таковой химический. НЯП.

но его пока не существует, а для меня это вызов(сейчас делаю ракету без ядерников до лейт посадка и обратно - ARM позволяет)

http://ru.wikipedia.org/wiki/NERVA_(двигатель)
http://ru.wikipedia.org/wiki/РД-0410

Окай:
РД-0410
IRL

1 января 1970 - 03:00 / #1
Оффлайн

Fidel

Хорошие люди

Сообщений: 3628

Просто скачай себе один из модов на ядерники , в библиотеке модов 2 или 3 штуки , и будет тебе счастье . Срачь окончен не начавшись .

24 июня 2014 - 09:17 / #2
Оффлайн

Xufer

Посетители

Сообщений: 2709

Ты даже срач не смог сделать, а просто скопировать комментарии.
Вывод - ядерник - не чит.

24 июня 2014 - 11:57 / #3
Оффлайн

Kvakosavrus

Посетители

Сообщений: 244

Чит - когда убердвигатель делает бессмысленным использование других двигателей.
Как это случилось с NASA-похабством в 0.23.5
Ядерник имеет свою, ограниченную область применения. Т.е не чит.
Хотя лично я урезал бы ему TWR шоб на лэндеры не ставили.

"If you're seeing payloads when you look at shelving units, it may be time to consider a break from KSP".

24 июня 2014 - 15:12 / #4
Оффлайн

AYes

Посетители

Сообщений: 1310

Kvakosavrus писал:
Хотя лично я урезал бы ему TWR шоб на лэндеры не ставили.
неправильным путём идёте товарищи!

Вражеский шпиён...

24 июня 2014 - 16:20 / #5
Оффлайн

NePaltsemDelaniy

Хорошие люди

Сообщений: 134

какие-то невнятные доводы, из всего этого следует что яд чит?

24 июня 2014 - 16:22 / #6
Оффлайн

r0n1

Посетители

Сообщений: 460

а откуда там будет выброс радиации при водороде в качестве рабочего тела?
а да, и чтобы не было читом, ставь real fuel мод, да и читерского в нем только если быстрая смена тяги

Сообщение отредактировал r0n1 24 июня 2014 - 17:00

24 июня 2014 - 16:57 / #7
Оффлайн

Kerbiter

Модераторы

Сообщений: 2912

r0n1 писал:
а откуда там будет выброс радиации при водороде в качестве рабочего тела?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_водорода , не?

GitHub
Неактивен на сайте. Связаться со мной можно через Discord (Kerbiter#3128) и Telegram (@Kerbiter).

24 июня 2014 - 19:45 / #8
Оффлайн

CoolCrazy

Хорошие люди

Сообщений: 3930

KerbOrbiter, ссылка не работает, да и какие у водорода изотопы... Дейтерий с тритием разве что. Дейтерий не особо радиоактивен, а тритий не особо стабилен...

а все остальное настолько редкое что не существует в природе, а получено искусственно.

24 июня 2014 - 20:14 / #9
Оффлайн

Kerbiter

Модераторы

Сообщений: 2912

CoolCrazy, и к чему твои размышления про водород, не могу понять?

GitHub
Неактивен на сайте. Связаться со мной можно через Discord (Kerbiter#3128) и Telegram (@Kerbiter).

24 июня 2014 - 20:20 / #10
Оффлайн

r0n1

Посетители

Сообщений: 460

прежде чем ликовать что-то с умным видом, стоит сначала прочитать что ликуешь.

24 июня 2014 - 20:20 / #11
Оффлайн

CoolCrazy

Хорошие люди

Сообщений: 3930

KerbOrbiter, не знаю. К общему вреду?
Мне собственно, все равно. И кербонавтам все равно, они легко клонируемы.

24 июня 2014 - 20:27 / #12
Оффлайн

david52522

Посетители

Сообщений: 311

CoolCrazy писал:
KerbOrbiter, ссылка не работает, да и какие у водорода изотопы... Дейтерий с тритием разве что. Дейтерий не особо радиоактивен, а тритий не особо стабилен...

а все остальное настолько редкое что не существует в природе, а получено искусственно.

там же водород проходит вплотную к активной зоне. про альфа и бета частицы слышали?

25 июня 2014 - 08:55 / #13
Оффлайн

Mesklin

Хорошие люди

Сообщений: 1931

Сам по себе водород не радиоактивен, совершенно (ионизированный водород - это просто протоны). Радиоактивность в выхлопе создают примеси в водороде и газы выделяющиеся из активной зоны. Но главная опасность - это радиоактивность самого реактора при полной нагрузке, в реальности атомные двигатели требуются размещать на либо на длинной ферме, подальше от жилых помещений и тонкой электроники, либо за тяжелым радиационным щитом.

25 июня 2014 - 10:20 / #14
Оффлайн

david52522

Посетители

Сообщений: 311

Mesklin писал:
Сам по себе водород не радиоактивен, совершенно (ионизированный водород - это просто протоны). Радиоактивность в выхлопе создают примеси в водороде и газы выделяющиеся из активной зоны. Но главная опасность - это радиоактивность самого реактора при полной нагрузке, в реальности атомные двигатели требуются размещать на либо на длинной ферме, подальше от жилых помещений и тонкой электроники, либо за тяжелым радиационным щитом.

это я и имел в виду. когда реализуют это, спонтанные отказы двигателей(все видели ролики про сборщиков и инжинеров на кербине), водород, реалистичный нагрев(нельзя просто заглушить реактор или отсечь поток водорода.(вернее можно, но тогда пойдет резкий нагрев)), влияние радиации на кербонавтов. - тогда ядерник перестанет быть читом.

Kvakosavrus писал:
Чит - когда убердвигатель делает бессмысленным использование других двигателей.
Как это случилось с NASA-похабством в 0.23.5
Ядерник имеет свою, ограниченную область применения. Т.е не чит.
Хотя лично я урезал бы ему TWR шоб на лэндеры не ставили.

а NASA полезен для гигантомании - его пофиксят в след. патче
я бы еще прибавил в 2 раза вес и сделал диаметром в морковку(НЕ РАЗМЕРОМ)

Чит - когда убердвигатель делает бессмысленным использование других двигателей.
да его везде используют кроме разве что взлетной ступени

Сообщение отредактировал david52522 25 июня 2014 - 11:16

25 июня 2014 - 11:11 / #15
Оффлайн

Xufer

Хорошие люди

Сообщений: 923

david52522, Тогда кнопка - чит. Мейнсейл - чит. Даже ионник чит. Но ядерник в этом случае не чит.

Вязаночка - выбор чемпионов.
Ионники - удел мучеников.
Базы на планетах - идея чертовых садистов.
*ПИАРТАЙМ* Ну я тут http://ficbook.net/authors/85527 короче пишу немного, если кому интересно, посмотрите, рад узнать ваше мнение.

25 июня 2014 - 14:12 / #16
Оффлайн

david52522

Посетители

Сообщений: 311

с кнопкой - согласен. уменьшить тягу и TWR. Мейнсейл - маршевый для полета МЕГАКОРАБЛЯ без ядерника на ив с возвратом и для взлета с оной ив. ионник - да, надо в 4 раза увеличить нужное эл-во, а про ЯД я уже описал

25 июня 2014 - 14:35 / #17
Оффлайн

Fidel

Хорошие люди

Сообщений: 3628

david52522 писал:
Мейнсейл - маршевый для полета МЕГАКОРАБЛЯ без ядерника на ив с возвратом

25 июня 2014 - 14:39 / #18
Оффлайн

david52522

Посетители

Сообщений: 311

david52522 писал: Мейнсейл - маршевый для полета МЕГАКОРАБЛЯ без ядерника на ив с возвратом
Fidel писал:

см. самое первое сообщение - до доработки считаю ЯД читом и летаю без него.
через некоторое время - допилю и выложу крафт на лейт и обратно без ЯД(но со стыковками)
если ктото посоветует мод на реалистичный ЯД - буду этому рад.

25 июня 2014 - 14:45 / #19
Оффлайн

Fidel

Хорошие люди

Сообщений: 3628

david52522, окай , даже если это чит ~~хотя то что ты утверждаешь есть ересь~~ , то мейнсел как маршевик .... ты его вообще видел? видел какой он не экономный ?

25 июня 2014 - 15:55 / #20