Тяжелое ракетостроение

1. 

   Оффлайн

   Lightwarrior

   Посетители

   Сообщений: 81

   А сколько весит? ~150-200Т еще наверное реально, а дальше начинаются большие проблемы с количеством деталей и производительностью...
   
   15 августа 2013 - 13:29 / #121
2. 

   Оффлайн

   mAAAd

   Посетители

   Сообщений: 36

   в моде астероиды 10, 20, 50, 100 и 200 тонн по моему. может один вес лишний приписал. я стотонник хотел закинуть. может быть позже вернусь к этому безобразию.
   

   15 августа 2013 - 13:41 / #122
3. 

   Оффлайн

   32nd

   Посетители

   Сообщений: 2709

   Зачем выводить на орбиту камень?
   С помощью гиперэдита делаешь ему орбиту, подобную реальным астероидам, и пытаешься его передвинуть поближе для базы, и т.д. и т.п.
   
   15 августа 2013 - 16:24 / #123
4. 

   Оффлайн

   mAAAd

   Посетители

   Сообщений: 36

   да это понятно. так и в инструкции написано к моду :) но ракетой веселее :) проба сил и чистый фан, в ксп чего только не делают - и огурцонами из пушки стреляют и всяко-разно
   

   15 августа 2013 - 16:29 / #124
5. 

   Оффлайн

   Lightwarrior

   Посетители

   Сообщений: 81

   mAAAd писал:

   в моде астероиды 10, 20, 50, 100 и 200 тонн по моему. может один вес лишний приписал. я стотонник хотел закинуть. может быть позже вернусь к этому безобразию.

   
   Фи какие лёгкие, разве ж это астероиды, так, камешки...
   100 тонн закинуть вообще не проблема "вязаночкой" :D Конечно если не заморачиваться красотой.
   
   з.ы. скачал ракету выше, решил над ней пошаманить - таки сделать спаржу, и посмотреть что будет.
   

   Сообщение отредактировал Lightwarrior 15 августа 2013 - 17:14
   15 августа 2013 - 17:13 / #125
6. 

   Оффлайн

   mAAAd

   Посетители

   Сообщений: 36

   СПАААРЖААААААА!!!!!! Я ПОНЯЛ!!!!!!!!1111111111 ))))))
   
   узри и прозрей, как говорится, достаточно было загрузить ракету из предлагаемых вместе с игрой :)
   
   действительно - применив спаржу можно мою ракету оптимизировать. испробую
   

   19 августа 2013 - 19:31 / #126
7. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Внушает))
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   29 августа 2013 - 03:49 / #127
8. 

   Оффлайн

   EvGaS

   Посетители

   Сообщений: 485

   alexustas, Да, внушает. Но почти тыщща не считается - у меня в ККППКП-86 толь тыща одинадцать, толи тыща сто была даж без цели - просто наклонировал движки РН. Вобщем, весовой показатель - то примерное. Важнее, сколько запчастей на чудо уходит, и сколько весу на орбите зависает.
   
   У меня, кстати, сейчас проблема - ранее стабильная конструкция начала разваливаться из-за тормозов и большого количества деталей - нагрузок на те узлы заметно более не стало (в тех направлениях, в которых ломаются), но начался замкнутый круг - больше укреплений стяжками - больше новых неожиданных поломок - больше стяжек для новых латок))))
   
   ...Но корабль красивый всё же вышел в Ч/Б цветах.
   

   Сообщение отредактировал EvGaS 29 августа 2013 - 14:38
   29 августа 2013 - 13:45 / #128
9. 

   Оффлайн

   Fidel

   Хорошие люди

   Сообщений: 3628

   Откуда у вас эта панель инфо?
   
   29 августа 2013 - 23:34 / #129
10. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    Fidel, Инженер редукс?
    

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    29 августа 2013 - 23:38 / #130
11. 

    Оффлайн

    Fidel

    Хорошие люди

    Сообщений: 3628

    Лякуша Уляпик, угу
    
    30 августа 2013 - 01:00 / #131
12. 

    Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    alexustas,
    А зачем у тебя и инженер редукс, и мехджеб?
    

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    30 августа 2013 - 17:57 / #132
13. 

    Оффлайн

    Scadman

    Хорошие люди

    Сообщений: 923

    alexustas, крафт в студию!
    

    Вязаночка - выбор чемпионов.
    Ионники - удел мучеников.
    Базы на планетах - идея чертовых садистов.
    *ПИАРТАЙМ* Ну я тут http://ficbook.net/authors/85527 короче пишу немного, если кому интересно, посмотрите, рад узнать ваше мнение.

    30 августа 2013 - 18:27 / #133
14. 

    Оффлайн

    qmon

    Хорошие люди

    Сообщений: 4

    подскажите дельту для возврата с иилу и мохо плз
    
    31 августа 2013 - 15:11 / #134
15. 

    Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    Тебе сюда!
    

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    31 августа 2013 - 15:15 / #135
16. 

    Оффлайн

    alexustas

    Посетители

    Сообщений: 675

    EvGaS писал:

    alexustas, Да, внушает. Но почти тыщща не считается - у меня в ККППКП-86 толь тыща одинадцать, толи тыща сто была даж без цели - просто наклонировал движки РН. Вобщем, весовой показатель - то примерное. Важнее, сколько запчастей на чудо уходит, и сколько весу на орбите зависает.
    
    У меня, кстати, сейчас проблема - ранее стабильная конструкция начала разваливаться из-за тормозов и большого количества деталей - нагрузок на те узлы заметно более не стало (в тех направлениях, в которых ломаются), но начался замкнутый круг - больше укреплений стяжками - больше новых неожиданных поломок - больше стяжек для новых латок))))
    
    ...Но корабль красивый всё же вышел в Ч/Б цветах.

    
    
    ну я не углядел весовой критерий в теме, решил что 956 с половиной тонн уже какбэ не" средняя" и зачислил моего шатло-первенца в тяжеловесы
    
    если считать Полезной нагрузкой сам шаттл со всеми потрохами и его собственным топливом, то вроде бы 69,7 тонны.
    
    Но точно сказать щас немогу, у меня какая-то беда с мех жабом и он перестал выдавать Vessel Info, поэтому ни колво деталей ни точную массу РН или Шаттла я сам сейчас посмотреть не могу, надо переустанавливать КСП... а как было в тот момент, когда я все это строил уже не помню
    
    реального применения этому творению я пока не нашел, просто захотел сделать правдоподобную систему типа Шаттл/Буран.
    Сделал, один раз слетал удачно, понял что в общем и целом задача выполнена и, с чувством выполненного долга, забросил.
    Позже, наткнулся на эту тему о тяжелых ракетах и вспомнил, что была у меня тож "нелегкая" ракета. кое-как откопал сейв, сделал несколько скринов и выложил тут. вот и вся история.
    
    Bradley_
    
    МехЖаб всегдаставлю чтоб, видеть инфу о ракете: массу, TWR и колво деталей в процессе постройки, я всегда так делаю.
    летал я на своем шаттле всего один раз и, что совсем редкость, полностью в ручном режиме! так вышло... увлекся и забыл проЖабу, а когда сообразил, уже вроде как сам все сделал, уже и не надо никакого Жабы, но это исключение.
    так-то я в основном Жабу юзаю, без зазрения совести, потому как считаю, что это вполне этично и логично. IRL трудно представить ситуацию, когда космо/астронавты выходят на орбиту "по глобусу", руля космическим штурвалом при трех G, а летят на луну по принципу "два пальца выше горизонта, а потом направо"", но это другая тема...
    а Инженера я приклеил уже для скриншотов В ЭТУ тему, потому как уже писал выше, что СЕЙЧАС у меня в этой сборке игры Жаба глючит и не показывает инфу о ракете.
    Хотя Инженер чертовски полезен для того чтоб спрогнозировать TWR, на той же Муне, дальше я еще не летал пока. у мня KSP-стаж от силы пара месяцев
    
    1 сентября 2013 - 02:08 / #136
17. 

    Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    А зачем нужен именно редюкс, для прогнозирования твр? Ведь если твр на кербине 1 (а это джаба показывает (если не поломаная)) соответствует 9.81 м/с2. И тут уже термин твр нафик не нужен. Я лично люблю это вот "Vessel acceleration". Впрочем, с поломаным мехджебом не судьба, я полагаю.
    

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    2 сентября 2013 - 11:18 / #137
18. 

    Оффлайн

    alexustas

    Посетители

    Сообщений: 675

    А зачем нужен именно редюкс, для прогнозирования твр?

    
    он более подробно расписывает инфу, особенно мне удобно, что можно выбрать другое космическое тело (правда, для меня пока актуальная только луна) и посмотреть, что выдаст такой-то движок (или движки) там. хотя бы понять, а взлетит ли мой лендер с луны
    
    2 сентября 2013 - 12:00 / #138
19. 

    Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    Говорю же, из ТВР для кербина не сложно вывести ТВР для муны, хоть для джилли... В уме, я это ваще на автомате делаю...
    

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    2 сентября 2013 - 13:25 / #139
20. 

    Оффлайн

    LithiumFlower

    Посетители

    Сообщений: 26

    SpaceLuck(M) - корабль/станция. Вес - 995т. На орбиту вывозит ~128т полезной нагрузки, т.е. 2 морковки и обвесы ^_^ Правда я не рассчитывал на 2 морковки по центру и соотв. её колбасит на максимальной тяге.
    

    Мои КА бывают двух типов: красивые и которые летают.

    9 октября 2013 - 04:44 / #140