Минималистичное ракетостроение
-
Gekaktor, РТГ,РТГ,большой бак с ксеноном и ионный двигатель.
Здесь могла бы быть ваша реклама.:)
24 октября 2015 - 17:44 / #401 -
А зачем РТГ? Я думал, панели нужны. Или опять что-то в балансе изменили?
Сообщение отредактировал Bradley_ 24 октября 2015 - 18:12Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA24 октября 2015 - 18:12 / #402 -
Bradley_, за орбитой Дюны мелкие солнечные панели бесполезны, поэтому либо огромные панели, либо ритеги и батарейки
24 октября 2015 - 18:25 / #403 -
а можно отнести к минимализму РН, состоящую из морковки с маинсолом и микро-спутника?
25 октября 2015 - 22:07 / #404 -
Mr.Nekto, РН нельзя, спутник да
Здесь могла бы быть ваша реклама.:)
26 октября 2015 - 10:28 / #405 -
Mr.Nekto, Морковка с мейнсейлом это уже РН не для микроспутника, а для корабля на 3-х кербонавтов на орбиту.
26 октября 2015 - 14:36 / #406 -
nikollor писал:Морковка с мейнсейлом это уже РН не для микроспутника, а для корабля на 3-х кербонавтов на орбиту.И не мейнсейлом, а шкипером... )))
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
26 октября 2015 - 23:31 / #407 -
Маленький, да удаленький аппарат для флаговтыка на Муне - масса - 3.875т, цена - 23 893
крышечки, тьфу,кербобаксов.
На старте
[attachment=22983]
То, что скрывалось под обтекателем
[attachment=22986]
Сообщение отредактировал Mesklin 26 декабря 2015 - 12:3126 декабря 2015 - 12:29 / #408 -
Воу, so nice, прям ня)
26 декабря 2015 - 12:43 / #409 -
4 тонны на орбите, может забрасывать АМС с ионным двигателем, либо же корабль с экипажем.
27 июня 2016 - 00:20 / #410 -
Мой одноступенчатый полностью возвращаемый носитель, примерно 4,5 тонны на низкой орбите, 45 тонн стартовая. В данном случае КГЧ - два малых опционально пилотируемых межорбитальных корабля - бота.
[attachment=24725]
31 июля 2016 - 10:46 / #411 -
Дрон для сбора науки с поверхности Муны. Двуногий - после посадки ноги складываются, и аппарат садится на контейнер Гуу, движок и сложенные ноги. Еще не испытывал.Термометр - симметрично относительно коммуникатора сзади.
Масса - 600 кг.
[attachment=24742]
UPD: прицепил две дополнительные банки "Оскар-Б", вывел на орбиту Кербина попутным шатлом, прицепив к стыковочному узлу, сбросил, долетел, сел. Садился специально на горы, попал на крутой склон, аппарат кувыркнулся и шмякнулся отсеком материалов, разбив его. После кувырка - стабилизировался на ногах, и после складывания ног сел на контейнер Гуу, как и планировалось.
[attachment=24751]
Сообщение отредактировал Jack-h 2 августа 2016 - 23:121 августа 2016 - 16:20 / #412 -
млин, вы охренели?!
минималистическое ракетостроение же, а не создание ракетомонстров, которые с трудом поднимают сами себя
морковки, а тем более 4-метровые баки совсем не нужны для вывода 4т на орбиту
4т выводятся и с не улучшенного стола, т.е. в 18т стартовой
3 августа 2016 - 15:32 / #413 -
Daerg, на технологиях Т5, без 100500 воздухозаборников на один двигатель, и с ценой вывода тонны в 500 кредитов.
Можно посмотреть на крафт, при этих условиях способный вывести 4 тонн при 18 тоннах стартовой?
3 августа 2016 - 16:15 / #414 -
Jack-h, э-э-э,.. как бы одна морковка уже стоит 5750кер и там ещё двигатель есть, и сколько стоит сама полезная нагрузка в 4.5т. так что по 500кер за тонну уже не получается
а насчет 18т:
моя стандартная ракета для полетов к муну
полезная нагрузка 3.5т, её цена 4.5к
[attachment=24767]
общая масса 18т, цена 9.5к
[attachment=24768]
есть у меня ракета для вывода до 6т. (не намного больше чем "Заря") но мне она не нравится (первая ступень сделана через трикуплер в 3 ствола) и я все ещё пробую сделать что-то лучшее
Сообщение отредактировал Daerg 4 августа 2016 - 12:244 августа 2016 - 12:20 / #415 -
Daerg писал:Вот тут серия скринов, как этот носитель в варианте танкера садится в прямой видимости от ККЦ, с возвратом 97% стоимости при спасении:
Jack-h, э-э-э,.. как бы одна морковка уже стоит 5750кер и там ещё двигатель есть, и сколько стоит сама полезная нагрузка в 4.5т. так что по 500кер за тонну уже не получается
/forum/rakety/topic-2003-page-5.html#post171155
Так что в расходах за полет только 3% цены носителя и цена топлива.
Цену ПН в цену вывода считать не стоить, это все же отдельные деньги.Daerg писал:Я пропустил в карьере этап исследования Муны мелкими аппаратами. :) Сразу после облета Муны у меня полетел большой лэндер на пару огурцонов, плюс орбитальный корабль еще на пять мест. Сейчас вот открываю этот способ для себя заново - дрон выше, сейчас пытаюсь маленький лэндер собрать, пример неудачной конструкции во вложении.
а насчет 18т:моя стандартная ракета для полетов к муну
полезная нагрузка 3.5т, её цена 4.5к
общая масса 18т, цена 9.5к
есть у меня ракета для вывода до 6т. (не намного больше чем "Заря") но мне она не нравится (первая ступень сделана через трикуплер в 3 ствола) и я все ещё пробую сделать что-то лучшее
Но вывод этой мелочи в космос у меня исключительно попутный, при запуске танкеров и шаттлов к орбитальной станции - мелкую РН под них собрать не получилось, нужен низковысотный вариант LV-909, а тратить несколько тысяч на вывод аппарата в тонну с небольшим меня жаба давит. :)
[attachment=24769]
Сообщение отредактировал Jack-h 4 августа 2016 - 13:004 августа 2016 - 12:58 / #416 -
Jack-h, по опыту моей "Зари" скажу, что 909й вполне способен вытолкать на орбиту аппарат до 7т с высоты 20км, ну и какой-то начальной скорости 500-700 м/сJack-h писал:не мой вариант, я вообще принципиально против возврата первых ступеней для повторного использования
носитель в варианте танкера садится в прямой видимости от ККЦ, с возвратом 97% стоимости при спасении
это американцы пытаются нас Н А Е Б А Т Ь, не надо вестись на эту PR акцию, лучше разрабатывать более дешевые и эффективные ракеты-носители, которые не жалко откидывать
то есть или делайте одноступенчатые аппараты (аэрокосмический самолет) или не ипите мозги и выкидывайте дешевые первые ступени
как тут где-то уже писали бу двигатели небезопасны, сильно небезопасны, а возня с баками скорее всего себя не окупит
Сообщение отредактировал Daerg 4 августа 2016 - 13:334 августа 2016 - 13:34 / #417 -
Daerg писал:Да. И будь в игре низковысотный вариант этого движка, который смог бы вытолкать ракету до 20 км - легкие РН на тонну ПН весили бы тонн 10 и менее штатно, без всяких извратов.
Jack-h, по опыту моей "Зари" скажу, что 909й вполне способен вытолкать на орбиту аппарат до 7т с высоты 20км, ну и какой-то начальной скорости 500-700 м/сDaerg писал:Во-первых это все же игра, а не жизнь. :) Я тоже могу побурчать, что здесь пассажирский отсек на ту же вместимость для космопланов весит меньше, чем орбитальный, что явная нелепость.
не мой вариант, я вообще принципиально против возврата первых ступеней для повторного использования
Во-вторых, берем одноступенчатый аэрокосмический самолет и ищем способы сократить его потери при взлете. Для того, чтобы сократить аэродинамические потери, нужно сократить атмосферный участок. А чтобы сократить гравитационные - увеличить мощность двигателя. Осталось теперь выбросить лишний балласт в виде не нужных аэродинамических плоскостей, и вот наша оптимальная одноступенчатая аэрокосмическая система. Я, конечно, сильно упрощаю, и полностью выбрасываю из рассмотрения этап возвращения, но надеюсь, понятно, что мой носитель - это не возвращаемая ступень, это такой вертикально взлетающий одноступенчатый аэрокосмический самолет. :)
В третьих, возвращаемая первая ступень должна была быть у "Энергии", а в будущем и "Зенита". Расчеты, обосновывающие эффективность этого, были сделаны в СССР еще в 70гг, но довести до ума систему спасения ступеней для "Энергии" так и не успели. А на "Зенит" планировали ставить модифицированную систему с "Энергии", ту самую, которую не довели. :( Так что "Пиар-акцию с возвращаемыми ступенями" устроили совсем не американцы. :)
Сообщение отредактировал Jack-h 4 августа 2016 - 15:254 августа 2016 - 15:21 / #418 -
Jack-h,Jack-h писал:используй LV-T30, он хоть и не управляемый, но в остальном очень хорош, тянет до 20т и сам весит не много
И будь в игре низковысотный вариант этого движка, который смог бы вытолкать ракету до 20 км
4 августа 2016 - 15:29 / #419 -
Вот, кстати, слепленная на коленке, за 10 мин, ни разу не оптимизированная ракета массой 30т и стоимостью 11.4к кер.
[attachment=24784]
по опять же ни разу не оптимизированной траектории, вытаскивает ПН 6т (на орбите немного меньше, потому как не люблю мусорить в космосе)
[attachment=24785]
имеем ракету-носитель для 6т нагрузки стоимостью 8.5к кер.
это очень немного, ее не имеет смысла спасать
4 августа 2016 - 16:58 / #420
Статистика форума, пользователей онлайн: 0 (за последние 10 минут)
---
Администраторы | Модераторы | Хорошие люди | Посетители | Новичок
Hello there!
Дорогой Гость, чат доступен только для зарегистрированных пользователей.
Последние комментарии
ОБНОВЛЕНИЕ! Параллельный импорт EVE Raymarched Volumetrics версия "Иду на грозу" (январь2024)
конечно, скидывай новую версию, как минимум мне, точно пригодится)
ОБНОВЛЕНИЕ! Параллельный импорт EVE Raymarched Volumetrics версия "Иду на грозу" (январь2024)
Планируется ли актуализация сборки? Купил патреон параллакса, могу поделиться, там как раз 1
ShineFix - мод для починки всех отражений и флагов в игре
Микроапдейт. Вышел 1.0.1, я пофиксил ненормальное отражение батарей.
Параллельный импорт EVE Raymarched Volumetrics - RSS "Облака планеты Земля"
Этот гугл док уже не актуальный, вот новый installation manual:
ОБНОВЛЕНИЕ! Параллельный импорт EVE Raymarched Volumetrics версия "Иду на грозу" (январь2024)
Извини я ленивая опа, которая еще и в отпуске. Пока что скачал и проверил на вирусы. Пока качаем по
Все комментарии..
Полный список последних комментариев
Последние сообщения с форума
Loading...
Нашли ошибку?
Вы можете сообщить об этом администрации.
Выделив текст нажмите Ctrl+Alt