Вопрос-ответ.
-
Самолет не взлетит, если я правильно понял условие задачи, да. Оно кривоватое малость.
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA29 июня 2014 - 18:47 / #3901 -
Bradley_, Ну давай, скажи, почему он не взлетит?
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA29 июня 2014 - 18:51 / #3902 -
Xufer, Bradley_, Харош. По условию задачи это должен быть КСП-шный спейсплан, так что марш проверять на практике сначала.
А в реальных условиях реальный самолет да - не взлетит. Ибо для создания подъемной силы крылу нужно чтобы воздух двигался навстречу крылу с немалой скоростью, и скорость крыла относительно пола никакой роли не играет.
29 июня 2014 - 20:37 / #3903 -
nikollor, Тоесть, в КСП иначе?
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA29 июня 2014 - 21:28 / #3904 -
nikollor, Тебе же видео показали с СУ взлетающим на тормозах.
Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.
29 июня 2014 - 21:53 / #3905 -
Аффтапелод писал:Если на полосу КСЦ поставить вращающийся конвейер, а на него поставить спейсплан, то взлетит ли спейсплан, если конвейер вращается со скоростью обратно пропорциональной тяге спейсплана?
Действительно такой сложный вопрос?!
Конвейер, двигаясь назад, увлекает за собой и самолет (сила трения, знаете ли). Сила, с которой он это делает, разумеется, сильно снижается за счет свободно вращающихся колес шасси. В какую сторону двинется самолет, и двинется ли вообще, зависит от соотношения тяги создаваемой двигателем к силе, с которой конвейер тянет самолет назад. Взлетит ли? Только при условии что он движется вперед и сможет набрать необходимую скорость, относительно встречного воздушного потока. Задача, в этом виде, нерешаема, по причине отсутствия информации. Финито...Лякуша Уляпик писал:Проходим, товарищи, проходим.
29 июня 2014 - 22:43 / #3906 -
Kermaniac писал:нерешаема, по причине отсутствия информации.Наоборот, нерешаема по причине избытка противоречащей информации.
Например как может скорость движения поверхности конвеера равнятся скорости вращения колёс? Не подскажете формулу перевода оборотов в секунду в метры в секунду?
Сообщение отредактировал AYes 29 июня 2014 - 23:03Вражеский шпиён...
29 июня 2014 - 22:59 / #3907 -
AYes, длинна окружности колеса умноженная на скорость вращения. Очевидно же.
29 июня 2014 - 23:11 / #3908 -
ХВАТИТ ОФФТОПИТЬ!
29 июня 2014 - 23:12 / #3909 -
Суть вопроса, как мне кажется, была именно в том, что скорость самолета будет равна нолю и он не полетит. Такова суть клинического подхода. Если суть задачи была иной, то я преклоняюсь перед точными науками и заявляю, что аффтапелод - не человек. Правда, вопрос в буквальном смысле попросту не имеет смысла. И даже в буквальном смысле можно расставить коефициенты так, что скорость самолета таки будет равна нолю. В любом случае...
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA29 июня 2014 - 23:19 / #3910 -
Kermaniac писал:длинна окружности колеса умноженная на скорость вращения
1. Какова длинна окружности.
2. И как могут несравнимые величины быть равными?
Вражеский шпиён...
29 июня 2014 - 23:24 / #3911 -
AYes писал:1. Какова длинна окружности?Kermaniac писал:Задача, в этом виде, нерешаема, по причине отсутствия информации.AYes писал:2. И как могут несравнимые величины быть равными?
Почему это они не сравнимы. Конвейер тоже являет собой колесо (изменяемой формы), тоже вращается. И по тому что я писал ранее мы получим м/с и м/с, то есть, скорость и скорость - их вполне себе можно сравнивать.
29 июня 2014 - 23:32 / #3912 -
Kermaniac, давай напиши мне формулы, мы подставим данные и посмотрим что получится.
Вражеский шпиён...
30 июня 2014 - 00:17 / #3913 -
AYes,
30 июня 2014 - 00:30 / #3914 -
При чем тут все это? Самолет отталкивается не от полосы/конвейера, а от воздуха. Это не автомобиль, ему побоку, что там под колесами творится.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
30 июня 2014 - 01:43 / #3915 -
FeeL писал:При чем тут все это?Из-за поставленного условия задачи. Оно содержит ошибки. Нельзя правильно решить задачу с неправильными условиями.
Вражеский шпиён...
30 июня 2014 - 02:02 / #3916 -
AYes писал:Из-за поставленного условия задачи. Оно содержит ошибки. Нельзя правильно решить задачу с неправильными условиями.
Условия задачи абсолютно достаточны для решения.
"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
30 июня 2014 - 02:11 / #3917 -
FeeL, там сказано что-то про пропорциональность, но никаких коэфициентов...
Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA30 июня 2014 - 02:26 / #3918 -
А об чём спор? В задача что сказано? Скорость конвейера обратно пропорциональна тяге спейсплана. То есть при выключенных движках (тяга = 0) скорость конвейера бесконечна (V = 1/0), а значит спейсплан моментально будет выброшен с Кербина, а то и из системы.
30 июня 2014 - 03:08 / #3919 -
Rsa, Гениально.
30 июня 2014 - 03:13 / #3920
Hello there!
Дорогой Гость, чат доступен только для зарегистрированных пользователей.
Последние комментарии
Последние сообщения с форума
Нашли ошибку?
Вы можете сообщить об этом администрации.
Выделив текст нажмите Ctrl+Alt