Странное поведение самолета

1. 

   Оффлайн

   Lightwarrior

   Посетители

   Сообщений: 81

   Центр массы сильно сзади?
   Да и воздухозаборников как то мало :)
   
   10 августа 2013 - 21:32 / #1
2. 

   Оффлайн

   storm2150

   Посетители

   Сообщений: 20

   Lightwarrior писал:

   Центр массы сильно сзади?
   Да и воздухозаборников как то мало :)

   
   
   не, он почти по центу.
   
   Что самое забавное, когда я убрал все крылья, оставив только коннекторы, самолет взмыл вверх как свечка, и его начало носитьнад базой как пьяного вертолетчика =)
   
   10 августа 2013 - 21:42 / #2
3. 

   Оффлайн

   Lightwarrior

   Посетители

   Сообщений: 81

   Я кстати ещё не уверен что ASAS тут нужен, да и всё же поигрался бы с центром тяжести и возможно навесил на крылья ещё парочку элементов управления...
   
   10 августа 2013 - 21:51 / #3
4. 

   Оффлайн

   storm2150

   Посетители

   Сообщений: 20

   Lightwarrior писал:

   Я кстати ещё не уверен что ASAS тут нужен, да и всё же поигрался бы с центром тяжести и возможно навесил на крылья ещё парочку элементов управления...

   
   
   ASAS был и на первом крафте, который был просто отлично сбалансирован. Мда, придется что-то менять, хотя все это очень странно.
   
   Совместив центр тяжести и массы, получилось стабилизировать самолет, хотя его все равно забирает вверх, даже если задать курс параллельно земле.
   
   Но все равно увеличить скорость на малой высоте не удается, не смотря на большее кол-во двигателей.
   

   Сообщение отредактировал storm2150 10 августа 2013 - 22:03
   10 августа 2013 - 21:55 / #4
5. 

   Оффлайн

   Dark_san

   Посетители

   Сообщений: 215

   Как раз таки когда центр лифта внутри центра массы он будет вести себя сверхманевренно. Я ставлю центр лифта чуть дальше центра массы, но чтоб он был внутри, или частично внутри центра массы.
   
   10 августа 2013 - 22:02 / #5
6. 

   Оффлайн

   storm2150

   Посетители

   Сообщений: 20

   Dark_san писал:

   Как раз таки когда центр лифта внутри центра массы он будет вести себя сверхманевренно. Я ставлю центр лифта чуть дальше центра массы, но чтоб он был внутри, или частично внутри центра массы.

   
   
   Хм, попробуемс. Правда теперь придется уже спасать двух кербинов вместо одного.
   
   10 августа 2013 - 22:16 / #6
7. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   Dark_san, верно, так и нужно.
   storm2150, не забывай что топливо расходуется сперва с передних баков, что смещает ЦТ назад, да и интейки дают "задирающий" момент. А в целом рулей действительно маловато, неплохо бы у движков добавить пару. Но если сильно круто не маневрировать, то можно и так.
   
   10 августа 2013 - 22:33 / #7
8. 

   Оффлайн

   Dark_san

   Посетители

   Сообщений: 215

   А, еще че вспомнил, находятся ли центр тяги и центр массы НА ОДНОЙ плоскости?
   
   10 августа 2013 - 22:47 / #8
9. 

   Оффлайн

   crberus

   Посетители

   Сообщений: 61

   Dark_san, а теперь покажи конструкцию, в которой они не на одной плоскости.
   
   10 августа 2013 - 23:56 / #9
10. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    crberus писал:

    а теперь покажи конструкцию, в которой они не на одной плоскости.

    
    Как же я люблю геометрию!
    

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    10 августа 2013 - 23:59 / #10
11. 

    Оффлайн

    crberus

    Посетители

    Сообщений: 61

    Лякуша Уляпик, я всё же полагаю что имелась ввиду горизонтальная плоскость
    
    11 августа 2013 - 00:10 / #11
12. 

    Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    storm2150,
    

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    11 августа 2013 - 02:25 / #12
13. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Зачем такие сложности? Проще надо. Вот это:
    

    [attachment=1160]

    
    только что совершило кругосветку и вернулось на аэродром. МиГ-21 и Су-9/11 сделаны задолго до нас, лучше такой конструкции для начала просто не придумать.
    Если же надо летать пониже и помедленнее, то стоит отталкиваться от стокового Аэриса-3.
    

    Сообщение отредактировал FeeL 11 августа 2013 - 02:45

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    11 августа 2013 - 02:43 / #13
14. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Странное дело - оказалось, я совсем не умею делать тихоходные и маневренные кукурузники. Так что не слушайте меня по вопросам, где нужно на малых скоростях высматривать что-то на поверхности. Даже если я чего-то и брякну.))
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    11 августа 2013 - 03:36 / #14
15. 

    Оффлайн

    crberus

    Посетители

    Сообщений: 61

    FeeL, тихоходные и манёвренные кукурузники не так интересно строить
    
    11 августа 2013 - 04:54 / #15
16. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Если нужен аппарат повышенной манёвренности и приемлемой устойчивости, то для однодвигательных нормальная схема не очень годится - движок имеет серьёзную массу, притягивая Ц.Т. к себе, а рули на нём или позади него поставить сложновато.
    Так что рулит схема "утка", с размещением ПГО на передней кабине - как у стокового Аэриса-3.
    У меня большинство аэроспейсеров по такой схеме. А вот чистых самолётов я почти не строил.
    

    Сообщение отредактировал AeroSpacer 11 августа 2013 - 13:58
    11 августа 2013 - 13:54 / #16
17. 

    Оффлайн

    storm2150

    Посетители

    Сообщений: 20

    Что-то глючит форум - не могу нажать "Изменить". Тем не менее.
    
    Мне удалось стабилизировать конструкцию, однако я заметил одну странность. Если сбросить ровер с высоты, то он куда-то пропадает, хотя парашюты открываются, и он мягко приземлялся на тестах. А если при отсоединении ровера следить за его падением, то уже сам траспортер куда-то пропадает, хотя и летит прямым курсом. из-за чего это происходит?
    
    12 августа 2013 - 01:27 / #17
18. 

    Оффлайн

    crberus

    Посетители

    Сообщений: 61

    storm2150, попробуй кружить транспортом вокруг места посадки не отдаляясь более, чем на 2 км.
    
    12 августа 2013 - 01:33 / #18
19. 

    Оффлайн

    storm2150

    Посетители

    Сообщений: 20

    crberus писал:

    storm2150, попробуй кружить транспортом вокруг места посадки не отдаляясь более, чем на 2 км.

    
    
    Это печально( Ведь я планировал сбрасывать с 10-ти км, чтобы не терять время на повторный разгон - печалька. Т.е. получается, если я будусбразывать груз с орбиты на Мун, к примеру, то он пропадет?
    
    12 августа 2013 - 12:37 / #19
20. 

    Оффлайн

    WhiteWolf

    Посетители

    Сообщений: 117

    storm2150, Все упирается в дистанцию видимости объектов. По умолчанию 2.5км и на этой дистанции физика еще просчитывается. С помощью лазормода эту дистанцию можно увеличить, тогда и 10 км не помеха.
    
    12 августа 2013 - 12:51 / #20