Ракеты среднего класса

1. 

   Оффлайн

   dan

   Посетители

   Сообщений: 2

   Предлагаю в этой теме обсудить ракетостроение среднего класса к сожалению я не могу пока выложить свою ракету но было бы интересно посмотреть на ваши творения
   
   11 августа 2013 - 15:40 / #1
2. 

   Оффлайн

   ZobrAA

   Хорошие люди

   Сообщений: 882

   И что конкретно должно подразумеваться под средними ракетами?
   

   en.twitch.tv/zobraz
   kerbalx.com/ZobrAz/craft

   11 августа 2013 - 17:22 / #2
3. 

   Оффлайн

   Dvidio

   Хорошие люди

   Сообщений: 2807

   ZobrAA, наверное они должны вывозить на орбиту 10-25 тон
   

   
   
   Ага, меня подменили. Вот и гадайте...

   11 августа 2013 - 17:28 / #3
4. 

   Оффлайн

   dan

   Посетители

   Сообщений: 2

   это ракеты должны вывозить на орбиту 20-25 тонн ПН
   
   12 августа 2013 - 14:43 / #4
5. 

   Оффлайн

   EvGaS

   Посетители

   Сообщений: 485

   Ракеты среднего класса стоит определять по стартовой массе и количеству деталей - бандура может быть огромна, а вывозить наверх мизер. А может быть и наоборот.
   
   В моём представлении можно поделить так:
   
   - компактные (до 20т)
   - малые (до 50-80т, либо до 100-200 деталей, на орбиту до 25т)
   - средние (100-200т, до 250-350 деталей. Тоесть то, что пойдёт даже у людей со слабыми компами. На орбиту 25-50т.)
   - большие (250 и больше, больше 350-400 деталей, более 50-100т на орбиту)
   - гигантомания (более 400т либо 500 деталей)
   
   Подходы у всех разные, количество деталей и нагрузка колеблется, поэтому лучше по стартовому весу. Но с учётом деталей и выводимого груза.
   Параметры писал очень примерно, поэтому не доставайте, что классиыицировал моську из трёх деталей, выводящую тьму пудов на орбиту =)
   
   20 августа 2013 - 20:20 / #5
6. 

   Оффлайн

   EvGaS

   Посетители

   Сообщений: 485

   Finn, классная ракета и платформа. Но я никак не могу представить, чтоб >624т были средними.
   
   21 августа 2013 - 11:05 / #6
7. 

   Оффлайн

   AYes

   Посетители

   Сообщений: 1310

   А если сравнить с:
   
   

   Вражеский шпиён...

   21 августа 2013 - 12:09 / #7
8. 

   Оффлайн

   Finn

   Хорошие люди

   Сообщений: 1291

   на орбиту он вывел тон 50-60 что по здешним замерам по классу ракет, средняя вроде.
   

   Летать и строить. Строить и летать.

   21 августа 2013 - 13:55 / #8
9. 

   Оффлайн

   GRID343

   Посетители

   Сообщений: 10

   Ракета носитель, выводящая 35 тонн полезной нагрузки.
   [attachment=1836]
   

   {insert-12291}
   6 сентября 2013 - 18:12 / #9
10. 

    Оффлайн

    EvGaS

    Посетители

    Сообщений: 485

    Чтоль мне тоже РН собрать...
    
    6 сентября 2013 - 19:33 / #10
11. 

    Оффлайн

    Dvidio

    Хорошие люди

    Сообщений: 2807

    EvGaS, зачем?
    

    
    
    Ага, меня подменили. Вот и гадайте...

    6 сентября 2013 - 20:17 / #11
12. 

    Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    dvidio писал:

    зачем?

    Посмотри здесь
    

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    6 сентября 2013 - 20:20 / #12
13. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    По просьбе TAL.
    

    [attachment=1974]

    (Внимание, версия 0.18.2, установлен мехджеб)
    

    [attachment=1975]

    
    

    Вложения:

    Вам запрещено скачивать вложения.

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    11 сентября 2013 - 18:28 / #13
14. 

    Оффлайн

    kostikc

    Посетители

    Сообщений: 432

    Когда меня окрылили темой про sub-manager. Наделал я РН на 20, 40 и 80 Тн нагрузки. Повеселился- надоело. 40 тонн оптимум.
    

     Спойлер ON/OFF

    [attachment=2218]

    
    

    {insert-14114}

    Сообщение отредактировал kostikc 17 сентября 2013 - 22:15

    redux
    Good luck Mr. Gorsky

    17 сентября 2013 - 22:07 / #14
15. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    kostikc,
    Там шкиперы?
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    17 сентября 2013 - 22:29 / #15
16. 

    Оффлайн

    kostikc

    Посетители

    Сообщений: 432

    FeeL,
    Сэйлы.
    Да, извини их там 5 штук.
    

     Спойлер ON/OFF

    [attachment=2220]

    
    

    {insert-14121}

    Сообщение отредактировал kostikc 17 сентября 2013 - 22:41

    redux
    Good luck Mr. Gorsky

    17 сентября 2013 - 22:32 / #16
17. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Своеобразно)) Плюсую.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    17 сентября 2013 - 23:08 / #17
18. 

    Оффлайн

    kostikc

    Посетители

    Сообщений: 432

    FeeL, Спасибо, но не за что- обычная 6-ка спаржа.
    

    redux
    Good luck Mr. Gorsky

    17 сентября 2013 - 23:24 / #18
19. 

    Оффлайн

    lllypa

    Хорошие люди

    Сообщений: 239

    GRID343 писал:

    Ракета носитель, выводящая 35 тонн полезной нагрузки.
    [attachment=1836]

    
    
    Мне кажется или ракета сильно перетяжелена? Насколько я помню эффективность ракет в КСП грубо порядка 11-13 %. То есть чтобы вывести 10 тонн на орбиту стартовая масса ракеты вместе с ПН должна быть 130 тонн. Можно и больше, но добиться эффективности выше 12-13% (ПН/(ПН РН)) практически нереально. Здесь же мы имеем 35 / 0,11 = 318 т, 318-35=283. 8 морковок дает 288. То есть 8 морковок уже почти достаточно для вывода 35 тонн на орбиту. Это грубо, без учета ТВР и всего прочего, но структура из карандашей лишняя, если конечно она не является частью самой ПН.
    

    Мой уютный уголок

    31 октября 2013 - 15:44 / #19
20. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    lllypa, Рекорд эффективности для ракеты 17% , есть такой челендж на офсайте.
    
    31 октября 2013 - 15:58 / #20