Ракеты среднего класса

1. 

   Оффлайн

   Seldes

   Посетители

   Сообщений: 49

   Басила,
   Falco,
   блин, прям заинтересовали даже...снова проснулся интерес к ксп, не стал дожидаться 1.1...завтра быстренько слеплю станку с 20к дельты на орбите. Да попробую на орбите кербина развернуть в обратную сторону орбиту...самому интересно посмотреть на это.
   
   11 января 2016 - 03:33 / #181
2. 

   Оффлайн

   YoKaRoN

   Посетители

   Сообщений: 8

   Скажите что в моих ракетах напилить надо? желательно не очень много
   [attachment=23576]
   [attachment=23577]
   [attachment=23578]
   [attachment=23579]
   [attachment=23580]
   [attachment=23581]
   [attachment=23582]
   [attachment=23583]
   

   {insert-163994}

   Сообщение отредактировал YoKaRoN 30 января 2016 - 23:23

   ЪАЪАЪАЪАЪААЪАЪАЪАЪЪААЪ

   30 января 2016 - 23:21 / #182
3. 

   Оффлайн

   Silver

   Посетители

   Сообщений: 8

   YoKaRoN, давай так. А шо тебя не устраивает? На орбиту выходит? Задачу выполняет? Если да, то все норм. А вот если, нет, то нужно разбираться. И начать с постановки задачи.
   

   ЪАЪАЪАЪАЪААЪАЪАЪАЪЪААЪ

   30 января 2016 - 23:30 / #183
4. 

   Оффлайн

   YoKaRoN

   Посетители

   Сообщений: 8

   Silver,То есть, выходит на орбиту? и на этом все?
   

   ЪАЪАЪАЪАЪААЪАЪАЪАЪЪААЪ

   30 января 2016 - 23:59 / #184
5. 

   Оффлайн

   Наблюдатель

   Посетители

   Сообщений: 2147

   YoKaRoN! А зачем ты её собственно строил? Чего хотел добиться от неё. А то, твой вопрос - что мне изменить - не имеет смысла. Скажи для каких целей менять, тогда подскажут?
   

   Сообщение отредактировал Наблюдатель 31 января 2016 - 00:56

   

   31 января 2016 - 00:56 / #185
6. 

   Оффлайн

   Ускоритель

   Посетители

   Сообщений: 10

   3апустил спутник на орбиту в 100к, ценой в 2000, всё верно 2000, сделал виток, торможение и падение в атмосферу, у поверхности ещё и оттормозился, кабина жива. :) думаю на муну можно тысяч за 5 слетать
   
   31 января 2016 - 01:39 / #186
7. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Ускоритель, Собственно /forum/konkursy-i-sorevnovaniya/topic-1922.html
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   31 января 2016 - 01:51 / #187
8. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   При изучении очередного безднокрафта решил не критиковать, а сделать. Собственно задача - Мк2 и ровер на Муну. Что в результате вышло:
   Версия 1.0.5.1024 (сорри)
   [attachment=24223]
   [attachment=24224]
   [attachment=24225]
   Так как я не очень могу в роверы, то он там откровенно на отлюбись, абы был.
   

   Вложения:

   Вам запрещено скачивать вложения.

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   25 апреля 2016 - 01:56 / #188
9. 

   Онлайн

   Lynx

   Модераторы

   Сообщений: 2844

   FeeL, как и куда ты вклипал сепаратор между капсулой и щитом?
   
   25 апреля 2016 - 02:56 / #189
10. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Lynx, Эммм... Его нет. Так со щитом и садится. Кстати, со щита можно счистить большую часть аблятора, у меня и сотни его не обгорело.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    25 апреля 2016 - 03:07 / #190
11. 

    Онлайн

    Lynx

    Модераторы

    Сообщений: 2844

    FeeL, Эммм... А щит работает как разделитель? Я имел в виду между щитом и баком...
    
    25 апреля 2016 - 15:03 / #191
12. 

    Оффлайн

    JlObCTEP

    Посетители

    Сообщений: 407

    30 тонн на НОО
    
    9640 dV
    
    27 июня 2016 - 00:13 / #192
13. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    JlObCTEP,
    А стартовая?
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    27 июня 2016 - 00:44 / #193
14. 

    Оффлайн

    JlObCTEP

    Посетители

    Сообщений: 407

    2400 Т
    Знаю, дофига не эффективно
    Вот недавно забросил с ее помощью на Венеру квадрокоптер )))
    

    Сообщение отредактировал JlObCTEP 27 июня 2016 - 21:27
    27 июня 2016 - 21:21 / #194
15. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    JlObCTEP,
    Ого. А с RO RF вывел бы больше 100 т этой же ракетой) Правда, получив при этом БОЛЬ от ограниченного числа включений, испаряющихся компонентов и необходимости осадки топлива)) Ах да, и от беспонтовости ионников))
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    28 июня 2016 - 00:14 / #195
16. 

    Оффлайн

    Pro100kerbonaut

    Посетители

    Сообщений: 27

    есть реплиика на "Протон-М". Выкладывать или нет?
    скрины
    
    1 июля 2016 - 18:57 / #196