Lynx, таки да, именно в координатах внешнего, для того мы внутреннего и посадили в вагон типа
именно от этой "относительности" и хочу нести ересь.
Итак, эксперимент закончен, на часах наружного наблюдателя 10 с., на часах вагоновожатого (по мнению и расчетам наружного) - 11,18 секунд. Делаем моментальное сравнение часов и, к своему удивлению, обнаруживаем, что реальные показания часов не различаются - на каждых по 10 секунд, хотя внешний наблюдатель знает, что так быть не должно, а "вагонный" вообще не предполагал, что он куда-то там ехал. Внешний приходит к очевидному выводу, что время для вагонного шло медленнее, раз вместо ожидаемых 11,18 с. всего 10. И вот тут я споткнулся первый раз. А с фига ли мы ожидаем, что на часах вагонного будет 11,18, если снаружи прошло 10? Т.е. с фига ли считать, что именно ход времени искажается? М.б. исказилось пространство - сократилась длина самого вагона и часов? Настолько, что общий путь фотона составил те же 10а? Да, спец. теория относительности говорит и об этом, для движущихся объектов. Точнее о том, что искажается одновременно и время и пространство. Пока что будем считать, что в равной пропорции. Вопрос лишь вот в чем - а так ли уж неизменна скорость света? М.б. не стоит трогать время и пространство, а таки задуматься об изменяемости скорости света? И почему мы вообще учитываем движение фотона по вертикальному вектору? Потому, что скорость света конечна? Но все что мы видим в теории Энштейна и в современных теориях основывается на этом утверждении, как на аксиоме. Без малейшей попытки объяснить а с фига ли все работает именно так. Как тот же Ньютон, введший понятия гравитации, но не сказавший чей-та такое. Вот есть и все. Или Планк со своей постоянной. Я так матанализ решал - не сходится? А методом подстановки подгоним переменную под ответ и нормально. Не заметят - win, заметят, ну и фиг с ним. Но отложим пока в сторону это.
Рассмотрим ту же ситуацию, но теперь в вагоне в начале эксперимента открылся замок сдвижной двери и наблюдатель внутри осознал, что мимо него проносятся закрепленные на плоскости часы. Т.е. приходим к ситуации, когда в конце опыта каждый будет считать, что, на часах другого 11,18. Сравниваем - по 10 секунд. В какой-то момент оба в замешательстве... А потом вдруг приходит дурацкая мысль - да не было никакого замедления времени, ни для первого, ни для второго. Все элементарно - и в первом и во втором случае фотон в часах движется строго вертикально, не смещаясь в горизонтальной плоскости ибо для каждого из случаев рассматривается своя инерциальная система отсчета. И сравнивать движение фотонов относительно друг друга просто не имеет смысла. Можно отдельно сравнить прямолинейное движение вагона, относительно неподвижного наблюдателя. Или их движение двух наблюдателей относительно друг друга. Но при этом оба объекта - часы на плоскости и часы в вагоне при сравнении друг с другом можно рассматривать лишь в виде двух монолитных объектов.
А если приступить к движению с ускорением (например по истечению 10 секунд вагон начнет резко равноускоренно тормозится (ну или как посчитает наблюдатель внутри, вагон начнет разгонятся по прошествии 10 секунд) то вообще абзац. В случае движения с ускорением, показания часов уже не умозрительно, а реально должны разойтись, согласно теории Эйнштейна. Но это уже я забежал вперед. Пока надо найти косяки в предыдущем абзаце.
Сообщение отредактировал 29 августа 2016 - 23:20