Задачка с весами

1. 

   Оффлайн

   konstantinua00

   Посетители

   Сообщений: 3257

   Лякуша Уляпик, 1
   
   Я забыл, какой закон говорит обратной отдаче
   Лякуша, спасибо, благодаря тебе я вспомнил, что это закон Ньютона!
   

   Сообщение отредактировал konstantinua00 29 ноября 2013 - 22:34

   Я владелец ковчега костей!
   Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
   9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
   forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14
   
   кое-что затеваю :-p

   29 ноября 2013 - 22:34 / #21
2. 

   Оффлайн

   Mesklin

   Хорошие люди

   Сообщений: 1931

   На жидкость действует вес тела, а это несколько разные вещи
   
   29 ноября 2013 - 22:37 / #22
3. 

   Оффлайн

   konstantinua00

   Посетители

   Сообщений: 3257

   Mesklin, жидкость берет на себя часть нагрузки нитки. Т.е тело не полностью висит на нитке.
   

   Я владелец ковчега костей!
   Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
   9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
   forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14
   
   кое-что затеваю :-p

   29 ноября 2013 - 22:41 / #23
4. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Покатится в сторону действия силы. Ибо шарнирно-закрепленная балка.
   Да, а перевесит банка с теннисным шариком)
   

   Сообщение отредактировал FeeL 29 ноября 2013 - 22:45

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   29 ноября 2013 - 22:44 / #24
5. 

   Оффлайн

   Anonimusus

   Посетители

   Сообщений: 406

   Если временно отключить трение, то сила противодействия (врашение катушки) будет полностью компенсировать ее движение.
   Вот третья задача, на расчет: два фотона летят навстречу друг к другу. Какова их скорость сближения по Эйнштейну?
   

   Сообщение отредактировал Anonimusus 29 ноября 2013 - 22:57

   Этот гриб настолько сырой, что напал меня с чоппой в руке.
   
   

   29 ноября 2013 - 22:56 / #25
6. 

   Оффлайн

   Anonimusus

   Посетители

   Сообщений: 406

   Вообще, идея о том, что шарик всплывет, и, тем самым уменьшит суммарный вес левой чаши на столько абсурдна, на сколько и идея "дуть в парус".
   

   Этот гриб настолько сырой, что напал меня с чоппой в руке.
   
   

   29 ноября 2013 - 23:09 / #26
7. 

   Оффлайн

   Anonimusus

   Посетители

   Сообщений: 406

   Что молчим? Мозги ищем?
   

   Этот гриб настолько сырой, что напал меня с чоппой в руке.
   
   

   29 ноября 2013 - 23:19 / #27
8. 

   Оффлайн

   Denthefox

   Посетители

   Сообщений: 7

   Не могу сказать, что физику в школе я учил отменно. Однако что мы имеем: воды в колбах одинаковое количество, металлический шарик напрямую с весами не контактирует, шарик для пинг-понга присоединён к чашке нитью. Причем он всегда погружен и нить не растягивается, а ещё он полый - возможно именно здесь зарыта собака.
   
   Ведь не вытягивает же шарик левую чашу Архимедовой силой аки Мюнхаузен сам себя из болота?
   

   Сообщение отредактировал Denthefox 29 ноября 2013 - 23:42
   29 ноября 2013 - 23:39 / #28
9. 

   Оффлайн

   konstantinua00

   Посетители

   Сообщений: 3257

   Anonimusus, дуть в парус можно и действенно. Разрушители легенд подтвердили. http://myth-busters.ru/187-dut-v-sobstvennyy-parus-poddelnye-zvuki.html (где бы само видео достать?)
   Если бы мы сидели на самом фотоне, то другой двигался бы к нам со скоростью света. Но мы сторонние наблюдатели, и поэтому скорость сближения равна 2 скоростям света.
   

   Я владелец ковчега костей!
   Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
   9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
   forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14
   
   кое-что затеваю :-p

   29 ноября 2013 - 23:43 / #29
10. 

    Оффлайн

    Anonimusus

    Хорошие люди

    Сообщений: 411

    По Эйнштейну такого не может быть! И на счет первого вы тоже неправы!
    
    Ах, да, разрушители легенд - жалкая конторка, даже я увидел, что погода ветренная.
    

    Ну я же просил... четыреста капель... а тут четыреста ДВЕ...

    29 ноября 2013 - 23:58 / #30
11. 

    Оффлайн

    Kermaniac

    Посетители

    Сообщений: 1251

    Итак, перед нами уравнение.... Писал пост, но в процессе рассуждений, пришел к выводу, что не имея определенных данных ответ найти практически невозможно. И если автор сперший задачку откуда-то ещё выдаст их, я смогу написать некое предположение. А именно, меня интересует соотношение архимедовой силы и массы шарика для пинг-понга. Если же такое соотношение неизвестно, значит задачка - кипятильник для мозга и повод для срача, не более того.
    

    

    30 ноября 2013 - 00:40 / #31
12. 

    Оффлайн

    Anonimusus

    Хорошие люди

    Сообщений: 2011

    Да вы что! Спокойно решилась! Вообще, для верности погуглил, задача для кружка физики по 6 классу! Позор, ребята, позор!
    

    Скрины
    Видео

    30 ноября 2013 - 00:46 / #32
13. 

    Оффлайн

    Kermaniac

    Посетители

    Сообщений: 1251

    Anonimusus, а сам то, а сам то... Ну так озвуч нам позорникам это аргументированное решение, будь любезен.
    

    

    30 ноября 2013 - 00:55 / #33
14. 

    Оффлайн

    Anonimusus

    Посетители

    Сообщений: 98

    http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/6/0/4/2485406.jpg
    Это с детальным разбором. А так можно было и догадаться, что в противодействие силе всплывания шара будет его вес веревка.
    

    

    30 ноября 2013 - 01:20 / #34
15. 

    Оффлайн

    Kermaniac

    Посетители

    Сообщений: 1251

    Anonimusus, то есть я был прав, если архимедова сила превысит вес теннисного шара с веревкой, то опустится правая чаша, если же вес будет больше - то левая. Подобной и даже наводящей информации небыло в задаче.
    Тем не менее, ты ответа (без помощи гугла) тоже не дал. Так что не тебе нас, любознательных и пытливых, позором журить.
    

    

    30 ноября 2013 - 01:29 / #35
16. 

    Оффлайн

    Anonimusus

    Модераторы

    Сообщений: 2912

    Во первых, ответ я дал.
    Во вторых, вес тенисного мячика (F1) всегда меньше архимедовой силы (F2), а ее, в свою очередь ограничивает веревка (грубо говоря, F3). Из чего следует: F3 - F2 F1 = 0, из чего следует, что решающую роль играет масса стаканов.
    

    GitHub
    Неактивен на сайте. Связаться со мной можно через Discord (Kerbiter#3128) и Telegram (@Kerbiter).

    30 ноября 2013 - 01:36 / #36
17. 

    Оффлайн

    Kermaniac

    Посетители

    Сообщений: 1251

    Anonimusus, Во-первых, ответ дал не ты! Я же написал: "без помощи гугла", имей достоинство признать что ответ
    не твой.
    Во вторых, масса стаканов равна! Она не решает тут ничего.
    

    Во вторых, вес тенисного мячика (F1) всегда меньше архимедовой силы (F2)

    
    ПОЧЕМУ? Аргументируй! Нам не известен ни объем шара, ни его масса. Плюс, нам не известна масса веревки. Ты забыл об этом в своем забавном уравнении...
    И еще, в левом стакане архимедову силу можно не брать во внимание (система замкнута в самом стакане, как ты указал =0), в то время как в правом стакане её приходится ввести в уравнение всей задачи, так как она не уравновешена ничем.
    Всё это снова приводит к выводам которые я писал ранее.
    

    Сообщение отредактировал Kermaniac 30 ноября 2013 - 01:55

    

    30 ноября 2013 - 01:46 / #37
18. 

    Оффлайн

    Anonimusus

    Хорошие люди

    Сообщений: 3628

    Я ответ дал еще на второй странице! Имей же совесть!
    
    Аргумент: стенка тенисного мячика состоит из пластика, плотность которого меньше плотности воды, да еще и он полый внутри! Также это видно по рисунку: сомневаюсь, что мячик просто так бы не лежал на дне.
    
    Масса веревки уравновешивается силой выталкивания мячика, по этому я ей пренебрег.
    Масса стаканов играет решающую роль. Их одинаковая масса делает вес чаш весов одинаковым!
    
    30 ноября 2013 - 01:54 / #38
19. 

    Оффлайн

    Kermaniac

    Посетители

    Сообщений: 1251

    Anonimusus, специально пересмотрел тему, твоего ответа там нет.
    Читай предыдущий пост, куда девал архимедову силу правого стакана?
    

    

    30 ноября 2013 - 02:00 / #39
20. 

    Оффлайн

    Anonimusus

    Посетители

    Сообщений: 1251

    Ну... Да, не совсем ответ, а намек скорее.
    Я все это упростил. Хочешь увидеть первоначальное уравнение - смотри рисунок.
    

    

    30 ноября 2013 - 02:02 / #40