Задачка с весами
-
Лякуша Уляпик, 1
Я забыл, какой закон говорит обратной отдаче
Лякуша, спасибо, благодаря тебе я вспомнил, что это закон Ньютона!
Сообщение отредактировал konstantinua00 29 ноября 2013 - 22:34Я владелец ковчега костей!
Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14
кое-что затеваю :-p29 ноября 2013 - 22:34 / #21 -
На жидкость действует вес тела, а это несколько разные вещи
29 ноября 2013 - 22:37 / #22 -
Mesklin, жидкость берет на себя часть нагрузки нитки. Т.е тело не полностью висит на нитке.
Я владелец ковчега костей!
Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14
кое-что затеваю :-p29 ноября 2013 - 22:41 / #23 -
Покатится в сторону действия силы. Ибо шарнирно-закрепленная балка.
Да, а перевесит банка с теннисным шариком)
Сообщение отредактировал FeeL 29 ноября 2013 - 22:45"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon
29 ноября 2013 - 22:44 / #24 -
Если временно отключить трение, то сила противодействия (врашение катушки) будет полностью компенсировать ее движение.
Вот третья задача, на расчет: два фотона летят навстречу друг к другу. Какова их скорость сближения по Эйнштейну?
Сообщение отредактировал Anonimusus 29 ноября 2013 - 22:57Этот гриб настолько сырой, что напал меня с чоппой в руке.
29 ноября 2013 - 22:56 / #25 -
Вообще, идея о том, что шарик всплывет, и, тем самым уменьшит суммарный вес левой чаши на столько абсурдна, на сколько и идея "дуть в парус".
Этот гриб настолько сырой, что напал меня с чоппой в руке.
29 ноября 2013 - 23:09 / #26 -
Что молчим? Мозги ищем?
Этот гриб настолько сырой, что напал меня с чоппой в руке.
29 ноября 2013 - 23:19 / #27 -
Не могу сказать, что физику в школе я учил отменно. Однако что мы имеем: воды в колбах одинаковое количество, металлический шарик напрямую с весами не контактирует, шарик для пинг-понга присоединён к чашке нитью. Причем он всегда погружен и нить не растягивается, а ещё он полый - возможно именно здесь зарыта собака.
Ведь не вытягивает же шарик левую чашу Архимедовой силой аки Мюнхаузен сам себя из болота?
Сообщение отредактировал Denthefox 29 ноября 2013 - 23:4229 ноября 2013 - 23:39 / #28 -
Anonimusus, дуть в парус можно и действенно. Разрушители легенд подтвердили. http://myth-busters.ru/187-dut-v-sobstvennyy-parus-poddelnye-zvuki.html (где бы само видео достать?)
Если бы мы сидели на самом фотоне, то другой двигался бы к нам со скоростью света. Но мы сторонние наблюдатели, и поэтому скорость сближения равна 2 скоростям света.
Я владелец ковчега костей!
Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14
кое-что затеваю :-p29 ноября 2013 - 23:43 / #29 -
По Эйнштейну такого не может быть! И на счет первого вы тоже неправы!
Ах, да, разрушители легенд - жалкая конторка, даже я увидел, что погода ветренная.
Ну я же просил... четыреста капель... а тут четыреста ДВЕ...
29 ноября 2013 - 23:58 / #30 -
Итак, перед нами уравнение.... Писал пост, но в процессе рассуждений, пришел к выводу, что не имея определенных данных ответ найти практически невозможно. И если автор
сперший задачку откуда-то ещёвыдаст их, я смогу написать некое предположение. А именно, меня интересует соотношение архимедовой силы и массы шарика для пинг-понга. Если же такое соотношение неизвестно, значит задачка - кипятильник для мозга и повод для срача, не более того.
30 ноября 2013 - 00:40 / #31 -
Да вы что! Спокойно решилась! Вообще, для верности погуглил, задача для кружка физики по 6 классу! Позор, ребята, позор!
30 ноября 2013 - 00:46 / #32 -
Anonimusus, а сам то, а сам то... Ну так озвуч нам позорникам это аргументированное решение, будь любезен.
30 ноября 2013 - 00:55 / #33 -
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/6/0/4/2485406.jpg
Это с детальным разбором. А так можно было и догадаться, что в противодействие силе всплывания шара будет его вес веревка.
30 ноября 2013 - 01:20 / #34 -
Anonimusus, то есть я был прав, если архимедова сила превысит вес теннисного шара с веревкой, то опустится правая чаша, если же вес будет больше - то левая. Подобной и даже наводящей информации небыло в задаче.
Тем не менее, ты ответа (без помощи гугла) тоже не дал. Так что не тебе нас, любознательных и пытливых, позором журить.
30 ноября 2013 - 01:29 / #35 -
Во первых, ответ я дал.
Во вторых, вес тенисного мячика (F1) всегда меньше архимедовой силы (F2), а ее, в свою очередь ограничивает веревка (грубо говоря, F3). Из чего следует: F3 - F2 F1 = 0, из чего следует, что решающую роль играет масса стаканов.
GitHub
Неактивен на сайте. Связаться со мной можно через Discord (Kerbiter#3128) и Telegram (@Kerbiter).30 ноября 2013 - 01:36 / #36 -
Anonimusus, Во-первых, ответ дал не ты! Я же написал: "без помощи гугла", имей достоинство признать что ответ
не твой.
Во вторых, масса стаканов равна! Она не решает тут ничего.Во вторых, вес тенисного мячика (F1) всегда меньше архимедовой силы (F2)
ПОЧЕМУ? Аргументируй! Нам не известен ни объем шара, ни его масса. Плюс, нам не известна масса веревки. Ты забыл об этом в своем забавном уравнении...
И еще, в левом стакане архимедову силу можно не брать во внимание (система замкнута в самом стакане, как ты указал =0), в то время как в правом стакане её приходится ввести в уравнение всей задачи, так как она не уравновешена ничем.
Всё это снова приводит к выводам которые я писал ранее.
Сообщение отредактировал Kermaniac 30 ноября 2013 - 01:5530 ноября 2013 - 01:46 / #37 -
Я ответ дал еще на второй странице! Имей же совесть!
Аргумент: стенка тенисного мячика состоит из пластика, плотность которого меньше плотности воды, да еще и он полый внутри! Также это видно по рисунку: сомневаюсь, что мячик просто так бы не лежал на дне.
Масса веревки уравновешивается силой выталкивания мячика, по этому я ей пренебрег.
Масса стаканов играет решающую роль. Их одинаковая масса делает вес чаш весов одинаковым!
30 ноября 2013 - 01:54 / #38 -
Anonimusus, специально пересмотрел тему, твоего ответа там нет.
Читай предыдущий пост, куда девал архимедову силу правого стакана?
30 ноября 2013 - 02:00 / #39 -
Ну... Да, не совсем ответ, а намек скорее.
Я все это упростил. Хочешь увидеть первоначальное уравнение - смотри рисунок.
30 ноября 2013 - 02:02 / #40
Статистика форума, пользователей онлайн: 0 (за последние 10 минут)
Администраторы | Модераторы | Хорошие люди | Посетители | Новичок
Hello there!
Дорогой Гость, чат доступен только для зарегистрированных пользователей.
Последние комментарии
Последние сообщения с форума
Нашли ошибку?
Вы можете сообщить об этом администрации.
Выделив текст нажмите Ctrl+Alt