Задачка с весами

  1. Оффлайн

    Kermaniac

    Посетители

    Сообщений: 1251

    Anonimusus, Да я смотрел. Там одно равно другому по умолчанию. Но, посмотри мой первый пост в этой теме. F=F, это конечно замечательно, но это теория. А я говорю что нужны конкретные цифры, тогда уже можно считать. Уверен что мнение нашего модератора Лякуши ты больше уважаешь чем мое, поэтому позволю себе оперировать его постом:
    Хех, тут не обойтись без математики и табличных данных.
    А хотя нет, можно и без них. Просто выехать на отношениях значений между собой.
    З.Ы. подождите не начинайте, я за гонгом схожу.

    И снова обрати внимание на мой первый пост. Нет находишь аналогии?
    Сообщение отредактировал Kermaniac 30 ноября 2013 - 02:11

    30 ноября 2013 - 02:10 / #41
  2. Оффлайн

    Anonimusus

    Посетители

    Сообщений: 1251

    Вам не нужны данные, так как как минимум две переменные уже имеют условно бесконечные значения - силы веревки.

    А мою то с фотонами кто-нибудь то решит?

    30 ноября 2013 - 02:20 / #42
  3. Оффлайн

    Kermaniac

    Посетители

    Сообщений: 1251

    Anonimusus, силы веревки? Хм... Сила веревки с левой стороны включена в замкнутую систему на левой же чаше. С правой стороны сила веревки выходит за пределы аналогичной системы, так же как и сила архимеда. КАК ДВЕ РАЗНЫЕ СИСТЕМЫ СИЛ МОЖНО УРАВНЯТЬ? Тем более без конкретных данных по этим силам.

    30 ноября 2013 - 02:21 / #43
  4. Оффлайн

    Anonimusus

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Их не надо уравнивать. Они уравнивают излишки разности силы выталкивания и веса до нуля! Такое ощущение, что рисунок я зря откопал.
    30 ноября 2013 - 02:24 / #44
  5. Оффлайн

    Kermaniac

    Посетители

    Сообщений: 1251

    Anonimusus, нам нужно авторитетное мнение, ибо я задолбаюсь писать длинный пост с пояснением!

    30 ноября 2013 - 02:26 / #45
  6. Оффлайн

    Anonimusus

    Посетители

    Сообщений: 1251

    Да мне уже плевать, господа физики, ибо я спать.

    Вообще, там даже на рисунке написано, что весы не будут двигаться. А это для меня самое авторитетное мнение.

    30 ноября 2013 - 02:29 / #46
  7. Оффлайн

    Kermaniac

    Посетители

    Сообщений: 1251

    Anonimusus, ох, если бы я верил всему что находит гугл.........

    30 ноября 2013 - 02:32 / #47
  8. Оффлайн

    Anonimusus

    Посетители

    Сообщений: 1251

    Ну, какбэ это от создателей задачи. Все, я спать.

    30 ноября 2013 - 02:35 / #48
  9. Оффлайн

    lllypa

    Хорошие люди

    Сообщений: 239

    Anonimusus,

    Скорость фотона относительно другого это скорость света.

    Мой уютный уголок

    30 ноября 2013 - 03:31 / #49
  10. Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    А вот еще вопрос того же порядка - скорость движения светового пятна по какой-либо поверхности может превышать скорость света? Ведь физически там ничего не движется?

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    30 ноября 2013 - 03:45 / #50
  11. Оффлайн

    SlaDmiMar

    Посетители

    Сообщений: 2145

    У меня тоже вопрос:
    На Земле установлен прибор, который может "чувствовать" тяготения Солнца. Вдруг, Солнце просто исчезло. Люди это увидят где-то через 8 минут 20 секунд.(Скорость света и 150 млн. км)
    Сам вопрос: Когда это событие "почувствует" тот прибор?
    Сообщение отредактировал SlaDmiMar 30 ноября 2013 - 04:08
    30 ноября 2013 - 03:51 / #51
  12. Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    SlaDmiMar,
    Одновременно с визуальным обнаружением пропажи.

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    30 ноября 2013 - 04:19 / #52
  13. Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    SlaDmiMar, FeeL

    Сообщение отредактировал AeroSpacer 30 ноября 2013 - 05:30
    30 ноября 2013 - 05:26 / #53
  14. Оффлайн

    konstantinua00

    Посетители

    Сообщений: 3257

    AeroSpacer, есть проблема - в воздухе скорость света меньше

    Я владелец ковчега костей!
    Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
    9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
    forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14

    кое-что затеваю :-p

    30 ноября 2013 - 05:41 / #54
  15. Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    konstantinua00 писал:
    есть проблема - в воздухе скорость света меньше

    1) А гравитационных волн? ;)
    2) Ну не больше же)

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    30 ноября 2013 - 05:46 / #55
  16. Оффлайн

    konstantinua00

    Посетители

    Сообщений: 3257

    Anonimusus писал:
    Вот третья задача, на расчет: два фотона летят навстречу друг к другу. Какова их скорость сближения по Эйнштейну?


    Находимся значит мы в космосе, и скорость наша - 0.
    Вдруг смотрим - фотон летит. Скорость, понятно, равна с.
    Поворачиваем голову и видим еще один фотон. Его скорость тоже равна с.
    2 системы: мы и 1-й фотон; мы и 2-й фотон.
    В точке, куда попадут фотоны одновременно, оба фотона будут иметь скорости, равные с и направленные противоположно. Скорость сближения - 2с.

    Я владелец ковчега костей!
    Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
    9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
    forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14

    кое-что затеваю :-p

    30 ноября 2013 - 05:49 / #56
  17. Оффлайн

    Anonimusus

    Хорошие люди

    Сообщений: 411

    Не одна C, так как они встретятся за меньшее время, чем еслиб один фотон был бы неподвижным, и не два C, так как по Эйнштейну быстрее скорости света двигаться ничего не может. И да, мы рассматриваем скорость относительно одного фотона, а не наблюдателя!

    Ну я же просил... четыреста капель... а тут четыреста ДВЕ...

    30 ноября 2013 - 10:36 / #57
  18. Оффлайн

    sinaps

    Посетители

    Сообщений: 57

    Ребята, а по какой причине идет оффтоп? По теме: Задачка оказалась намного сложнее чем мне показалось с первого раза =)
    Лякуша Уляпик,
    - Хотелось бы услышать окончательное решение.
    30 ноября 2013 - 12:10 / #58
  19. Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    FeeL писал:
    А вот еще вопрос того же порядка - скорость движения светового пятна по какой-либо поверхности может превышать скорость света? Ведь физически там ничего не движется?

    В теории может, ибо не передает информацию между точками на этой самой поверхности.
    Сообщение отредактировал Mesklin 30 ноября 2013 - 12:23
    30 ноября 2013 - 12:21 / #59
  20. Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    После освежения, что такое сила Архимеда и как она образуется, понял, что был неправ по исходному вопросу, весы останутся в равновесии.
    Голову пеплом уже посыпал
    30 ноября 2013 - 13:06 / #60

Статистика форума, пользователей онлайн: 0 (за последние 10 минут)

---

Администраторы | Модераторы | Хорошие люди | Посетители | Новичок

Создано тем1946 Всего сообщений158056 Пользователей19236 Новый участникlvmzerb813
Loading...

Нашли ошибку?
Вы можете сообщить об этом администрации.
Выделив текст нажмите Ctrl+Alt