Kerbal Space Program 0.23 - KSP 0.23 релиз!

1. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   Кстати, интересно, а есть ли выигрыш по сравнению с ЯРДом?
   Там же хитро как-то, кажись, учитывается ещё и атмосферный воздух... или не учитывается?
   Но тогда имхо расход керосина должен больше быть.
   
   13 декабря 2013 - 04:29 / #21
2. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   AeroSpacer, Похоже, что импульс больше. Но увидел другой ужас - если я правильно понимаю, то у него предельная скорость прописана 1250 м/с. Если так, то он не годится(((
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   13 декабря 2013 - 04:31 / #22
3. 

   Оффлайн

   Rusenon

   Посетители

   Сообщений: 406

   "388 isp in rocket mode, > 800 isp in airbreathing mode, ~200 thrust" Вот что мне сказали, но ещё сказали, что статы ещё не готовы.
   

   Этот гриб настолько сырой, что напал меня с чоппой в руке.
   
   

   13 декабря 2013 - 04:33 / #23
4. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   Значит революция в очередной раз откладывается.
   Ну вот и ладушки. :)
   
   13 декабря 2013 - 04:56 / #24
5. 

   Оффлайн

   Georgy496

   Хорошие люди

   Сообщений: 2011

   В любом случае, единственное, что может быть эффективнее атомолетов - это ионолеты. И только они.
   

   Скрины
   Видео

   13 декабря 2013 - 14:40 / #25
6. 

   Оффлайн

   r0n1

   Посетители

   Сообщений: 460

   выгода ионолётов не стоит имхо того времени которое тратиться на их разгон. может конечно есть фанаты и у них :)
   
   13 декабря 2013 - 16:33 / #26
7. 

   Оффлайн

   Finn

   Хорошие люди

   Сообщений: 1291

   В любом случае ионолеты выгодны и они полный хардкор. Никто не в курсе рапирка будет аутпут электричества выдавать?
   

   Летать и строить. Строить и летать.

   13 декабря 2013 - 19:00 / #27
8. 

   Оффлайн

   Fidel

   Хорошие люди

   Сообщений: 3628

   r0n1, с кв рокети и реактором из нуклеара можно запилить очень годные ионолёты
   
   13 декабря 2013 - 20:42 / #28
9. 

   Оффлайн

   Fidel

   Хорошие люди

   Сообщений: 3628

   TonyKLZ, ну и стокуй) А я пока реакторами позабавлюсь)
   
   13 декабря 2013 - 21:40 / #29
10. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Finn писал:

    В любом случае ионолеты выгодны и они полный хардкор.

    Скорее, испытание терпения...
    Благодаря ломовому запасу дельты ионолёты могут прощать довольно корявое нацеливание.
    А вот при подлёте к безатмосферным планетам с существенным тормозным импульсом может быть неслабый "опа-эффект"...
    
    14 декабря 2013 - 00:32 / #30
11. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    AeroSpacer,
    Скажем так - из-за длинных прожигов у них вынужденно получается корявое нацеливание. К тому же - Оберт не одобряет длинные импульсы)
    
    

    AeroSpacer писал:

    А вот при подлёте к безатмосферным планетам с существенным тормозным импульсом может быть неслабый "опа-эффект"...

    
    Не "может быть", а "уже был"
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    14 декабря 2013 - 01:16 / #31
12. 

    Оффлайн

    Яков

    Посетители

    Сообщений: 17

    Двигатели двигателями, а вот поднятие фпс - событие достойное и праздничное.
    Ждемс
    

    Хэй, может, обойдемся без взрывов на этот раз?

    14 декабря 2013 - 01:26 / #32
13. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Похоже самую неожиданную новость приберегли к финалу.
    Возможно, конечно, что я недопонял (с моим корявым английским), но похоже в игре появились кербанавтки?
    
    14 декабря 2013 - 05:12 / #33
14. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Что не может не радовать
    

    [attachment=4961]

    
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    14 декабря 2013 - 05:40 / #34
15. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    Ну если появятся, то вернутся откуда-нибудь с Джула может больше кербанавтов, чем улетело . И вы это, делитесь новостями, делитесь поактивнее, а то из моего текущего местарасположения даже видео не скачать толком, про стримы я вообще молчу
    
    14 декабря 2013 - 06:04 / #35
16. 

    Оффлайн

    Fidel

    Хорошие люди

    Сообщений: 3628

    FeeL, чертовски радует Кербонавтка
    
    14 декабря 2013 - 15:57 / #36
17. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

     Спойлер ON/OFF

    [attachment=4962]

    
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    14 декабря 2013 - 16:04 / #37
18. 

    Оффлайн

    DMiTRY92_64RuS

    Посетители

    Сообщений: 9

    Это если не читали! Походу детали стали лучше крепиться друг к другу, на стриме они построили довольно длинную ракету, и та стояла и не шаталась и полетела нормально (Притом без всяких креплений!)
    
    14 декабря 2013 - 16:49 / #38
19. 

    Оффлайн

    ZobrAA

    Хорошие люди

    Сообщений: 882

    FeeL, Надо из этих рожиц смайлов понаделать! %)
    

    en.twitch.tv/zobraz
    kerbalx.com/ZobrAz/craft

    14 декабря 2013 - 18:27 / #39
20. 

    Оффлайн

    Fidel

    Хорошие люди

    Сообщений: 3628

    ZobrAA, точнО!)
    
    14 декабря 2013 - 18:28 / #40