FeeL,
Лякуша Уляпик,
Обожаю базары за ВРД. Как дипломированный специалист по ВРД,
не работавший по специальности, не могу не вмешаться.
1) Стоковые ВРД в КСП нереалистичны. То что мы имеем это серьезный гиперзвук, М= 67. Такой двигатель работает за счет сжатия воздуха в диффузоре, а это гиперсзвуковой прямоточный двигатель ГПВРД и по другому никак. Он не может работать при скорости менее М=23. То есть до этой скорости его надо разогнать другим способом. Представьте трехрежимного монтсра. Разгон на бейсик джете до 500-600 м/с переключение на ПВРД, до 2200 и потом включение ЖРД. На концепции самолетов если и нельзя ставить крест, то морковку уже не вытащишь.
2) Реактивный двигатель создает тягу за счет выбрасывания рабочего тела назад. В ВРД его называют газом. Ракетный двигатель жжет топливо с окислителем и получает рабочее тело. ВРД в принципе действует точно так же, но окислитель он берет из окружающего воздуха, что при соотношении 14:1, есть очень хорошо. Кроме того для того чтобы повысить импульс двигателя (который есть масса на скорость - mv), при той же скорости истечения повышают массу выбрасываемого газа.
Для этого, во первых, несмотря на то что есть некоторое максимальное количество окислителя на кол-во топлива в камере сгорания (=1 полнота сгорания топлива, как раз те самые 14:1) при котором вообще двигатель заработает, это количество умудряются повышают в пять раз =1, хотя гореть вроде бы и не должно, но горит. Потому что не везде 5, а там где горит как раз =1, это достигается путем хитрого, поэтапного смешения воздуха с топливом. Во вторых делают второй контур (отношение расхода воздуха через второй контур к первому это степень двухконтруности - m) для военных форсажных двигателей m=0,7 для гражданских m=4-6. Таким образом в импульсе двигателя - mv растет m. И общий расход воздуха и топлива выходит так: для Су-27 это 130 кг воздуха на 1 кг топлива, а для транспортного самолет типа Боинга 380-400 кг воздуха на кг топлива. Это топливная эффективность если чё.
3) Поэтому кстати импульс ВРД настолько больше ЖРД, потому что учитывается только масса выбрасываемого топлива, а в ЖРД масса окислителя тоже.
3) С увеличением скорости полета повышается сжатие в диффузоре, и наступает вырождение ВРД. Словами трудно объяснить надо по картинке, если ннада, скажите - найду картинку и сделаю, так как еще пока помню.
ВЫВОДЫ
Так вот ровно то же самое происходит и с рапирой. Пока она работает на воздухе у нее должен быть охренительный импульс, а когда она работает на окислителе то сильно меньше. Причем однозначно должен быть скачок по тяге при переходе в ЖРД-режим с максимального ВРД режима, когда ВРД уже почти вырожденный. Короче тут должны быть две кривые на графике одна, для ВРД другая для ЖРД. Не говорю график чего и в каких координатах, потому что это неважно. важно что зависимости сходные, но не совпадающие.
Кстати говоря правильно что рапира не вырабатывает электричество, потому что для этого должна быть турбина, а у нее ее нет.
По идее она должна быть хуже по эффективности, по удельным параметрам чем ВРД и ЖРД, потому что это компромисс. И занимать какое-то среднее место между ними при усреднении, потому что иначе она не нужна. А вот по тяге она вполне может быть больше и ВРД и ЖРД, это уже вопрос баланса. Но удельные параметры точно будут хуже. Тут как с Мейнселом, тяги больше всех а УИ меньше всех, поэтому вязанки наше все. Сейчас же насколько я понимаю параметры точно соответствуют отдельному ВР, что конечно не есть гуд.
Сообщение отредактировал 23 декабря 2013 - 16:12