Ландеры

1. 

   Оффлайн

   Andrey_M

   Посетители

   Сообщений: 269

   Только со стыковкой небольшие проблемы, а так всё норм.
   
   Ну и не взлетает он) Дюна же меньше кербина? Вот там, наверное...
   

   Сообщение отредактировал Andrey_M 11 февраля 2014 - 23:05
   11 февраля 2014 - 22:54 / #21
2. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   SlaDmiMar писал:

   в игре написано так:
   Масса - 0,001 тонны
   Я верю игре

   Увы, в этот раз она тоже наврала, как и по массам шасси, шлангов и струн...
   Я тож сперва верил, а на прошлой неделе взялся проверить. Вешал на крафт по 20 кубиков и больше, и увы - никакой прибавки массы не появилось. ((
   Такая вот физика. Движок игры они оптимизируют...
   
   12 февраля 2014 - 00:51 / #22
3. 

   Оффлайн

   Duddos Kerman

   Посетители

   Сообщений: 1706

   AeroSpacer, что мешает удалить одну строчку конфига, и подкрутить массу?
   

   "Тут просто где-то что-то отвалилось"
   (c)Georgy496

   12 февраля 2014 - 00:53 / #23
4. 

   Оффлайн

   Andrey_M

   Посетители

   Сообщений: 269

   Совесть.
   
   12 февраля 2014 - 01:10 / #24
5. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Duddos Kerman писал:

   что мешает удалить одну строчку конфига, и подкрутить массу?

   
   Ты бы еще Библию Папе Римскому предложил отредактировать...
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   12 февраля 2014 - 01:39 / #25
6. 

   Оффлайн

   SlaDmiMar

   Посетители

   Сообщений: 2145

   FeeL, Ага-с
   
   12 февраля 2014 - 01:39 / #26
7. 

   Оффлайн

   Duddos Kerman

   Посетители

   Сообщений: 1706

   FeeL, SlaDmiMar, и так вам не так, и так вам не эдак.
   

   "Тут просто где-то что-то отвалилось"
   (c)Georgy496

   12 февраля 2014 - 01:55 / #27
8. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   Duddos Kerman писал:

   AeroSpacer, что мешает удалить одну строчку конфига, и подкрутить массу?

   Принцип Only Stock не предполагает никаких вмешиваний в игру, кроме допускаемых разрабами. Даже Ф12 не нажимал вообще ни разу, пусть хоть из любопытства.
   Да и вид c количествоv отображаемых траекторий (aka CONIC PATCH...) очень хотелось подправить... (до жути хотелось, особенно глядя на остаток дельты после взлёта А-МЕГИ с Мохо... Там ещё по пути туда дикие заморочки с гравиманёврами заколыхали до ужаса, а обратно было ещё сложнее) Но удержался и от этого, смог вернуться только на стоковых возможностях - хардкор он такой и должен быть.
   
   Кроме того, то что ты предлагаешь, тут же усложнит внутриигровые расчёты - и по массам, и по драгу, и по инертности, и моя и так не самая быстрая машина станет конкретно тормозить... Разрабы же нельзя эту массу убрали, это такой малый обходной манёвр для снижения тормозов.
   Ну и потом - какой смысл добавлять 1 кг кубикам, но не добавлять указанные в игре по полтонны на шасси или по 100 кг на трубы и струны? Или полная честность, или полный сток.
   Но что-то я не встречал пока никого и ни разу, чтобы они добавляли в конфигах массу шасси или струн... ))
   

   Сообщение отредактировал AeroSpacer 12 февраля 2014 - 02:41
   12 февраля 2014 - 02:34 / #28
9. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Килограмм массы - фигня. Он настолько мало влияет... А вот их абсолютная алмазная жесткость - чит, и еще какой. Когда вместо 400-килограммовой балки можно поставить полтора десятка кубиков, получив еще и абсолютно жесткую деталь - вот где профит. И я пользовался, грешен.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   12 февраля 2014 - 03:28 / #29
10. 

    Оффлайн

    Duddos Kerman

    Посетители

    Сообщений: 1706

    FeeL, стоп. Разве они такие жесткие? Не замечал...
    

    "Тут просто где-то что-то отвалилось"
    (c)Georgy496

    12 февраля 2014 - 03:32 / #30
11. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Duddos Kerman, Ну да, легко проверить же.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    12 февраля 2014 - 04:02 / #31
12. 

    Оффлайн

    Andrey_M

    Посетители

    Сообщений: 269

    Не, ну а как вам ландер то?
    
    12 февраля 2014 - 13:55 / #32
13. 

    Оффлайн

    Andrey_M

    Посетители

    Сообщений: 269

    Мой ландер шире. Поэтому проще, наверное.
    
    Ну и можно заменить кабину и сэкономить несколько тонн).
    
    12 февраля 2014 - 15:11 / #33
14. 

    Оффлайн

    bonus

    Посетители

    Сообщений: 110

    Когда же уже запилят нормальный мультиплеер...у меня есть шикарная идея гонок по той же Муне на роверах, с техрегламентами и трассой проставленной флагами.
    
    12 февраля 2014 - 15:29 / #34
15. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    bonus писал:

    Но я предлагаю объединиться и реализовывать идею вертиковеров, используя совместный опыт.

    вот тут глянь пример такого универсального лендера
    
    12 февраля 2014 - 17:06 / #35
16. 

    Оффлайн

    bonus

    Посетители

    Сообщений: 110

    bonus писал: Но я предлагаю объединиться и реализовывать идею вертиковеров, используя совместный опыт.
    Mesklin писал: вот тут глянь пример такого универсального лендера

    
    Очень зачетная штука, я кстати ее видел, но потом подзабыл. По большому счету, моя штукенция тоже работает, а теперь я ее еще и довел до ума. Как только верну Боба и научную лабу с Муны, сразу продолжу эту тему развивать. Есть у меня конструкции с 7к дельты, их в принципе на многое хватает, но по ним не прошлись два демона ракетостроения "напильник" и модернизация. Думаю можно будет выжать и побольше.
    Единственное, что меня напрягает в Триподе - это взлет на ТРД. Ну уж слишком они читерные для РН, хотя сам частенько поначалу использовал такие летающие стартовые платформы.
    
    12 февраля 2014 - 17:25 / #36
17. 

    Оффлайн

    Andrey_M

    Посетители

    Сообщений: 269

    Собственно, не взлетает. Не знаю, что ещё сделать с ландером. Может, заменить кабину на одиночную? Так она и так у меня всего шестьсот килограмм весит. Могу беспилотную запустить, но скучно же! Или убрать половину топливных баков...
    
    12 февраля 2014 - 21:37 / #37
18. 

    Оффлайн

    bonus

    Посетители

    Сообщений: 110

    А зачем взлетать с Кербина на самом лендере? Или речь не о Кербине?
    
    12 февраля 2014 - 21:40 / #38
19. 

    Оффлайн

    Andrey_M

    Посетители

    Сообщений: 269

    Речь о любой планете. На кербине максимум дает апоапсис в 26 километров. Это очень мало.
    
    А хз зачем взлетать)
    
    12 февраля 2014 - 21:43 / #39
20. 

    Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    Универсальность - сакс. Максимум специализации, вот нужно в космосе, особенно, если основная масса аппаратов - одноразовые.
    

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    12 февраля 2014 - 21:44 / #40