Луна близко

Последнее фото особенно цепляет...

а есть ли фотки с луноходов и подобных советских зондов? как-то нелегко их нагуглить, да и вообще результаты их деятельности малоизвестны, или же малообнародованы

Ох, чую, что срач о ТЛЗ придет еще и сюда. Чую своим местом, которая называется никак иначе, как антенна.

Скорее второе.

должен же кто-то коллекционировать. по моей химии есть куча оцифрованных книжек от 50-х годов, должны же и какие-то звездолетчики фотки оцифровывать.

Ну, учитывая сколько тут людей повторили полеты Апполонов, сомневаюсь в бурном сраче :)

А всмысле Луна близко? Всмысле она близко к Земле или мы скоро сильно разовьёмся?

Намёк на то, что эти фото не с луны, а с какого то места, которое поближе...
Голливуд вроде бы называется.

Ну, этот спор давний. Каждый верит в то что кажется правдоподобней, или в то что хочет. Есть доказательства как "За" так и "Против".

Мне кажется, или людишки забыли своё место? Кракена минусуют!

Где-то недавно проскакивала статья в СМИ что наши ученые сейчас собирают средства для аппарата который запустят к луне что бы сфотографировать луноходы, посадочный модуль аполлона и следы американских астронавтов. Так что, поживем - увидим что правда, а что ложь.

Моё ИМХО что там никого не было.

Подтверждаю инфу, читал об этом. Совместно с Китаем планируют.

поживем - увидим

Нет предела человеческому скудоумию.

Не ученые, а энтузиасты кое-как связанные с космосом, вот блог организатора: Зеленый кот

Дайджест...
Сам делал ее туды :)

Уже фоткали с Lunar Reconnaissance Orbiter, Кагуи и Чандраяна. А еще тута вполне сносно рассказано про развевающийся флаг в вакууме.

Не видел ни одного убедительного доказательства против. Все они либо от невежества, либо притянуты за уши.

Для меня пропали даже зачатки сомнений, когда Леонов в интервью об этом говорил, что ТЛЗ это выдумка, ведь они на своём оборудовании очень внимательно следили за американцами. Фотки-то можно ещё подделать, но показания наших радиолокаторов нет.

Не надо тут искажать фразы людей, он говорил что некоторые съемки были поддельные, для того чтобы зритель мог видеть все в разных ракурсах.
А так он даже отрицал все эти бредни про Голливуд...

Вот вам "разрушители мифов" о Луне, полная серия. - http://kivvi.kz/watch/34rmq4irf8er/
А єто, если можно так назвать, "разрушители разрушителей". - http://bigphils.livejournal.com/26719.html

Думайте сами, решайте сами!.. (с).

Всю школоту, падкую на фейки а-ля "к нам летит планета Нибиру - мы все умрём!" переубедить - жизни не хватит. Но иногда это прикольно. В данном случае мне как фотографу близка тема освещения. Два "антиразрушителя" - операторы, итить иху! "Поймали" таки жуликов! Как бэ!
"Чтобы близко расположенное лицо фотографа и его одежда не работали дополнительным источником света, выдадим фотографу черные перчатки и черный халат"
А кто по их мнению фотографировал того чувака у лестницы? Дух святой? В черном балахоне, ага. И с косой! Или может быть тот кто первым уже сполз с этой лестницы? А коэффициент отражения скафандра (поверхность покрыта фторопластом) за 90% - белее простыни, это вам не реголит 7%. В данном случае фотограф работает как очень хороший отражатель для фото!
Что сами же потом и продемонстрировали, хоть и не поняли - вот парадокс!

Прочие высосанные из пальца придирки на поверку оказались такой же банальной безграмотностью в соответствующих вопросах.
nVidia приобщилась к тренду, сделав свои собственные изыскания но уже путем расчетов на своих ускорителях - результат полностью совпал, если кто не видел - погуглите сами.

Помнится интервью одного мужика, он щелкает тумблерами поворачивает платформу и подкручивает ручки и пуляет лазером в Луну и мимоходом говорит:
Интересная штука получается , все кто занимается теорией заговоров насчет были ли на Луне или не были, почему то из них ни один ко мне не зашел, а я по отражателю который там спецально поставили уже который десяток лет стреляю и наша обсерватория измеряет расстояние до Луны, кстати по 3 см в год меняется расстояние, убегает от нас Луна.

Я не занимаюсь теорией заговора и давно на нее внимания не обращаю, но как аргумент, пожалуй, это фуфло. На луноход ведь тоже можно отражатель привинтить, не? )

А он и был на "луноходе"! Только луноход потеряли и до последнего времени никто не знал где он. http://www.infuture.ru/article/3216
Те люди, которые "стреляют лазером по луне" имели в своем распоряжении три точки на луне с отражателями, оставленными аполлонами, причем одна была плохого качества - слабо отражала, поэтому точность измерений была ниже чем хотелось. А после обнаружения лунохода удалось её существенно повысить, чему они были рады как дети подарку на новый год.

А кто же тогда установил лазерные отражатели на луне и ещё при этом сильно там наследил и пакетики пластиковые раскидал)))))

Граждане, у меня возникает всего один вопрос- А где на снимках звезды? ну нет на Луне атмосферы, так звезды должны быть видны просто замечательно. И тут я понимаю, если попробовать подделать звездное небо, то любой более менее грамотный астроном моментально раскроет подделку)) Вообще почитайте про звездную слепоту первых американских астронавтов. Даже те что типа летали только на орбиту, очень долгое время заявляли после полетов что днем звезд не видно. Вам сейчас смешно, но в то время в это верили. А мне кажется что и в космос они полетели ну очень и очень поздно и звездная слепота обусловлена неправильным переводом для них записок Гагарина. В переводе написали- какое абсалютно черное небо. Хотя в оригинале звучало как- какое совершенно холодное небо. Лично для меня вопрос полета на Луну в то время очевиден. Но свое мнение навязывать не буду. Всем удачи!

Может камера не могла снять звезды? И пожалуйста линки на то, что астронавты не видели звезд.

http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm Насчет того что камера не видит звезд-согласен, если снимать что то более ярко освещенное, то малоосвещенных звезд видно не будет. Но давайте будем реалистами, вот вы попали в космос, у вас есть камера, вы представляете какая красота открывается перед вами. А вы.....а вы забываете это сфотографировать))) Далее- все фото с Луны как доказательства не идут в сравнение всего с одной фотографией звездного неба снятого в районе Луны. Это 100% доказательство, потому что любой астроном точно скажет с какой точки выполнена фотография. Короче можно привести кучу всего. А чего только стоит то, что многие долго доказывали что фотографии с Луны сделаны в студии. НАСА долго это отрицало и вот наконец совсем недавно признало, да, снимки что выложены в печати сделаны в студии, потому что оригиналы и пленки......утеряны. Ну вот представьте, я начну вам показывать фотки свои на Марсе, а когда вы попросите у меня негативы, я скажу- ты знаешь, я их по неосторожности засветил. Ваша реакция? Думаю этого достаточно, просто хочу обратить ваше внимание вот на что- когда СССР планировал полет на Луну, самой главной проблемой было вывести на орбиту ракету огромного веса. Были у СССР двигатели, но их надо было устанавливать очень большое количество и вот синхронизация всех этих двигателей и вызывала проблемму, были вибрации. НАСА установило на совей ракете всего....5 двигателей. Вы знаете их мощность? 600тонн!!! Нет вы понимаете, у них типа тогда были двигатели мощностью 600 тонн, а сейчас у них нет даже двигателей способных запустить астронавта на орбиту??? Вы не задавали себе вопрос- почему у СССР всегда на орбите была орбитальная станция, а у США никогда ее небыло и только совместно с Россией они заимели ее? Я высккажу свое мнение- да просто у них никогда небыло мощных двигателей способных поднять эту станцию на орбиту! Понимаете, это вам не фейк с Луной, то что у тебя есть орбитальная станция на орбите этого подделать невозможно. Думаю достаточно доводов?

Конспиролухи такие конспиролухи...
Умиляют люди, считающие, что можно подделать старт такой бандуры, как "Сатурн-5".
И станция у штатов была - "Скайлэб". Причем выводился он одним куском - на чуть модернизированном "Сатурне".