Есть ли жиз... вода на Марсе?

это уже вопрос философии, классификации, ну или веры. потому что он затрагивает понятие того, что такое жизнь.
положим, далеко не все известные формы жизни дышат. но обмен веществ с внешней средой есть у всех. собственно, это один из признаков жизни.
мы знаем жизнь в единственном проявлении - в органической форме на планете земля. есть споры по поводу разумности различных животных - собак, дельфинов, высших приматов. а вот споров по поводу - живое это или не живое - нет. именно потому аналогии имеют право на жизнь.

ну и? развивай свою мысль дальше

Именно. Там если чуть более внимательно почитать оригинальный материал на сайте НАСА (там много словоблудия, как америкашки любят, но все же есть и интересная информация) об этом таки сказано.

Так то оно так, но есть ньюансы, как говорил Василь Иваныч :)

Любая? Ну возьмем, к примеру, железо в жидкой фазе и поместим в вакуум. Чота не бурлит, не кипит. Странно )

ничего не буду развивать, как и ты. ты решил этим все объяснить, я этим все опроверг. я выше писал, почему из кремния хреновая жизнь.

Не ёрничай) В абсолютном вакууме, думаю и железо закипит.

В точке плавления оно кипеть не будет, будет испарение и кристаллизация. Я так думаю. Жаль, проверить негде (

Как металлург я вас рассужу. Точка кипения есть у каждого вещества. У железа это чуть больше чем 2700 градусов Цельсия при нормальных условиях (н.у. - 1 атм и 25 град Ц.). Эта точка легко достижима при современном развитии металлургии (закипятить железо легко). Если давление снизить, точка кипения тоже немного снизится, но она все равно будет и будет выше чем точка плавления. При достижении точки кипения в абсолютном вакууме любым веществом произойдет взрыв. Почему? А потому что все вещество мгновенно перейдет в газовую фазу, поскольку нет давления насыщенного пара, которое в обычных условиях придерживает вещество, давая ему только постепенно испарятся. На практике такого рода взрыв можно наблюдать и без вакуума. Самый яркий пример - это легирование стали магнием. У магния точка плавления 650 град, а кипения меньше 1100 град. При добавлении его в расплавленную сталь, температура которой обычно выше 1500 град. происходит взрыв и чем больше магния бросить тем круче бомбанет) Если кому интересно, погуглите эту тему, было очень много казусов и приколов связанных с легированием магнием на производстве.

Как бывший прилежный школьник уверенно говорю - мгновенный переход всего вещества в газообразную форму требует чудовищного количества тепла. Как в случае с магнием - его моментально нагревают до температуры выше кипения. И даже в этом случае он выкипает не целиком - испарение это эндотермический процесс и смесь будет остывать. Так что никаких взрывов, исключительно по принципу чайника. А вот на счет точки кипения железа в вакууме я еще уточню. Но скорее всего кипеть не будет - атомы тяжелые, связи прочнее. Понизится, конечно, но не сильно.

По поводу магния - сам видел. По поводу кипения в вакууме - мой науч рук рассказывал, как проводил опыт еще давно. В высоком вакууме нагрели воду - разорвало к чертям камеру. - Не всегда - это зависит от теплоемкости и теплоты перехода между состояниями, для некоторых веществ это килоДжоули на грамм, а для некоторых всего пару джоулей.
- кипеть, в смысле "булькать" - да, не будет, но физический смысл кипения будет. Когда атомам удобней находится в газовой фазе, нежели в жидкой они, испаряются - это и есть кипение.

А ниче так, что удельная теплота испарения воды 2200 кДж? Это, если не очень понятно, 30 минут кипячения в среднестатистическом электрочайнике. При любом давлении. Пофиг, что при 10 кПа температура кипения около 40 градусов, закипит вода не за шесть минут, а за 20 секунд. Но кипеть будет все равно пол часа. Правда при переходе за тройную точку вода будет испаряться вполне самостоятельно, но при этом большая ее часть замерзнет в лед, а испарится не так уж много.

Мне кажется твой научрук либо любит приукрашать, либо забыл воздух из воды откачать. Это критично. Мы чуть на такие грабли не наступили при попытке льда для шампанского наморозить на новый год =)

поставили ванночку с водой в камеру, плавно догнали давление до 10 кПа, подожали пока "прокипит" выходящим воздухом, подняли давление обратно до 60 кПа, нагрели примерно до 75 град и резко откачали воздух на максимуме помпы, примерно до 5 кПа. В теории должно было получиться некоторое количество льда, но мы не учли, что во время нагревания вода успела обратно "хлебнуть" атмосферы. В результате вся ванна разбрызгалась и вместо льда в шампанское мы получили некоторое количестко изморози и снега по всей камеры, которые растаяли еще раньше чем камеру разгерметизировали. Глупо вышло, но весело =)

Я точно не помню, как они это сделали, но сделали они вот что. Они как-то сначала откачали до глубокого (0,0000001 Па) вакуума емкость, а потом заполнили ее полностью водой. При нагреве этот шарик спокойно лежал, не булькал, а потом рвонул. Поскольку он был полностью полный, газам выделятся там не было куда, т.е. говорить, что он лопнул из-за постоянно растущего давления выделенных кипением и нагревом газов не совсем правильно. Получается, что вода не кипела, пока не набралось достаточно энергии для мгновенного перехода части или всего объема воды в газ, что в итоге и разрушило внешнюю оболочку.

у нас достаточно углерода. у нас достаточно кремния. при этом вся(!) жизнь на основе углерода. это лучшее доказательство того, что из кремния более хреновая жизнь, чем из углерода. хотя, оглядываясь вокруг, понимаешь,что и из углерода вышла тоже не менее хреновая. по крайней мере двуногая

"Булькать" - это и есть кипение, то, о чем говоришь ты назвается испарением :)
А магний зачем ты приплел - вообще непонятно. Точно так же можно влить некипящую воду в некипящее масло и получить взрыв за счет разной температуры кипения двух жидкостей. Никакого отношения такая ситуация к жидкости в вакууме и её поведею не имеет.
К сожалению, гуглеж на тему диаграмм фазовых состояний металлов оказался безрезультатным. Возможно, в Роскосмосе или НАСА смогли бы ответить, они проводили сварочные работы в вакууме.

Ты хоть понимаешь, что написал? Сначала в емкости была пустота, а потом ее заполнили водой. И нагрели. Естественно она рванула при достижении точки кипения) Про вакуум тут вообще ни слова - с тем же успехом это можно было сделать не откачивая воздух. Вода его вытесняет.
Смысл неясен мне манипуляций этих.

Я не сразу понял суть вопроса, потому и наговорил много чего. Если весь вопрос сводится к кипит ли железо в точке плавления в вакууме, то ответ четкий - нет не кипит, потому что точка кипения для металлов снижается не очень критично. У меня где-то была таблица с температурами кипения для металлов при разном давлении. На сегодняшний день все высококачественные металлы и сварочный швы получают в основном методами в которых используется вакуум (вакуумно-дуговой переплав, литье под вакуумом, электронно-лучевая сварка и т.п.)

Ну вот) Мой любимый консенсус. А данных по кипению металлов я нашел, но там для 1 Атм. За-то нарыл инфу на температуру плавления и кипения почти 8000 (восьми тысяч) веществ )))

это следствие описанного мной

Вообщем, как показал глубокий гуглёж - оба не правы)
В абсолютном вакууме железо кипеть не будет. Оно даже плавиться не будет, будет возгонка при температуре около 800?K.