KIC 8462852 начали проверять на наличие инопланетных цивилизаций

Все гораздо проще:

12345

А, кстати, какова, а? Только в цифрах и со ссылкой откуда они получены.

если нас и нашел кто-то, то только нолановские "иные" - некие нематериальные сущности. вообще на ядерном движке при консолидации сил человечества можно несколько десятков крафтов разослать по космосу на скорости 1% от световой. ну а лет через 200 начать летать от звезды к звезде и колонизовать все, грабить и убивать местных, что будет заметно даже из соседней галактики.

как химик могу сказать - никто ничего такого не считал никогда, точно атом лития не могут посчитать, а уж возможность самосинтеза из углекислоты, воды и азота воздуха белка - и подавно.

И 1% от световой не будет.

васимр сможет, если развивать его, а не давать разрабам по миллиону долларов ежегодно

Вот я и удивляюсь - подсчитать никто не может, но все трясут невероятностью и невозможностью.
Я не химик, но вот у Еськова, например, в "Удивительной планетологии" описано зарождение жизни на каталитических гиперциклах и на мой непрофессиональный взгляд это выглядит по крайней мере правдоподобно.

И ещё "на самом деле":
https://youtu.be/Je9rKIchpzw

Правда в том, что мы никому нахрен не нужны. Племя дикарей, засирающих свою планету. Что мы можем дать цивилизации, которая смогла освоить межзвездные перелеты или строительство той же сферы Дайсона? Демократию? Долларовую экономику ,когда одно семейство рулит всеми деньгами мира? Единую Россию с Васильевой и продажными губернаторами? Очереди в поликлиниках и бездомных ветеранов?
Инопланетяне прилетели, посмотрели на нас, сделали пометку на своем гуглмэпсе "Земля - быдло, гопота, коррупция, дикари", скинули пару фоток в галктический инэт и полетели дальше.

Нет никаких цивилизаций. Мы одни. МЫ ОДНИ.
И мы сейчас, по всем научным предсказаниям, шкалам и прогнозам, находимся на самом важном этапе развития цивилизации - на переходе от планетарной цивилизации к космической.

Сейчас проходит пик напряжённости существующей системы построения человеческой цивилизации. Она скоро сломается, это бесспорно. И вариантов развития два: либо эти противоречия приведут к полному краху человечества и уничтожению разумной жизни на Земле, либо к полному решению всех существующих проблем и переходу на новый уровень.
В наше время идёт конфликт двух систем. Этот конфликт вызван большой разницей между технологическим и социально-политическим развитием человечества.

Либо мы идём по старому пути, либо переходим на новую систему мировых отношений. Старая система приведёт нас к краху потому, что мы эти самые технологии не сможем использовать во благо. Новая же, благодаря технологиям, ускорит подъём остальных сфер нашей жизни. Нам же, простым обывателям, остаётся верить в лучшее.

Как бы это странно не звучало, но мне лень с тобой спорить.

Это все херня. В обозримой вселенной около 150 миллиардов галактик (150 000 000 000 Карл!) и это число только растет с развитием техники. В нашей галактике овер 300 миллиардов звезд. Сколько из них имеют планеты? Сколько этих планет входит в зону обитания? а сколько форм жизни может существовать вне привычных нам рамок? Даже если взять вероятность в 0,00000000000001% во вселенной дохренища шансов возникновения жизни.

Учти вероятность нахождения планеты в зоне жизни (Уже где-то 0,01%), наличие на планете базового химического разнообразия (Примерно 25%), присутствие нормального магнитного поля (Примерно 5%), обильное количество воды (Примерно 10%), достаточная для атмосферы масса (Примерно 30%), отсутствие вредных химических факторов (Примерно 25%), отсутствие вредных физических факторов (Если присутствует атмосфера и магнитосфера, то примерно 70%).

Итого где-то 0,00000065625%.

Но это ещё не всё.
Возьмём, допустим, 4 млрд (Занизил как смог) как промежуток, за который может появится и развиться до огромных масштабов разумная жизнь. Какова примерная вероятность того, что за этот промежуток не произойдёт никаких катастроф, способных убить жизнь в зародыше? Примерно ОВХФ^2*ОВФФ^2*ФакторУгрозы (Количество глобальных катастроф на 0,1 млрд. лет) и всё это поделить на те 4 миллиарда. Грубый подсчёт с ФУ в 0.5 даёт 0.3828125%

Итого: примерно 0,0000000025%

Дальше ещё больше. Какова вероятность нахождения экзопланеты у звезды? Примерно 40%.

Итого: 0,0000000001%

Но это всё мы почитали для современных условий (Наше время). Что же насчёт того времени, когда, например, формировалась наша Солнечная Система?
В связи с молодостью галактики вероятность базового химического набора снижается раз в сто, а вероятность атмосферы - в десять. Ещё не забудем снизить вероятности химической и физической безопасности в 10 раз. А ещё и вероятность наличия экзопланет где-то в пять раз меньше будет.

Итого: 0,00000000000000025%

Вероятность появления в нашей галактике (1*10^11 звёзд) - примерно 0,000025%
Но это ооооочень грубо.

Вот уравнение от "авторитетов": https://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнение_Дрейка (Не учитывает длительность развития жизни, а также опирается на старые данные) (Пессимистичные оценки по данной формуле близки к моим "расчётам")
Чисто математические подсчёты у разных людей дают то очень маленькие результаты (10^-108%), то очень большие (10% на звезду)

В общем, считайте как хотите, точных данных нет, ничего не известно. Я, лично, не верю в инопланетян. Вам же никто не запрещает.

Так не хотел влезать в срач но... А мы знаем как мы появились? Как появились разные планеты, звезды.(сказал очень утрированно) Нам остается только предполагать, мы пока очень мало знаем о мироздании, нам еще узнавать и узнавать. Так что через неизвестное кол-во времени может и можно будет сказать о процентном шансе жизни на других планетах.
(Я вообще не отвергаю и не принимаю инопланетян, потому что мы пока, очень мало знаем...)

Вот эти "примерно" вообще смешны на фоне ничтожной статистики по экзопланетам. Десяток Кеплеров должны лет 10 поработать, чтобы хоть с какой-то уверенностью можно было давать эти проценты. А пока эти "примерно" - нихрена не примерно, а цифры, взятые с потолка. Начиная с первой - 0.01% планет в зоне жизни. Мне этот процент кажется смешным, я считаю, что не меньше 10%. Но уверенно говорить можно будет только после тотального многолетнего сканирования всех окрестностей и обнаружения всего, что превышает в размерах хотя бы Меркурий.

Так Я и брал-то, в основном, чтоб хотя бы найти порядок искомого процента. Мне смешно видеть, что кто-то начал докапываться до моих расчётов по причине их неточности. Я думал, это очевидно.

Я брал по отношению объёма зоны жизни в Солнечной системе к объёму шара, радиус которого равен среднему радиусу орбиты Нептуна.

И порядок не найдешь. И даже плюс-минус три порядка - это недостижимая точность при стольких неизвестных.

А почему ты считаешь, что планеты рандомно расбросаны по орбитам? Может оказаться так, что в зоне жизни обязательно должны формироваться экзоземли. И отсутствие в зоне жизни планеты земного типа - исключение из правила. Допускаешь такое? )

Точность достаточно большая, чтоб найти порядок.

Можно было бы сделать всё это с учётом средней скорости вещества у протозвезды и центробежной силы в зоне жизни, но на порядок процента это вряд ли повлияло бы.
Да и что уж там, давайте каждую звезду индивидуально обсчитывать!

Зона жизни это не показатель вообще. Зона жизни это зона возможного возникновения углеродных форм жизни, основанных на жидкой воде, фотосинтезе и всем том, что сейчас есть на земле.
Но ведь могут быть варианты совсем других форм, которые мы не можем представить себе. В вулканах есть кремниевые бактерии, которым не нужен кислород, в фумаролах живут экстремофилы, так почему нельзя допустить что на Титане не плавают метановые щуки а в газовых гигантах не живут водродные коты?
Жизнь мообще может быть в виде какого-нибудь разумного мха или метановых медуз с общим разумом. вариантов - тьма.

Зона жизни - не только показатель возможности существования углеродной жизни, но и показатель энергии, приходящейся на планету. А это влияет на любой вид жизни.

У нас с тобой только по одному параметру разбежка на три порядка. Уже.
Хоть убей, но я не поверю, что формирование планет и их параметры - тупой рандом, и Солнечная система должна быть вполне себе типичной фигней, а не чем-то "0.01%".

Солнечная Система - совершенно нетипичная фигня. Мало того, что больших планет в два раза больше, чем у соседних владельцев, так ещё и планеты земной группы хрен знает как сформировались, так как находятся на очень низкой орбите с очень большой скоростью.

А откуда такая уверенность, что обнаружены все планеты у соседей? Учитывая сложность их обнаружения. Я же говорил - нужна работа десятков кеплеров на протяжении многих лет, чтобы говорить с уверенностью хотя бы в пределах одного порядка.

Не так уж и сложно выявить гравитационные отклонения...

Астрометрия годится для поиска только массивных планет. И надежно найдена только одна планета этим методом. Остальные методы так или иначе зависят от расположения плоскости системы по отношению к нам, что резко сужает число планет, которые мы вообще способны обнаружить.

а кто сказал, что жизнь должна быть именно белковой??

Скажи мне пожалуйста вероятность того, что ты родишься собой.100%?

Немного не так. Какая вероятность, что при обоих родителях принадлежащих к виду Homo Sapiens Sapiens ты тоже будешь человеком?)

а такие бывают?

Ну это какбэ официальное латинское название вида "человек разумный".
Или тебя смущает, что в реальности не все достаточно "сапиенс"?