KIC 8462852 начали проверять на наличие инопланетных цивилизаций

Kerbal Space Program » Новости

Астрономы начали проверять звезду KIC 8462852 в созвездии Лебедя на наличие инопланетных цивилизаций. Об этом сообщает Space.com.

 

 

На необычное поведение данной звезды обратили внимание еще в 2011 году. Данные с космической обсерватории Kepler показали, что ее светимость резко и нерегулярно падает и возрастает на протяжении последних нескольких лет. Этот процесс нельзя объяснить прохождением экзопланеты по ее орбите. В настоящее время основной гипотезой ученых остается прохождение мимо звезды облака комет.

Однако астрономы в качестве последней гипотезы не исключают, что сдвиги в светимости вызывают гигантские структуры, созданные инопланетной цивилизацией (например, группа коллекторов световой энергии).

Эта возможность привлекла внимание экспертов проекта SETI («Поиск внеземного разума»), которые направили на звезду KIC 8462852 радиотелескоп Allen Telescope Array.

«Проблем с тем, чтобы внимательнее изучить ее, нет. Однако людям стоит умерить свой энтузиазм и вспомнить историю», — заявил ведущий астроном проекта SETI Сет Шостак (Seth Shostak).
 
Ученый вспомнил о радиопульсарах: эти регулярные всплески излучения в 1960-е годы сочли сигналами от инопланетян, однако впоследствии выяснилось, что их источник — быстро вращающиеся нейтронные звезды (в результате их вращения поток попадает в поле зрения внешнего наблюдателя через равные промежутки времени). «История говорит о том, что мы найдем объяснение тайне звезды KIC 8462852 безо всяких клингонов, если угодно», — резюмирует Шостак.

Однако пока такое объяснение не будет представлено, гипотеза о разумных инопланетянах не будет скинута со счетов — даже если наблюдения с помощью The Allen Telescope Array и других телескопов не дадут четких результатов. Возможно, что обитатели звезды KIC 8462852 не излучают сигналов в известных нам диапазонах или там находилась вымершая цивилизация, оставившая после себя гигантские монументы, отмечают авторы Space.com.

О необходимости привлечь дополнительные ресурсы для пристального изучения звезды в созвездии Лебедя в СМИ сообщили 13 октября 2015 года со ссылкой на астрономов Табету Бояджян (Tabetha Boyajian) и Джейсона Райта (Jason Wright).

Антенная решетка Аллена (The Allen Telescope Array, ATA) — совместный проект Института SETI и радиоастрономической лаборатории Калифорнийского университета в Беркли. Телескоп представляет собой решетку из 42 спутниковых антенн-тарелок диаметром 6 метров каждая. Такая решетка работает как телескоп с антенной диаметром 100 метров.

Источник: lenta.ru

Журнал "Космический док": выпуск от 18.9.17 (5)
18 сен 2017 в 23:09, Новости
Обнаружен самый мощный взрыв во Вселенной
Обнаружен самый мощный взрыв во Вселенной
12 ноя 2015 в 14:56, » Новости
  1. MrKerbMan

    MrKerbMan @Керб 20 октября 2015 21:48

    Все гораздо проще:

    12345

  2. Lynx

    Lynx 20 октября 2015 21:48

    Цитата: mister00
    Какова вероятность того, что разные атомы сформируются в невероятную по сложности органическую молекулу белка?

    А, кстати, какова, а? Только в цифрах и со ссылкой откуда они получены.

  3. alexoff

    alexoff @Александр 21 октября 2015 12:08

    если нас и нашел кто-то, то только нолановские "иные" - некие нематериальные сущности. вообще на ядерном движке при консолидации сил человечества можно несколько десятков крафтов разослать по космосу на скорости 1% от световой. ну а лет через 200 начать летать от звезды к звезде и колонизовать все, грабить и убивать местных, что будет заметно даже из соседней галактики.

  4. alexoff

    alexoff @Александр 21 октября 2015 12:10

    как химик могу сказать - никто ничего такого не считал никогда, точно атом лития не могут посчитать, а уж возможность самосинтеза из углекислоты, воды и азота воздуха белка - и подавно.

  5. Falco

    Falco @Сергей Кононов 21 октября 2015 12:59

    И 1% от световой не будет.

  6. alexoff

    alexoff @Александр 21 октября 2015 13:44

    васимр сможет, если развивать его, а не давать разрабам по миллиону долларов ежегодно

  7. Lynx

    Lynx 21 октября 2015 17:56

    Вот я и удивляюсь - подсчитать никто не может, но все трясут невероятностью и невозможностью.
    Я не химик, но вот у Еськова, например, в "Удивительной планетологии" описано зарождение жизни на каталитических гиперциклах и на мой непрофессиональный взгляд это выглядит по крайней мере правдоподобно.

  8. MrKerbMan

    MrKerbMan @Керб 21 октября 2015 19:52

    И ещё "на самом деле":
    https://youtu.be/Je9rKIchpzw

  9. Аффтапелод

    Аффтапелод Гость 22 октября 2015 12:36

    Правда в том, что мы никому нахрен не нужны. Племя дикарей, засирающих свою планету. Что мы можем дать цивилизации, которая смогла освоить межзвездные перелеты или строительство той же сферы Дайсона? Демократию? Долларовую экономику ,когда одно семейство рулит всеми деньгами мира? Единую Россию с Васильевой и продажными губернаторами? Очереди в поликлиниках и бездомных ветеранов?
    Инопланетяне прилетели, посмотрели на нас, сделали пометку на своем гуглмэпсе "Земля - быдло, гопота, коррупция, дикари", скинули пару фоток в галктический инэт и полетели дальше.

  10. MrKerbMan

    MrKerbMan @Керб 22 октября 2015 12:53

    Нет никаких цивилизаций. Мы одни. МЫ ОДНИ.
    И мы сейчас, по всем научным предсказаниям, шкалам и прогнозам, находимся на самом важном этапе развития цивилизации - на переходе от планетарной цивилизации к космической.

    Сейчас проходит пик напряжённости существующей системы построения человеческой цивилизации. Она скоро сломается, это бесспорно. И вариантов развития два: либо эти противоречия приведут к полному краху человечества и уничтожению разумной жизни на Земле, либо к полному решению всех существующих проблем и переходу на новый уровень.
    В наше время идёт конфликт двух систем. Этот конфликт вызван большой разницей между технологическим и социально-политическим развитием человечества.

    Либо мы идём по старому пути, либо переходим на новую систему мировых отношений. Старая система приведёт нас к краху потому, что мы эти самые технологии не сможем использовать во благо. Новая же, благодаря технологиям, ускорит подъём остальных сфер нашей жизни. Нам же, простым обывателям, остаётся верить в лучшее.

  11. Kerbiter

    Kerbiter 22 октября 2015 12:58

    Как бы это странно не звучало, но мне лень с тобой спорить.

  12. Аффтапелод

    Аффтапелод Гость 22 октября 2015 13:05

    Это все херня. В обозримой вселенной около 150 миллиардов галактик (150 000 000 000 Карл!) и это число только растет с развитием техники. В нашей галактике овер 300 миллиардов звезд. Сколько из них имеют планеты? Сколько этих планет входит в зону обитания? а сколько форм жизни может существовать вне привычных нам рамок? Даже если взять вероятность в 0,00000000000001% во вселенной дохренища шансов возникновения жизни.

  13. MrKerbMan

    MrKerbMan @Керб 22 октября 2015 13:41

    Учти вероятность нахождения планеты в зоне жизни (Уже где-то 0,01%), наличие на планете базового химического разнообразия (Примерно 25%), присутствие нормального магнитного поля (Примерно 5%), обильное количество воды (Примерно 10%), достаточная для атмосферы масса (Примерно 30%), отсутствие вредных химических факторов (Примерно 25%), отсутствие вредных физических факторов (Если присутствует атмосфера и магнитосфера, то примерно 70%).

    Итого где-то 0,00000065625%.

    Но это ещё не всё.
    Возьмём, допустим, 4 млрд (Занизил как смог) как промежуток, за который может появится и развиться до огромных масштабов разумная жизнь. Какова примерная вероятность того, что за этот промежуток не произойдёт никаких катастроф, способных убить жизнь в зародыше? Примерно ОВХФ^2*ОВФФ^2*ФакторУгрозы (Количество глобальных катастроф на 0,1 млрд. лет) и всё это поделить на те 4 миллиарда. Грубый подсчёт с ФУ в 0.5 даёт 0.3828125%

    Итого: примерно 0,0000000025%

    Дальше ещё больше. Какова вероятность нахождения экзопланеты у звезды? Примерно 40%.

    Итого: 0,0000000001%

    Но это всё мы почитали для современных условий (Наше время). Что же насчёт того времени, когда, например, формировалась наша Солнечная Система?
    В связи с молодостью галактики вероятность базового химического набора снижается раз в сто, а вероятность атмосферы - в десять. Ещё не забудем снизить вероятности химической и физической безопасности в 10 раз. А ещё и вероятность наличия экзопланет где-то в пять раз меньше будет.

    Итого: 0,00000000000000025%

    Вероятность появления в нашей галактике (1*10^11 звёзд) - примерно 0,000025%
    Но это ооооочень грубо.

    Вот уравнение от "авторитетов": https://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнение_Дрейка (Не учитывает длительность развития жизни, а также опирается на старые данные) (Пессимистичные оценки по данной формуле близки к моим "расчётам")
    Чисто математические подсчёты у разных людей дают то очень маленькие результаты (10^-108%), то очень большие (10% на звезду)

    В общем, считайте как хотите, точных данных нет, ничего не известно. Я, лично, не верю в инопланетян. Вам же никто не запрещает. neo

  14. Mr. Tin

    Mr. Tin 22 октября 2015 15:05

    Так не хотел влезать в срач но... А мы знаем как мы появились? Как появились разные планеты, звезды.(сказал очень утрированно) Нам остается только предполагать, мы пока очень мало знаем о мироздании, нам еще узнавать и узнавать. Так что через неизвестное кол-во времени может и можно будет сказать о процентном шансе жизни на других планетах.
    (Я вообще не отвергаю и не принимаю инопланетян, потому что мы пока, очень мало знаем...)

  15. Басила

    Басила 22 октября 2015 16:22

    Вот эти "примерно" вообще смешны на фоне ничтожной статистики по экзопланетам. Десяток Кеплеров должны лет 10 поработать, чтобы хоть с какой-то уверенностью можно было давать эти проценты. А пока эти "примерно" - нихрена не примерно, а цифры, взятые с потолка. Начиная с первой - 0.01% планет в зоне жизни. Мне этот процент кажется смешным, я считаю, что не меньше 10%. Но уверенно говорить можно будет только после тотального многолетнего сканирования всех окрестностей и обнаружения всего, что превышает в размерах хотя бы Меркурий.

  16. MrKerbMan

    MrKerbMan @Керб 22 октября 2015 16:43

    Вот эти "примерно" вообще смешны на фоне ничтожной статистики по экзопланетам. Десяток Кеплеров должны лет 10 поработать, чтобы хоть с какой-то уверенностью можно было давать эти проценты.

    Так Я и брал-то, в основном, чтоб хотя бы найти порядок искомого процента. Мне смешно видеть, что кто-то начал докапываться до моих расчётов по причине их неточности. Я думал, это очевидно. what
    Начиная с первой - 0.01% планет в зоне жизни. Мне этот процент кажется смешным, я считаю, что не меньше 10%.

    Я брал по отношению объёма зоны жизни в Солнечной системе к объёму шара, радиус которого равен среднему радиусу орбиты Нептуна.

  17. Басила

    Басила 22 октября 2015 16:57

    И порядок не найдешь. И даже плюс-минус три порядка - это недостижимая точность при стольких неизвестных.
    Цитата: MrKerbMan
    Я брал по отношению объёма зоны жизни в Солнечной системе к объёму шара, радиус которого равен среднему радиусу орбиты Нептуна.

    А почему ты считаешь, что планеты рандомно расбросаны по орбитам? Может оказаться так, что в зоне жизни обязательно должны формироваться экзоземли. И отсутствие в зоне жизни планеты земного типа - исключение из правила. Допускаешь такое? )

  18. MrKerbMan

    MrKerbMan @Керб 22 октября 2015 17:07

    И порядок не найдешь. И даже плюс-минус три порядка - это недостижимая точность при стольких неизвестных.

    Точность достаточно большая, чтоб найти порядок. what
    А почему ты считаешь, что планеты рандомно расбросаны по орбитам? Может оказаться так, что в зоне жизни обязательно должны формироваться экзоземли. И отсутствие в зоне жизни планеты земного типа - исключение из правила. Допускаешь такое? )

    Можно было бы сделать всё это с учётом средней скорости вещества у протозвезды и центробежной силы в зоне жизни, но на порядок процента это вряд ли повлияло бы.
    Да и что уж там, давайте каждую звезду индивидуально обсчитывать! what

  19. Аффтапелод

    Аффтапелод Гость 22 октября 2015 19:34

    Зона жизни это не показатель вообще. Зона жизни это зона возможного возникновения углеродных форм жизни, основанных на жидкой воде, фотосинтезе и всем том, что сейчас есть на земле.
    Но ведь могут быть варианты совсем других форм, которые мы не можем представить себе. В вулканах есть кремниевые бактерии, которым не нужен кислород, в фумаролах живут экстремофилы, так почему нельзя допустить что на Титане не плавают метановые щуки а в газовых гигантах не живут водродные коты?
    Жизнь мообще может быть в виде какого-нибудь разумного мха или метановых медуз с общим разумом. вариантов - тьма.

  20. MrKerbMan

    MrKerbMan @Керб 22 октября 2015 19:45

    Зона жизни - не только показатель возможности существования углеродной жизни, но и показатель энергии, приходящейся на планету. А это влияет на любой вид жизни.

  21. Басила

    Басила 22 октября 2015 21:44

    У нас с тобой только по одному параметру разбежка на три порядка. Уже.
    Хоть убей, но я не поверю, что формирование планет и их параметры - тупой рандом, и Солнечная система должна быть вполне себе типичной фигней, а не чем-то "0.01%".

  22. MrKerbMan

    MrKerbMan @Керб 22 октября 2015 21:52

    Солнечная Система - совершенно нетипичная фигня. Мало того, что больших планет в два раза больше, чем у соседних владельцев, так ещё и планеты земной группы хрен знает как сформировались, так как находятся на очень низкой орбите с очень большой скоростью.

  23. Басила

    Басила 22 октября 2015 21:59

    А откуда такая уверенность, что обнаружены все планеты у соседей? Учитывая сложность их обнаружения. Я же говорил - нужна работа десятков кеплеров на протяжении многих лет, чтобы говорить с уверенностью хотя бы в пределах одного порядка.

  24. MrKerbMan

    MrKerbMan @Керб 22 октября 2015 22:01

    Не так уж и сложно выявить гравитационные отклонения... poker

  25. Басила

    Басила 22 октября 2015 22:14

    Астрометрия годится для поиска только массивных планет. И надежно найдена только одна планета этим методом. Остальные методы так или иначе зависят от расположения плоскости системы по отношению к нам, что резко сужает число планет, которые мы вообще способны обнаружить.

  26. vasyahimik

    vasyahimik @Silver Frost 25 октября 2015 00:25

    а кто сказал, что жизнь должна быть именно белковой??

  27. oAsAo

    oAsAo @Сергей 1 ноября 2015 18:09

    Солнечная система должна быть вполне себе типичной фигней, а не чем-то "0.01%

    Скажи мне пожалуйста вероятность того, что ты родишься собой.100%?

  28. Басила

    Басила 2 ноября 2015 00:21

    Немного не так. Какая вероятность, что при обоих родителях принадлежащих к виду Homo Sapiens Sapiens ты тоже будешь человеком?)

  29. oAsAo

    oAsAo @Сергей 4 ноября 2015 18:40

    Цитата: Басила
    Homo Sapiens Sapiens

    а такие бывают?

  30. Falco

    Falco @Сергей Кононов 4 ноября 2015 19:09

    Ну это какбэ официальное латинское название вида "человек разумный".
    Или тебя смущает, что в реальности не все достаточно "сапиенс"?

{login}
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Последние сообщения с форума
  • Тема в разделе: Конкурсы и Соревнования
    Просмотров: 2016
    Ответов: 20
  • Тема в разделе: В ангаре у Боба
    Просмотров: 1379509
    Ответов: 28867
  • Тема в разделе: Вопросы по игре
    Просмотров: 16690
    Ответов: 53
  • Тема в разделе: Игровой процесс
    Просмотров: 585362
    Ответов: 6180
  • Тема в разделе: Новости
    Просмотров: 21062
    Ответов: 234
    Все сообщения..
    Полный список последних сообщений
    Loading...

    Нашли ошибку?
    Вы можете сообщить об этом администрации.
    Выделив текст нажмите Alt+Ctrl