Аэробаллистика для начинающих.

Недавно выложенные статьи с ионниками или другими небольшими крафтами,но с очень большими РН которые иногда превышали в весе сам груз в 100 а то и 200-300 раз.Это безобразие конкретно оскорбляло специалистов и на хорошие крафты сыпались минусы.Конечно были кое-какие минусы и в самих крафтах,но они были не столь существенны и не требовали серьезных раздумий в решении так как иногда кто-то не только указывал на минус но и говорил как исправить.Правда относительно РН только и говорилось - "сделай меньше!" и ни слова как.Я решил исправить это и выложил нетрадиционный для новичков способ вывода небольших грузов.

Аэробаллистик

Показанный тут способ не подходит для KSP 1.0 и выше! Однако общий принцип не изменился

Формально - это небольшая ракета использующая турбореактивный двигатель для разгона.Конечно такая схема весит легче,но имеет пару недостатков -
-Схема полета больше идет как у самолета,по этому нужно будет разгоняться в атмосфере дольше чем это делает обычная ракета.
-Сложность вывода больших кораблей.Да вытянуть на джетах большой корабль и при этом его разогнав - довольно трудно,по этому советую новичкам выводить небольшие крафты - ионники или спутники, вообщем все весом до 3 тонн.

Итак приступим к выводу своего Аэробаллистика.Скачать мой пример такого можно в конце спойлера.В игре запускаем с взлетной полосы.
Допустим у нас есть небольшой кораблик для орбиты,но делать обычную РН для доставки 1,9 тонного кораблика вам лень,мне вот честно говоря делать полноценную РН которая весит в 10 а то и в 100 раз больше - лень.Нелогично.Вот я и решил сделать как Аэробаллистик.

Постройка и вывод

Вот тот самый небольшой кораблик - 1.8 тонн весом.50 литров топлива на борту (бак засунул в кабину "для эстетичности".

Аэробаллистик выглядит примерно так -

Не забываем о балансе цетра тяжести и подъемной силы.

Ах,да!Полностью вся цацка весит меньше пяти тонн!

Полет и выход на орбиту

Moryarty
23 апр 2015 в 20:11
7 469
23

Ревизор джеб

28 янв 2015 в 16:44, » Рассказы

ELCSS: мод на СЖО + бонус

13 дек 2013 в 20:30,

Dvidio @Давид 23 апреля 2015 20:14

Интересно, но информация в основном для новичков. Ничего нового не узнал но +.

Ага, меня подменили. Вот и гадайте...
Moryarty @Альберт 23 апреля 2015 20:15 Автор

Дык для кого делалось?
Skinner @Сергей 23 апреля 2015 20:33

+. но несколько замечаний
о аэробаллистиках - вполне на уровне.
вот тема малых РН - не раскрыта как следует
еще бы стоило о минимально необходимом и достаточном TWR и хоть немного о дельте. это к теме о РН, для аэробаллистика это несколько сложнее и новичку в двух словах не объяснить

p.s. и в качестве злостного троллинга - аэробаллистик на рапире))) кто стабильно освоит - тот уже не нуб))
Moryarty @Альберт 23 апреля 2015 20:36 Автор

Я подумаю над идеей рапиры.А вот про РН -я завтра раскрою тему до конца.Сегодня уже лень,я полдня аэробаллистик "оттачивал",да и загружать КСП после очередного вылета лень.

Спасибо за замечания.
MrKerbMan @Керб 23 апреля 2015 20:38

Мне казалось, что базик джет экономнее по затратам воздуха...

GLORY TO KOLOBKI!!!
Moryarty @Альберт 23 апреля 2015 20:40 Автор

Всмысле?Я конечно не знаю - но у меня джеты вырубаются на 4-5 км.
MrKerbMan @Керб 23 апреля 2015 20:55

Ну, он вроде как потребляет ~одну десятую единицы в секунду вместо трёх десятых у турбо.
Ещё заметил кое-что интересное: в игре написано, что турбо даёт тяги больше базика, хотя реально у меня ТВР больше с базиком, чем с турбо.

GLORY TO KOLOBKI!!!
Moryarty @Альберт 23 апреля 2015 20:58 Автор

Ты на базике поднимался хотя бы выше ~10 км?Я вот ни разу.Может я просто избранный *цензура*?
MrKerbMan @Керб 23 апреля 2015 21:00

Я вообще ни на чём так высоко не летал.

GLORY TO KOLOBKI!!!
Moryarty @Альберт 23 апреля 2015 21:12 Автор

Вот я тебе и говорю - джеты не поднимаются на высоту более 6 км.И ясен пень что в низких слоях атмосферы турбоджеты - не эффективны.Они для полетов в высоких слоях атмосферы.А джеты - в низких.
Foton-X @Арсений Ярмолинский 23 апреля 2015 21:46

Для новичков)

Я освещаю все и вся! ©
MrKerbMan @Керб 23 апреля 2015 22:00

Ура! Я вышел на орбиту аэробаллистиком! Спасибо за гайд!

GLORY TO KOLOBKI!!!
DESERTEZ @Даниил Морозов 23 апреля 2015 22:11

Хороший гайд, как раз свой ионник облегчу!
lesha7574 @Алексей 24 апреля 2015 03:43

Ну не знаю. Не первый год играю в KSP и все эти крафты уже виде, но всё же интересно. Хотя лучше было бы, ели бы он запилил гайд на ракеты побольше массой(т.к. я полагаю есть нормальные люди, которые не выводят спутник- вязанкой).
Slv @Абракадабр 24 апреля 2015 03:47

Дополнение: если аэробаллистик разгонять как спейсплан на больших высотах то на скругление будет меньше окислителя уходить. И еще на слишком высокую орбиту не стоит залазить -- там топлива на скругление потребуется больше, да и на сход с орбиты тоже больше потребуется.

***
НашЫ крашЫ самые крашные краши на Кербине и никакие другие краши не перекрашат наши краши по крашности и крашистости!
Tiberyum 24 апреля 2015 07:57

От себя добавлю что если с баков слить окислитель который всё равно останется то дельта заметно подрастёт!
Moryarty @Альберт 24 апреля 2015 08:11 Автор

Я кстати слил окислитель.Я все помню
Moryarty @Альберт 24 апреля 2015 08:12 Автор

Будет тебе такой гайд.Все равно в этой статье я хотел больше уделить внимание аэробаллистикам.Про РН наверное сделаю отдельно.
bit 64 24 апреля 2015 15:31

чёто мне этот спутник наапоминает!
Moryarty @Альберт 24 апреля 2015 17:50 Автор

"Спутник-1"?Я же писал что сделал в его стиле.
konstantinua00 @Костя 24 апреля 2015 22:45

Цитата: MrKerbMan
хотя реально у меня ТВР больше с базиком, чем с турбо.

только когда стоишь на месте
когда разгонишься - ситуация наоборот

Я владелец ковчега костей!
Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14

кое-что затеваю :-p
Moryarty @Альберт 24 апреля 2015 22:49 Автор

Я же ему говорил - базики только для небольших высот.Иначе почему спейспланы делают на турбоджетах?
FeeL @Сергей 25 апреля 2015 23:03

Вообще говоря, спейсплан на бейсикджетах возможен. Но характеристики у крафта выходят печальныые. Я вот даже на Минмус на нем не смог.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon