Space Hattl Mark-2

Версия KSP: 1.1.3
Моды: Нет
Краткое описание: Шаттл может вывести груз (Макс: 45 тонн) длиной и толщиной как морковка и даже чуть больше, (длиной) скажем, на 100 на 100 км орбиту, а потом пристыковаться к станции и вернуться без дозаправок.
При выходе на орбиту шаттл остаётся полностью заправленным и даже в доп.баках иногда остаётся немного топлива.
Не проверялось, хватит ли топлива, если выводить груз на орбиту от 250 на 250 км до 500 на 500 км, но на возвращение хватает точно.
Сам шаттл очень шустрый, как в атмосфере, так и в вакууме.

Инструкция по эффективному выводу на орбиту.

Характеристика шаттла.

Жирные плюсы и минусы шаттла.

Комментарий создателя шаттла, а также информация о следующей модели:
Этот шаттл был разработан с учётом всех просьб и замечаний прошлой модели, и в этот раз я сделал его грузовым.
Делал я его целый день, где-то 6-7 часов, и 4-5 часов были убиты на создание эффективной и красивой(надеюсь) выводящей ступени.
Следующая модель будет специализирована под полёты на Муну(Луну).
Планируется, что Mark-3 будет способен доставить больше экипажа и, скорей всего, даже груз не более 20-30 тонн на орбиту Муны(Луны). А также(если без груза при посадке), посадка на саму Муну.
Но при посадке на Муну будет требоваться заправка(надеюсь, у вас есть обустроенная база на Муне.)
Конечно, я попробую сделать без заправки при посадке, но это маловероятно.
А в остальном(Вывод груза на орбиту Муны, Состыковка после вывода груза с объектом на орбите Муны и возвращение на Кербин(Землю).) всё без дозаправки. Понятное дело, Mark-3 будет разрабатываться долго, а может даже очень долго.
Надеюсь, вам понравился Mark-2.
На орбите летаем только двумя двигателями.
Управление: 1 - Первый два двигателя.
2 - Вторые два двигателя.
5 - Открыть стыковочный порт.
space-hattl.craft

Konstantin1722
23 сен 2016 в 17:48
7 786
31

Space Hattl Mark-1

17 сен 2016 в 22:15,

Составной ССТО Mark 0204

3 фев 2016 в 07:36,

Secairus12 @Иван 23 сентября 2016 18:05

~~MORE BOOSTERS!~~
А в целом ничего так. Плюсую.

Помните, одна голова - хорошо, а две - это мутация!
Настоящий пилот умеет летать на всем, что может летать, и с затруднениями - на том, что не может.
Пряморукий пилот @Пряморукий пилот 23 сентября 2016 18:29

Этот шаттл получился несомненно лучше. Грузовместимость на 99% больше, чем у Mark-I.
Атмосферника по-прежнему нет, однако Марк второй маневрирует в атмосфере лучше (посадил на полосу с первого раза). Вместо 4 векторов я бы поставил 2-3 Mainsail'а, вместо 4 морковных баков - 2 кербодайновских. Бустеров в меру.
В целом неплохо. Ставлю плюс!
1. Konstantin1722 @Константин 23 сентября 2016 18:31 Автор
  
  Спасибо, в этот раз я экспериментировал с выводящей ступенью и в следующий раз всё будет круто.
Луч @Иван Петров 24 сентября 2016 08:07

В статье есть один немаловажный минус, и он к шаттлу не относится. Этот минус - твоё знание русского языка. Постоянно натыкаюсь на ошибки или опечатки, немного смазывает впечатление от статьи.

1. Шаттл который
Тут нужна запятая.
2. груз(Макс: 45 тонн.)
Пробел после "груз", и никакой точки после "тонн" не надо, тонны - обозначение физической величины, а после них, как после кг или км, точек не ставится.
3. длинной и толщиной
Длиной. Два н нужны, когда ты говоришь, что ракета длинная, а слово длина - с одной н.
4. как морковка и даже чуть больше(длинной),
Не ясно со знаками препинания, ещё одна длина с двумя н.
5. , скажем на 100 на 100 км. орбиту,
После "скажем" - запятая, это слово обособляется запятыми с двух сторон, а после км не нужна точка.
6. При выходе на орбиту, шаттл остаётся
Тут запятая не нужна. Потому что повествование идёт одной линией, по смыслу не меняется, ничего не перечисляется и не уточняется.
7. Не проверялось хватит ли топлива если
А вот тут "хватит ли топлива" выделяется двумя запятыми. Потому что "не проверялось" относится не к топливу, а к некому условию "если", которое идёт за фразой "хватит ли топлива".
8. 250 на 250 км. до 500 на 500 км.,
Опять лишние точки после километров. Единственный случай, когда они могут ставиться - это если предложение заканчивается словом "км", и точка ставится в конце самого предложения.
9. как в атмосфере так и в вакууме
как ... , так и ... .
Тут нужна запятая.
10. 1) Влетаем с вкл. SAS.
А почему не "взл с вкл sas"? Такая большая статья написана, зачем "со включенной" сокращать?
11. 3)Отстегнули всё кроме
Всё, кроме. Тут нужна запятая.
12. до необходимых мне 100 км. и осталось ещё не мало топлива
С километрами ты понял, а вот "немало" здесь пишется слитно. Потому что смысл этого слова здесь - "много". Раздельно пишется только в случаях, когда есть сравнение или можно вставить некое слово между "не" и "мало". Например, "Осталось не так уж и мало топлива" или "Топлива осталось не мало, а достаточно много".
13. 5)Делаем орбиту.
Тут придирка к стилистике. Вообще "выходим на орбиту" было бы красивее.
14. 6)Вышли на орбиту и топлива которое осталось, ещё хватит на более точную орбиту.
Вышли на орбиту - и топлива, которое осталось, ещё хватит...
Суть такова: "которое осталось" - это разъяснение того, какое у нас топливо описывается в предложении. Эти два слова обособляются. А между "вышли на орбиту" и "и топлива..." по смыслу целая пропасть. Там нужно тире.
15. 8)Ну и как и обещал,
Ну и, как и обещал,
Тоже две запятые, а не одна.
16. 10)Вот он собственно и полетел xD
"собственно" обособляется запятыми.
17. 11)Короче пришлось нажать на F9.
После "короче" - тоже запятая.
18. + Манёвренный, как в атмосфере так и в вакууме.
Тут тоже нужна запятая перед "так".
19. + Заход в атмосферу Кербина, на скорости 2500 м/с.
А тут запятой не надо, так как одна цельная фраза.
20. наверно так много что может.
"наверно, так много что может."
21. (Без этого в данном случае не как.)
"никак", а не "не как".
22. - Другие минусы думаю напишут в комментах
"думаю" обособляется запятыми.
23. Этот шаттл был разработан, с учётом всех просьб и замечаний прошлой модели и в этот раз я сделал его грузовым.
Запятая после "разработан" не нужна, а после "модели" - нужна.
24. больше экипажа и скорей всего даже груз не более 20-30 тонн, на орбиту
"и, скорей всего, даже груз" - тут запятые.
А вот "на орбиту" запятой не отделяется.
25. Но при посадке на Муну, будет требоваться заправка(
Тут тоже запятой не надо.
26. Конечно я попробую
"конечно, я попробую"
27. Понятное время Mark-3 будет разрабатываться долго, а может даже очень долго.
"понятное время"? Я думаю, что ты имел в виду оборот "понятное дело".
После него идёт запятая.
"долго, а может, даже очень долго".
28. Надеюсь вам понравился Mark-2.
После "надеюсь" - ещё одна запятая.
29. ЗАБЫЛ: Что на орбите летаем только двумя двигателями
Что на орбите?
Двоеточие и "что" играют одну и ту же роль, и тут нужно только что-то одно.
Если ты пишешь "забыл, что на орбите", то никаких двоеточий не надо - там запятая. А если тебе нужно двоеточие в этом предложении, то сразу пиши, без каких-либо "что":
"Забыл: на орбите ...".
30. 5 - Опен. Стык порт.
Открыть стыковочный порт. Я думаю, так лучше звучит.

В целом, больше ошибок нет. Как видишь, знаки препинания - это проблема. Не то чтобы они мне мешали, но, если ты хочешь делать хорошие статьи, красивые, то это можно учесть. Сразу будет красивее.
Удачи, в общем)

Мой YouTube-канал, посвящённый KSP
1. Басила 24 сентября 2016 12:11
  
  от жеж) у меня тоже клава зазудела после этого текста, но лень пересилила :)
  
  Даннинг с Крюгером погубят человечество.
  игривые картинки
  "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
2. Reistlyn 24 сентября 2016 12:15
  
  После твоего коммента прям таки захотелось все свои статьи перепроверить)
  И совет автору: предварительно лучше всего в Ворде текст накалякать, он большую часть ошибок поправит)
3. valkerman @Александр 24 сентября 2016 13:38
  
  Спасибо тебе, мил человек, а то я сдержался. Правда и по самому аппарату есть много чего сказать, но... летает? в Космос? Да еще и с морковкой? Ну и ладушки.
4. Konstantin1722 @Константин 24 сентября 2016 15:17 Автор
  
  Исправил!
  Спасибо.
  1. Луч @Иван Петров 24 сентября 2016 22:01
    
    Удивился, что ты всё исправил. Читаю.
    "Шаттл который, "
    ЯСНО ПОНЯТНО.
    Я дал два слова, чтобы ты между ними запятую поставил, а ты не понял, куда конкретно её приделать. Эх, всё-таки, не забывай проверять свои тексты в Ворде. Ибо, если не знаешь каких-то правил, и это не невнимательность, а именно незнание - лучше так.
    
    Мой YouTube-канал, посвящённый KSP
    1. valkerman @Александр 24 сентября 2016 23:30
      
      Ты не понял)) Это "Шаттл который,...". Уже не помню, как такие предложения называются (у меня с правилами русского языка всегда были проблемы), где прилагательное выступает в качестве сказуемого. В общем этот Шаттл - который!
      1. Пряморукий пилот @Пряморукий пилот 25 сентября 2016 09:47
        
        Во-первых, который - местоимение, а не прилагательное, во-вторых, это местоимение никогда не выступает в роли сказуемого.
        UPD: Я, в общем-то, не придираюсь к орфографии и пунктуации, но советовал бы, valkerman, исправлять других, только если ~~стопроцентно~~ тысячепроцентно уверен в своей правоте.
      2. valkerman @Александр 25 сентября 2016 12:46
        
        Ой пасиб))) Я балбес, разумеется местоимение. Говорю ж - с правилами бяда. От только сказуемым оно все равно может быть.
      3. Пряморукий пилот @Пряморукий пилот 25 сентября 2016 16:44
        
        valkerman, если приведешь хотя бы одно предложение, где "который" - сказуемое, получишь плюс в репу.
      4. valkerman @Александр 25 сентября 2016 16:58
        
        Привел. "Шаттл - который". Оторвись от контекста статьи и представь, что перед тобой просто белая бумажка, а на ней написано: "Шаттл - который". Ни начала, ни конца, ни объяснения, почему он - который. Понятно, что предложение кривое и бессмысленное. Но оно есть. Ну и скажи мне, друг мой, чем в данном предложении будет являться "который"?
        P.S.: "Ты чё такой серьезный?" (с)
      5. Пряморукий пилот @Пряморукий пилот 25 сентября 2016 17:31
        
        "Говорить о субстантивации местоимения "который" не приходится, и поэтому оно может, как и любое другое субстантивированное слово, употребляться в роли подлежащего, дополнения или определения." (с) (А кому интересно - слова Николенковой Н. В, кандидата филологических наук.)
        ~~Вопрос закрыт.~~Еще не закрыт, у valkerman'a остались вопросы по лекции.
      6. valkerman @Александр 25 сентября 2016 17:40
        
        Работ тов.Николенковой, к своему сожалению, не читал, но уверен, что человек профессиональный, не вопрос. И цитата вполне разумна. Однако, на конкретный мой вопрос - чем, в приведенном предложении, является местоимение "который"? - ты не ответил. Ну закрыт, так закрыт. Собственно не я это начал.
      7. Пряморукий пилот @Пряморукий пилот 25 сентября 2016 17:57
        
        Если тебя так интересует синт. разбор предложения, ладно, скажу: "шаттл" - подлежащее, "который" является согласованным определением, так как для прямого дополнения необходим переходный глагол. Надеюсь, после этой лекции с правилами стало меньше проблем.)
        Теперь вопрос окончательно закрыт.
    2. Konstantin1722 @Константин 25 сентября 2016 12:28 Автор
      
      Мог бы рассказать, почему так плохо знаю русский, но не буду оправдываться.
      Исправил.
DimasusFX @Димасус Миридиус Дицимус 24 сентября 2016 18:23

Этот гораздо лучше, чем прошлый, но на стартовой площадке выглядит стремно для шаттла ))

Совы не то, чем кажутся...
1. Konstantin1722 @Константин 24 сентября 2016 20:57 Автор
  
  Будет исправлено в Mark-3
Луч @Иван Петров 25 сентября 2016 22:24

Пряморукий пилот,
Если бы "Который" было именем собственным и названием шаттла - запятая была бы не нужна. Единственный случай.

Мой YouTube-канал, посвящённый KSP
1. Пряморукий пилот @Пряморукий пилот 26 сентября 2016 14:02
  
  Таки да, но в контексте совершенно очевидно, что "который" не является именем собственным.
  1. Konstantin1722 @Константин 26 сентября 2016 16:29 Автор
    
    Успокойтесь уже!
    Я убрал "который". xD
    1. Пряморукий пилот @Пряморукий пилот 26 сентября 2016 16:58
      
      По одному слову комментов больше, чем по самому крафту.
      Ладно, все, жду Mark-III.
Kerbiter 26 сентября 2016 19:49

Уху есть, вы тут срач из-за русского языка развели?)

GitHub
Неактивен на сайте. Связаться со мной можно через Discord (Kerbiter#3128) и Telegram (@Kerbiter).
1. valkerman @Александр 26 сентября 2016 20:06
  
  Агась) Надо же было расшевелить)))
BYaka @John BYaka 23 октября 2016 16:55

эм..
мне нужно пояснение от спецов - ~700 тонн стартового веса для возвращаемой (пусть частично) рк с выводом 40 тонн на орбиту - это нормально?
просто я вчера весь день провел, пытаясь решить именно эту задачу (правда мне отстегивать пн не нужно, просто вывести 40 тонн топлива и слить их в орбитальную станцию. и естественно у меня ничего не вышло, но при постройке я ограничил себя весом в 350 тонн стартового веса и стоимостью 100к. по возможности пытался сделать, чтобы на возвращаемой части были все жрд и вообще как можно больше от стартовой стоимости..

получается это впринципе невозможно и я зря трачу время?
з.ы. у меня все еще ограничитель в 500 на исследования, такчто вектор мне недоступе)
1. Gonzales_Gonzo @Гонзо Гонзалес 23 октября 2016 20:07
  
  250 тонн, 62к цена, 42т на орбиту.
  При возврате ступени близко к KSC стоимость вывода - копейки.
  Показать / Скрыть текст
  1. BYaka @John BYaka 23 октября 2016 21:02
    
    без окошка инжинера придется верить наслово)))
    
    собственно у меня получилось вот что.
    
    скрин ракеты без пн (тобеш слито топливо, которое нужно довезти и плюс отстыкован жилой отсек с запчастями для станции).
    не очень эффективно, но терпимо + заложена поправка на мои кривые руки.
    
    правда проблема оказалась не в строительстве... уже полтора часа вишу на орбите, пытаюсь "догнать" станцию. мы на разных концах орбиты и апогелий зеркально получился. при этом свободной дельты меньше тысячи после скругления осталось. не думал, что это так сложно будет... вроде уже гайд посмотрел, но помогло не сильно. что делать в моей ситуации там не описано)))
    1. Jack-h @Павел 25 октября 2016 16:31
      
      Поднять орбиту на 200 м/с ХС, дождаться сближения, спланировать переход на орбиту цели еще на 200 м/с.
      1. BYaka @John BYaka 25 октября 2016 16:50
        
        да, спасибо, уже разобрался. как последний нубас перепутал метки (корабль-таргет) и делал корректировку не в той точке)))