Танкеры

1. 

   Оффлайн

   _nic

   Посетители

   Сообщений: 165

   Заброска топлива на орбиту.Сам я пока ничего стоящего придумать не смог.И по тому предлагаю, делиться в этой теме скринами ваших удачных крафтов, в помощь нубам.
   

   Сообщение отредактировал Лякуша Уляпик 28 июля 2014 - 02:48
   28 июля 2014 - 02:33 / #1
2. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   Поставил голосовалку.
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   28 июля 2014 - 02:48 / #2
3. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Чуть ли не единственное использование мной танкера, к тому же еще и чужого. А так - многоразовые системы лучше.
   

   [attachment=10780]

   
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   28 июля 2014 - 02:49 / #3
4. 

   Оффлайн

   nikollor

   Хорошие люди

   Сообщений: 1279

   Собственно, а в чем проблема? Берешь бочку с топливом, вешаешь на нее докпорт, бросаешь ее на орбиту. Собственно, все. Бонусом можно повесить RCS, если нужно стыковаться со станцией.
   Мне не очень понятно, как бочка с топливом может быть удачной/неудачной и чем тут собственно делиться.
   
   28 июля 2014 - 02:58 / #4
5. 

   Оффлайн

   nil

   Посетители

   Сообщений: 392

   Не обязательно докпорт. Лучше крюк астероидный, он универсальней. А так,да- спаржа-шестерка из морковок гарантировано выносит на орбиту морковный бак с ядерником. Чего тут мудрить))
   ЗЫ. Пущай живет, может пригодится кому..
   

   Сообщение отредактировал nil 28 июля 2014 - 03:08
   28 июля 2014 - 03:05 / #5
6. 

   Оффлайн

   Fidel

   Хорошие люди

   Сообщений: 3628

   Увидел тему и сразу захотелось один такой сделать , но зачем
   
   28 июля 2014 - 03:13 / #6
7. 

   Оффлайн

   _Lightning_

   Посетители

   Сообщений: 338

   А теперь давайте говорить об атмосферных танкерах
   

   

   28 июля 2014 - 03:27 / #7
8. 

   Оффлайн

   supertunec

   Посетители

   Сообщений: 243

   nil писал:

   Не обязательно докпорт. Лучше крюк астероидный...

   
   не знаю как в Лондоне, я там не была, а у нас управдом друг человека (с)
   
   на тему крюка не очень удачное решение, может глюкануть, при переходе на КА, который взяли на абордаж, теряется управление, портятся сейвы и всё такое.
   
   28 июля 2014 - 03:36 / #8
9. 

   Оффлайн

   32nd

   Посетители

   Сообщений: 2709

   supertunec, да и читерство это.
   
   28 июля 2014 - 03:44 / #9
10. 

    Оффлайн

    nil

    Посетители

    Сообщений: 392

    supertunec, О как! Не замечал,буду знать.
    32nd, Да понятно, что крюк- это моветон. Просто здоровенную бочку крутить-стыковать замучаешься.
    А крюком ткнул и привет.
    
    28 июля 2014 - 03:54 / #10
11. 

    Оффлайн

    Fidel

    Хорошие люди

    Сообщений: 3628

    nil писал:

    ткнул и привет.

    не думать , не думать , не думать !!!
    
    28 июля 2014 - 04:02 / #11
12. 

    Оффлайн

    _nic

    Посетители

    Сообщений: 165

    nikollor писал:

    Собственно, а в чем проблема? Берешь бочку с топливом, вешаешь на нее докпорт, бросаешь ее на орбиту. Собственно, все. Бонусом можно повесить RCS, если нужно стыковаться со станцией.
    Мне не очень понятно, как бочка с топливом может быть удачной/неудачной и чем тут собственно делиться.

    При текущей экономической системе бочку желательно вернуть с минимум потерянных деталей.А еще она должна легко управляться что бы при стыковки ничего не поотбивать.
    
    28 июля 2014 - 04:52 / #12
13. 

    Оффлайн

    nikollor

    Хорошие люди

    Сообщений: 1279

    _nic, Где-то на форуме (вроде бы в галерее) лежит грузовой аэроспейсер в виде плоского блина с интейками на ВРД с большим докпортом сверху. Снять докпорт, приделать морковку, позаботиться о возможности стыковки и будет идеал танкера.
    
    28 июля 2014 - 08:32 / #13
14. 

    Оффлайн

    _nic

    Посетители

    Сообщений: 165

    Mesklin писал:

    
    
    Или побольше, на 145 т - большой подниматель

    
    ванила без модов?
    
    28 июля 2014 - 15:35 / #14
15. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    _nic писал:

    ванила без модов?

    да, чистый сток, он там пониже поста в ссылке выложен
    

    Сообщение отредактировал Mesklin 28 июля 2014 - 16:51
    28 июля 2014 - 15:52 / #15
16. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Вообще-то практически любой дальний аэроспейсер может поработать и танкером, был бы докпорт.
    Для повышения эффективности процесса можно ещё заменить у него атомник на 2 кнопки и 1-2-тонную бочку дополнительного топлива, раз уж всё равно это топливо кому-то отдавать.
    
    28 июля 2014 - 23:02 / #16
17. 

    Оффлайн

    _nic

    Посетители

    Сообщений: 165

    _nic писал: ванила без модов?
    Mesklin писал: да, чистый сток, он там пониже поста в ссылке выложен

    Не представляю как на чистой версии можно так разветвитель слепить.Да и невидно топливопроводов к движкам.А разветвители топливо то не пропускают в ваниле.
    

    Сообщение отредактировал _nic 29 июля 2014 - 04:26
    29 июля 2014 - 04:11 / #17
18. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    Вот такая деталь в помощь, она прекрасно лепятся ко всему и друг к другу и пропускает через себя топливо безо всяких шлангов

    Сообщение отредактировал Mesklin 29 июля 2014 - 06:12