Космолёты

1. 

   Оффлайн

   SpacePixel

   Хорошие люди

   Сообщений: 1427

   Mr. Tin, агамсь. Тот.
   
   У меня вопрос: где шасси ставить надо? Перед ЦТ, за ЦТ или под ЦТ? И если за или перед, то где конкретно?
   

   

   2 февраля 2015 - 21:38 / #4101
2. 

   Оффлайн

   Bradley_

   Хорошие люди

   Сообщений: 4166

   ПОд же, очевидно.
   
   Ну хотя не всегда, методом тыка, короч.
   
   ПРосто представь, как на взлете самолет должен вращатся и ЦМ - ось вращения. И дальше ставь, как тебе нужно.
   

   Сообщение отредактировал Bradley_ 2 февраля 2015 - 21:40

   Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
   Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
   А еще я у мамы писатель: ХОНК
   VIVA LA KOLOBKA

   2 февраля 2015 - 21:39 / #4102
3. 

   Оффлайн

   nikollor

   Хорошие люди

   Сообщений: 1279

   Вытащил в космос свой МиГ-21 
   Хотя в процессе акклиматизации к вакууму он слегка раздулся.
   [attachment=14936]
   
   6 февраля 2015 - 01:08 / #4103
4. 

   Оффлайн

   fenya

   Хорошие люди

   Сообщений: 821

   SpacePixel (05.02.2015, 17:01) писал:

   И еще, fenya, может, как-нибудь запилишь пост-указатель на все Грузолеты? Очень интересно. 

   Альбом
   
   Вроде как вот это вот:
   <iframe class="imgur-album" width="100%" height="550" frameborder="0" src="//imgur.com/a/ZDN2b/embed"></iframe>
   должно работать уже. Осталось только научится вставлять альбомы.
   

   Сообщение отредактировал fenya 6 февраля 2015 - 21:49
   6 февраля 2015 - 21:48 / #4104
5. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   Аффтапелод (08.02.2015, 14:00) писал:

   Вывод: в ксп похер как крылья расставлены, лифт рейтинг считается простым плюсованием деталек.

    Спойлер ON/OFF

   

   
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   8 февраля 2015 - 16:08 / #4105
6. 

   Оффлайн

   Reistlyn

   Модераторы

   Сообщений: 987

   Аффтапелод, Не совсем, ты возьми крылья с любого из показанных крафтов и поверни их на 90 градусов по горизонтали (грубо говоря из первого сделай второй без изменения самих крыльев, просто повернув их) и погляди на лифт)
   
   8 февраля 2015 - 16:12 / #4106
7. 

   Оффлайн

   Reistlyn

   Модераторы

   Сообщений: 987

   Аффтапелод, А, если в таком ключе, то да) разницы нет.
   
   8 февраля 2015 - 16:30 / #4107
8. 

   Оффлайн

   Mesklin

   Хорошие люди

   Сообщений: 1931

   Аффтапелод, за реалистичностью крыльев это тебе в FAR. Заодно много, много геморроя по балансировке крафта при сползании назад центра давления на околозвуковых и гиперзвуковых скоростях
   
   8 февраля 2015 - 20:41 / #4108
9. 

   Оффлайн

   MrKerbMan

   Хорошие люди

   Сообщений: 5537

   Аааа! Везде клипинг интейков!
   

   
   GLORY TO KOLOBKI!!!

   12 февраля 2015 - 11:48 / #4109
10. 

    Оффлайн

    MrKerbMan

    Хорошие люди

    Сообщений: 5537

    Slv,
    Красавчик!
    

    
    GLORY TO KOLOBKI!!!

    12 февраля 2015 - 12:38 / #4110
11. 

    Оффлайн

    fenya

    Хорошие люди

    Сообщений: 821

    Slv (12.02.2015, 10:16) писал:

    При наборе думаю 90% тяги оправдано? -- типа крейсерский режим для экономии топлива??

    Безусловные враки. Нормальному космолёту, с ТВРом в районе 0.75-0.85, и без того тяжко взлетать, так ты еще и тягу решил понижать.
    
    

    Разгон на 18-24 км

    Перерасход топлива. Одноджетовый/(С симметрично выбиваемыми двигателями) космолёт берет основной разгон на 30-45 км
    "Честный" лёт делает это на 25-40 км.
    

    Сообщение отредактировал fenya 12 февраля 2015 - 18:16
    12 февраля 2015 - 18:13 / #4111
12. 

    Оффлайн

    Slv

    Посетители

    Сообщений: 617

    fenya, ОК, спорить не буду, можешь дать цифры что где и на что поправить? Я еще в районе  70-й страницы этого топика читаю (до этой страницы мне еще читать и читать  ), а там народ про 0,20 версию разговаривает, соответственно и все цифры оттуда, так что в сегодняшней 0,90 цифирь по идее может быть абсолютно другой...
    
    PS на двухджетовый, он ИМХО универсальней цифры даст.
    
    PSS а вот честно специально не проверял про 90% тяги, но как минимум на ракетах у меня такое чувство было что с меньшей тягой чуть больше дельты оставалось. Ладно, сейчас спорить не буду,  будет время потом проверю.
    

    Сообщение отредактировал Slv 12 февраля 2015 - 18:28

    ***
    НашЫ крашЫ самые крашные краши на Кербине и никакие другие краши не перекрашат наши краши по крашности и крашистости!

    12 февраля 2015 - 18:23 / #4112
13. 

    Оффлайн

    KvazimoRRda

    Посетители

    Сообщений: 921

    Slv, уменьшение тяги оправдано только при превышении терминальной скорости, во всех остальных ситуациях это приводит лишь к увеличению времени нахождения крафта в атмосфере, увеличивая расход топлива и соответственно уменьшая вывозимую дельту. Да и многое из актуального для прошлых версий не имеет никакого отношения к 0.90, так что лучше читай чтопосвежее
    

    Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
    ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

    12 февраля 2015 - 18:53 / #4113
14. 

    Оффлайн

    Rsa

    Посетители

    Сообщений: 649

    KvazimoRRda, Добавлю - и почти всё потеряет актуальность с изменением аэродинамики в релизе.
    
    12 февраля 2015 - 18:59 / #4114
15. 

    Оффлайн

    KvazimoRRda

    Посетители

    Сообщений: 921

    Rsa, мя вобще начитался, чего хотят в релиз добавить, что аж забил на 0.90, гоняю мехов и жду релиза))
    

    Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
    ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

    12 февраля 2015 - 19:11 / #4115
16. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    Судя по заметкам разработчиков станет проще космолеты делать, существенно меньше надо крыльев будет -> меньше лишний вес, плюс сопротивление атмосферы уменьшится, засовываем в карго отсек баки и половина торможения долой
    
    ADD: надеюсь сделают большие шасси, а еще лучше настраиваемые
    

    Сообщение отредактировал Mesklin 12 февраля 2015 - 23:41
    12 февраля 2015 - 23:40 / #4116
17. 

    Оффлайн

    Rsa

    Посетители

    Сообщений: 649

    Mesklin (12.02.2015, 21:40) писал:

    засовываем в карго отсек баки и половина торможения долой

    А смысл? Если сопротивление будет считаться нормально, от площади сечения, то трюм для баков будет давать больше сопротивления, чем стек из тех же баков. Ну да зарелизятся, тогда и узнаем.
    
    13 февраля 2015 - 00:10 / #4117
18. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    Slv, с таким количеством интейков, и не получается на орбиту, очень странно, он спокойно летит на полной тяге на высоте 40 км. Вот на ней и разгоняйся до орбитальной скорости. Керосина залейся, можно спокойно тренироваться в наборе скорости. Но вот как ты будешь приземляться с таким низким расположением шасси сзади, не представляю, он же прямо скребет движком грунт. И парашюты не спасут, останешься без турбоджета при посадке
    
    

    Rsa (12.02.2015, 22:10) писал:

    Если сопротивление будет считаться нормально, от площади сечения, то трюм для баков будет давать больше сопротивления, чем стек из тех же баков.

    судя по их заметкам, сквад решил идти простым путем, т.е. не считать сопротивление как в фаре, а просто тупо выключать аэродинамику у деталей в грузовом отсеке
    
    13 февраля 2015 - 10:54 / #4118
19. 

    Оффлайн

    Rsa

    Посетители

    Сообщений: 649

    Mesklin (13.02.2015, 08:54) писал:

    судя по их заметкам, сквад решил идти простым путем, т.е. не считать сопротивление как в фаре, а просто тупо выключать аэродинамику у деталей в грузовом отсеке

    Ещё они упоминали, что вытянутые (javelin-like) ракеты будут иметь меньшее сопротивление, чем дискообразные (disc-shaped). Так что не так просто всё будет.
    
    13 февраля 2015 - 11:37 / #4119
20. 

    Оффлайн

    Xufer

    Посетители

    Сообщений: 649

    Rsa, Немного не понял про дискообразные.
    Они это в прямом смысле, что теперь 5м бак без конуса будет иметь сопротивление больше, чем 1м бак?
    
    13 февраля 2015 - 12:39 / #4120