Космолёты

1. 

   Оффлайн

   Lynx

   Модераторы

   Сообщений: 2844

   Аффтапелод писал:

   Да, с ПГО он взлетает лучше, но космолету не нужны хорошие летные характеристики, гораздо выгоднее взять на 100-150кг груза больше, чем таскать лишние крылья и системы приводов к ним.

   AeroSpacer перенес управляющие поверхности с хвоста на нос, ни о каком выигрыше массы речь не идет.
   
   10 сентября 2015 - 22:30 / #5181
2. 

   Оффлайн

   Kerbiter

   Модераторы

   Сообщений: 2912

   Что, уже никого не удивляет схема 1 1?
   

   GitHub
   Неактивен на сайте. Связаться со мной можно через Discord (Kerbiter#3128) и Telegram (@Kerbiter).

   10 сентября 2015 - 22:45 / #5182
3. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Kerbiter, А чего она должна удивлять? Уже говорили, что по нынешним временам она невыгодна. Аппарат перегружается массой атомника.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   10 сентября 2015 - 22:52 / #5183
4. 

   Оффлайн

   Kerbiter

   Модераторы

   Сообщений: 2912

   FeeL, ну вот, а ведь зачем-то требовали от Манхака кольцеджет, чтобы делать схему 1 1
   

   GitHub
   Неактивен на сайте. Связаться со мной можно через Discord (Kerbiter#3128) и Telegram (@Kerbiter).

   10 сентября 2015 - 22:57 / #5184
5. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Kerbiter, НЯП, это было до 1.0.0
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   11 сентября 2015 - 00:33 / #5185
6. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   Kerbiter, такие аппараты делали уже не раз. Я тож делал аппарат по схеме 1 1 где-то в конце лета. Перспектива у неё есть, но это все же экзотика, там или нефизичный клиппинг, или нужно мудрить с углами установки движков, чтобы сохранить управляемость - так что для соревнования эта схема не годится.
   Но если у тебя вышел неплохой экземпляр - выкладывай, конечно. :)
   
   FeeL, а, точно, это я на оффе их видел... Где-то в начале августа, само собой на 1.04.
   
   11 сентября 2015 - 00:39 / #5186
7. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Алиллуйя! Это чудо, чудо!
   
   Мудаческая Недоведенная пока конструкция. И это.. Коллеги, так как все-таки эту долбаную руду добывать?
   [attachment=20478]
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   11 сентября 2015 - 02:39 / #5187
8. 

   Оффлайн

   ShadolworD

   Посетители

   Сообщений: 15

   Руду? Запусти спутник, скажем к муне, он тебе выдаст цветовым маркером концентрацию (по умолчанию 10%), повышая в спейс центре концентрацию, находишь место с богатыми запасами и там буришь. Добывать можно почти везде, но скорость добычи будет разная. 0.1 или даже 0.01 руды
   
   11 сентября 2015 - 02:54 / #5188
9. 

   Оффлайн

   alexoff

   Модераторы

   Сообщений: 3122

   FeeL, с такой дельтой до руды не доберешься
   

   

   11 сентября 2015 - 02:58 / #5189
10. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    FeeL, да просто садись на Минмус и бури, руда есть везде, меняется только ее концентрация и соотвественно, время заправки.
    
    11 сентября 2015 - 03:32 / #5190
11. 

    Оффлайн

    Басила

    Модераторы

    Сообщений: 603

    Сесть на Минмус дельты не хватит, еще бы 100 м/с хотя бы.
    

    Даннинг с Крюгером погубят человечество.
    игривые картинки
    "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
    

    11 сентября 2015 - 13:30 / #5191
12. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    Басила, все там хватит, MechJeb врет безбожно, на самом деле у него 1465 м/с дельты.
    

    Сообщение отредактировал Mesklin 11 сентября 2015 - 18:29
    11 сентября 2015 - 18:29 / #5192
13. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Угум, по моему расчету на борту 1422 м/с примерно... ё, там же ядерник! Кстати, а где он?
    Да, почти 1465 м/с, а до Минмуса достаточно 1280-1300, если экономно.
    
    add: FeeL, а зачем так много баков под окислитель? И где там бур?
    

    Сообщение отредактировал AeroSpacer 11 сентября 2015 - 19:07
    11 сентября 2015 - 19:02 / #5193
14. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Еще один аппаратик из "пыльного чулана". Собрал его 2 мес. назад, на свежезакачанной 1.0.4.
    А во вторник вытащил, полетал, подправил и обновил егойный рекорд почти на 50 м/с дельты. Теперь удалось вытащить топлива на 6314 м/с.
    
    [attachment=20509]
    
    Стартовая масса 42,38 т, движки 2R 1N, одноместная кабина - дизайна почти нет, типичный дельтовоз, собранный по принципу "всё ради дельты".
    Более тяжелую кабину взял, чтобы центровка меньше сползала на хвост при опустошении баков. Садиться может (значки ЦМ и ЦД в одной точке), а при старте ЦМ ощутимо впереди, что немного затрудняет управление.
    В общем, была идея слетать на нем на Eeloo и назад, но 6300 м/с все ж не хватит, ему бы еще 700-800 хотя бы...
    Ну или заморочки с гравиманеврами, там можно и в 5500 уложиться, но долго и мороки много.
    
    P.S. Облетал его сегодня снова, в надежде улучшить рекорд исходя из нового опыта (из темы "Гонки за дельтой"), но не удалось даже приблизиться к этому результату - как я и подозревал, для тяжелых рекордных крафтов этот новый опыт оказался бесполезным.
    
    11 сентября 2015 - 23:08 / #5194
15. 

    Оффлайн

    Silver

    Модераторы

    Сообщений: 987

    AeroSpacer, хм. Сейчас попробую свою тяжелую еле управляемую бандуру запустить с учетом нового опыта.
    
    12 сентября 2015 - 00:30 / #5195
16. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    AeroSpacer писал:

    FeeL, а зачем так много баков под окислитель? И где там бур?

    
    Я
    то есть йа
    йа олень. там нет бура! Я забыл бур, мать его! ))))
    И там не ядерник, там 909-й, интегрированный в турбоджет.
    
    Mesklin,
    Да, где-то так и получилось. Теперь надо ставить бур и пытаться повторить.
    [attachment=20522]
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    12 сентября 2015 - 01:53 / #5196
17. 

    Оффлайн

    Reistlyn

    Модераторы

    Сообщений: 987

    Басила, Шлангов наверно нету, а раз нету, то топлива какбфы и нет, а есть "полезная нагрузка".
    
    12 сентября 2015 - 03:28 / #5197
18. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    Басила, да ни, там меньше, всего 3255 м/с. А для подсчетов дельты используй таблицу из моей подписи, лист: `Craft dV".
    
    12 сентября 2015 - 05:44 / #5198
19. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    AeroSpacer, хм, а это идея, я ведь в версии 1.0.4 не делал еще агрегатов с большой дельтой, тем более на офсайте наткнулся на интересный факт о авиации, оказывается крылья у самолетов часто ставят с небольшим положительным углом по отношению к средней линии агрегата. Делается это для уменьшения сопротивления от фезюляжа при крейсерском полете. И эта штука прекрасно работает и KSP. Основное крыло и ПГО установленное под углом в пару градусов дает просто волшебные результаты, вот этот дельтовоз на 7100 м/с на орбите 88х88 км (масса в ангаре 46.4т, 2 рапиры атомник) спокойно пробивает звуковой барьер на высоте в 5 км без просадки по высоте, просто ставишь тангаж ~5 градусов после достижения 5 км и вуаля. Т.е. там можно наращивать и наращивать вес можно.
    [attachment=20534]
    
    Вид сбоку, если присмотреться, видно что крыло слегка повернуто по отношению к фезюляжу, у ПГО выставлен тот же угол, но он практически незаметен
    [attachment=20535]
    

    Сообщение отредактировал Mesklin 12 сентября 2015 - 11:17
    12 сентября 2015 - 11:17 / #5199
20. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Mesklin, о, отлично, значит на Eeloo в одну ступень ещё слетаем :)
    
    Правда, есть один проблем, в общем-то известный ещё с древних времён - центровка... Имхо эта штука вряд ли сможет сесть на Кербин пустой.
    
    12 сентября 2015 - 19:45 / #5200