Космолёты

1. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Эвона, там и виплаши и еще какая-то ракетная фигня!
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   3 января 2016 - 15:52 / #5761
2. 

   Оффлайн

   Mesklin

   Хорошие люди

   Сообщений: 1931

   Там виплаши и один мамонт, от шаттла движки слишком мощные, 6 штук много получается. Вид снизу
   [attachment=23139]
   

   {insert-162307}

   Сообщение отредактировал Mesklin 3 января 2016 - 19:15
   3 января 2016 - 19:13 / #5762
3. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Ух ты, прикольна!
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   3 января 2016 - 20:21 / #5763
4. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Басила,
   Ябперенес. Стабильность должна быть не только по тангажу, но и по курсу, а это значит - центр давления нужно размещать за центром масс.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   3 января 2016 - 21:12 / #5764
5. 

   Оффлайн

   Басила

   Модераторы

   Сообщений: 603

   FeeL, угу. ЯТиД, слишком он лихо на спуске гуляет влево-вправо. Но рулить для точного попадания в ВПП намного лучше, чем одними задними. Палка с концами :)
   

   Даннинг с Крюгером погубят человечество.
   игривые картинки
   "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения."
   

   3 января 2016 - 21:18 / #5765
6. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   TonyKLZ, Симпатичненький
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   5 января 2016 - 01:05 / #5766
7. 

   Оффлайн

   Major Tom

   Модераторы

   Сообщений: 313

   Однопантеrный таки беспилотник для пеrевозки 2-х туристов TwoMan "Ту-Ман" (игра слов..ну это...rуссо туrисто облико моrале) котоrый смог не только на оrбиту, но не сгоrеть в атмосфеrе .
   Стоимость аппаrата 16502, стоимость сухой массы - 15640, стоимость гоrючего то есть орбитального полета 2-х туристов - 862 кеrбошекеля.
   "Ту-Ман" - для тех кто стоrого соблюдает кашrут и вмеру жмот не имеет много денег и науки! (Полезность для компании 100% 200%)
   Остаток дельты на оrбите 90*70 не более будет 200 м/с, так как в настоящее вrемя компания "Том Аэроспейс" занимается rегулиrовкой темпеrатурного rежима в кабинах туrистов (у них там походу пrи спуске 1к гrадусов было), установкой совrеменных не отгоrающих солнечных панелей, дополнительных батаrеек и микrоСАСа (ибо упrавлять пrобковым оказалось не айс по тангажу пrи вхождении в атмосфеrу).
   [attachment=23168]
   
   

    Спойлер ON/OFF

   
   разогнался
   [attachment=23169]
   оrбита
   [attachment=23170]
   туrисты-экстrемалы любят сильный загаr
   [attachment=23171]
   таки сели
   [attachment=23172]

   
   

   {insert-162419}

   Сообщение отредактировал Major Tom 5 января 2016 - 16:16

   мои крафты также на https://kerbalx.com/MajorTom

   5 января 2016 - 16:11 / #5767
8. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Major Tom, Своеобразная и красивая машинка, футуристичненько так. Буквально вчера мне в карьере понадобился аналогичный агрегат, но результат вышел топорнее))
   [attachment=23173]
   FlyerZero, младшенький в линейке из трех ЖРДшных карьерников.
   

   {insert-162425}

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   5 января 2016 - 20:13 / #5768
9. 

   Оффлайн

   Major Tom

   Модераторы

   Сообщений: 313

   FeeL, хех, класс
   а я чет ЖРДшники еще не пробовал строить, надо пробовать!
   зы: издеваюсь пока над пантерками :))) (вот Сквады, надо признать молодцы, что продают виплаши по 550 науки и после постройки 3 научного центра, ибо халяву прикрыли "песочную". Только карьера, только хардкор.)
   ззы: а бачки у твоего аппарата не по 4,5 а по 2,25 для снижения средней потребности в науке аппарата?
   

   Сообщение отредактировал Major Tom 5 января 2016 - 20:46

   мои крафты также на https://kerbalx.com/MajorTom

   5 января 2016 - 20:39 / #5769
10. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Major Tom, Четырехтонные баки открываются за 90 очков, а у меня пока только за 45 детальки открыты.
    Бонус - спасение Вали, потерявшей электрику на орбите Муны, аппарат оказался неуправляемым из-за дисбаланса от ТРД. Но Джеб пришел на помощь и запихал траекторию неуправляемого космоплана в атмосферу))
    [attachment=23174]
    

    {insert-162429}

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    5 января 2016 - 21:43 / #5770
11. 

    Оффлайн

    Major Tom

    Модераторы

    Сообщений: 313

    FeeL, ахаха :) самодельная грабилка для корованов зачётная :)))
    

    мои крафты также на https://kerbalx.com/MajorTom

    5 января 2016 - 22:02 / #5771
12. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    Major Tom, держи: [attachment=23181]
    Инструкция по взлету в описании, на орбите 100х100 км должно остаться 400 м/с дельты. Боковые баки там прицеплены через декуплеры чтобы не заниматься перекачкой топлива в полете (да и эта самая перекачка может быть еще не открыта).
    
    FeeL, на вилы ее, на вилы, нечего от работы отлынивать на орбите Муны
    

    Вложения:

    Вам запрещено скачивать вложения.
    6 января 2016 - 11:39 / #5772
13. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    SpacePixel, На самом деле рапира нормально тянет до 30 тонн. Может и больше, мой максимум - 100 тонн на 3 рапирах (и двух интейках). Все дело в волшебных пузырьках аэродинамике.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    6 января 2016 - 20:17 / #5773
14. 

    Оффлайн

    SpacePixel

    Хорошие люди

    Сообщений: 1427

    FeeL, драг чтоль? Но откуда?
    

    

    6 января 2016 - 20:19 / #5774
15. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    SpacePixel, Потери на балансировку, избыток инейков, сопротивление фюзеляжа. Секрет успеха - минимум выступающих частей, минимальный запас устойчивости (шарики Ц.Т. и Ц.Д. должны входить друг в друга наполовину, управление тангажом только с помощью ПГО, крылья достаточной площади и с предустановленным углом атаки градусов в 10. Процедура разгона - сразу после отрыва выход на сверхзвук в горизонтальном полете, подъем на высоту 12 км, там площадка и доразгон с постепенным набором. Когда скорость перестает расти - включаем атомник. Когда снова перестает расти - включаем закрытый цикл рапир. Если все правильно, то к моменту включения закрытого режима скорость будет 1500 м/с и высота 22 км.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    6 января 2016 - 20:33 / #5775
16. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    SpacePixel, сливай топливо из носового бака, у тебя центровка слишком передняя и выкинь радиальные интейки. Вот такая пташка, сделанная по твоему эскизу вытаскивает на орбиту 3700 м/с. Но с такой заправкой она сама не взлетает, а вот с почти пустым передним баком (только немного окислителя) вполне нормально взмывает с полосы. Набирает 1300 м/с в атмосферном режиме рапир. Прет как зверь, после старта 15 градусов тангаж и пробивает звуковой барьер уже на 2 км.
    [attachment=23194]
    

    {insert-162507}
    7 января 2016 - 08:00 / #5776
17. 

    Оффлайн

    SpacePixel

    Хорошие люди

    Сообщений: 1427

    Mesklin, угу, значит потащу ЦТ назад, просто у меня в переднем бачке еще 400-литровка лежала (окислитель слил, почему бы и нет, подвинутся). Радиальные интейки еще прилеплены в смутные времена сомнений по поводу зависимости эффективности рапир от кол-ва воздуха, с радостью снесу. Ну и еще у меня прям перед кокпитом каргобей был, так что 3700 мне на такой конструкции не видать, похоже...
    

    

    7 января 2016 - 13:03 / #5777
18. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    А почему не перетащить кабину вперед, в передний бак? Это уменьшит перебалансировку от выработки топлива.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    7 января 2016 - 16:47 / #5778
19. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    FeeL, уменьшит конечно, но дизайнерский то замысел именно с таким расположением кабины
    
    SpacePixel, да там смысла в 3700 дельты нет особого, на Дюну она не сядет, маловато крыльев, для Лейте этой дельты мало, а для Муны много
    
    7 января 2016 - 21:06 / #5779
20. 

    Оффлайн

    RhinoСirrhosis

    Посетители

    Сообщений: 256

    Луч, подобная ерунда на орбите висит, но меньше (8т) и без ЯРД. Что с ним дальше делать - я ХЗ
    
    11 января 2016 - 11:46 / #5780