Космолёты

1. 

   Оффлайн

   Fidel

   Хорошие люди

   Сообщений: 3628

   SlaDmiMar, а на иониках ты орбиту не сделаешь , поставь два бака с кнопками и будет тебе счастье , а ионники это уже с орбиты на орбиту .
   
   30 декабря 2013 - 02:25 / #1321
2. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Fidel писал:

   а на иониках ты орбиту не сделаешь

   
   *Yao_Ming.jpg* - Да ладно!
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   30 декабря 2013 - 02:54 / #1322
3. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   SlaDmiMar писал:

   Ну тут собственно и вся загвоздка: не выходит на орбиту.
   Может я делаю что-нибудь не так, как надо?
   А может проблема в самой конструкции?

   Наверняка и то и другое. Вообще вывести на орбиту турбоионник - задачка не из лёгких... была. Раньше.
   Тут первое условие - аппарат должен быть достаточно лёгким, и при этом иметь достаточно воздухозабора, чтобы набрать скорость больше 2000-2200 м/с и ещё достаточно вертикальной, чтобы выскочить из атмосферы хотя бы выше 100 км. Как только понял, что с ВРД больше ничего не выжать - переключаешься на ионник, это уже на высоте 45 км. Придётся сделать несколько проб, чтобы найти оптимальный профиль в атмосфере.
   Но начни с крафта. Эти интейки не годятся вообще, только Ram Air Intake и не меньше 4-5 штук, для начала.
   Вообще у первого на моей памяти турбоионника, который вышел на орбиту ещё в 0.18.2, было 15 интейков, при массе около 3,5 тонн (няз, первый FeeL сделал, ещё весной). Сейчас это уже гораздо легче.
   Удачных полётов. :)
   
   30 декабря 2013 - 02:55 / #1323
4. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   AeroSpacer писал:

   Вообще у первого на моей памяти турбоионника, который вышел на орбиту ещё в 0.18.2, было 15 интейков, при массе около 3,5 тонн

   
   Минимально тогда нужно было 8 штук. Сейчас хватает 3-х. (См. на стр. 89 этой темы)
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   30 декабря 2013 - 02:58 / #1324
5. 

   Оффлайн

   Mesklin

   Хорошие люди

   Сообщений: 1931

   Или даже двух интейков, но RAM
   

   [attachment=5482]

   
   
   30 декабря 2013 - 03:33 / #1325
6. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Mesklin, Ничего себе! Движки диагонально стоят?
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   30 декабря 2013 - 04:24 / #1326
7. 

   Оффлайн

   Mesklin

   Хорошие люди

   Сообщений: 1931

   FeeL, да, диагонально, для баланса туда впихнул. Керосина с ионной дельтой у него достаточно для Лейте (в теории), проверю на практике в ближайшее время
   И оказывается одного интейка теперь достаточно для турбоионника, сварганил крафт без управляющих плоскостей вообще, для исключения пси-эффекта, на одном рам интейке и все-таки вытащил на орбиту. Правда пришлось поизголяться: двойной разгон в атмосфере на турбоджете, с первого раза не удалось вытащить перицентр достаточно высоко (на втором входе в атмосферу просел по высоте до 38 км). И это конечно, чисто крафт-демонстратор, не уверен, что посадить его получиться
   

   [attachment=5483]

   
   
   30 декабря 2013 - 04:39 / #1327
8. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Mesklin, Прикольная штука) Только зачем ему крылья вообще? Вертикальный старт и парашютная посадка))
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   30 декабря 2013 - 05:07 / #1328
9. 

   Оффлайн

   Fidel

   Хорошие люди

   Сообщений: 3628

   FeeL, ну я говорю об орбите где то с 30-40км на Кербине , там на ионках ну не сделаешь , времени не хватит
   
   А нет вы тут как то умудряетесь =_= Надо бы и мне уже на эти ваши космопланы переходить )
   
   30 декабря 2013 - 05:38 / #1329
10. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    Действительно, кому нужны эти крылья . Уже попрактичнее, добавить ножки и еще немного ксенона для уверенности, и можно на Лейте лететь
    

    [attachment=5497]

    
    
    30 декабря 2013 - 05:44 / #1330
11. 

    Оффлайн

    SlaDmiMar

    Посетители

    Сообщений: 2145

    Mesklin, Так вот как можно было решить проблему с ЦМ.
    

    Сообщение отредактировал SlaDmiMar 30 декабря 2013 - 17:58
    30 декабря 2013 - 17:58 / #1331
12. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    TonyKLZ писал:

    А чего монопропеллент не слил? Столько массы на ионниках зря таскать...

    
    Да это тестовый вывод был, для проверки, взлетит ли вообще
    
    30 декабря 2013 - 19:42 / #1332
13. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    TonyKLZ писал:

    А чего монопропеллент не слил? Столько массы на ионниках зря таскать...

    
    Я вас умоляю! Там той массы - 40 кило.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    30 декабря 2013 - 22:40 / #1333
14. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    TonyKLZ писал:

    Просто уж если резать массу - то резать беспощадно. Тем более что масса эта бесполезна чуть больше чем полностью.

    
    Ты прав, конечно. Но эта монопропная фигня в кабинах только-только появилась, рефлекс еще не выработался.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    30 декабря 2013 - 22:58 / #1334
15. 

    Оффлайн

    SlaDmiMar

    Посетители

    Сообщений: 2145

    FeeL, TonyKLZ, А разве не ей кербонавты ранец заправляют?
    
    30 декабря 2013 - 23:00 / #1335
16. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    TonyKLZ, Таки 60 )
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    30 декабря 2013 - 23:56 / #1336
17. 

    Оффлайн

    Mistor

    Посетители

    Сообщений: 543

    Как вы думаете имеет дальнейшее будущие в плане развития до космолёта ?
    Ещё подскажите как выкладывать скриншоты неограниченного размера ?
    [attachment=5715]
    

    Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

    7 января 2014 - 13:51 / #1337
18. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Mistor писал:

    Как вы думаете имеет дальнейшее будущие в плане развития до космолёта ?
    Ещё подскажите как выкладывать скриншоты неограниченного размера ?

    1) Он же у тебя почти весь состоит из ракетных баков, с окислителем. И ты ещё спрашиваешь? ))
    Скомпонован неплохо, хотя при таких масштабах таскать только самого себя уже несерьёзно. Нужен отсек полезного груза.
    1 2) Ох уж мне этот ребяческий гигантизм... Вот почти все, начав играть, соревнуются в размере. А толку с него? Экономики же всё равно нет, и это всё бесплатно, а потому и не особо сложно, для ракет по крайней мере. KSP ведь для космических полётов сделана - так летайте!
    По мне так наоборот - чем меньший крафт использован для определённого полёта, тем больше мастерство. (Тут правда на свет может вылезти чудовище клиппинга... но о нём и так уже достаточно говорили).
    
    7 января 2014 - 14:28 / #1338
19. 

    Оффлайн

    exformat

    Посетители

    Сообщений: 474

    AeroSpacer, полностью согласен. Но всё познаётся в развитии и сравнении.
    

    КСП на джойстике это извращенное злодейство...

    7 января 2014 - 14:35 / #1339
20. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Seliat Darman писал:

    Моя жуткая жуть...

    С названием можно согласиться, хотя выглядит всё же более-менее симпатично. А делалась-то она для чего? Что-то тяжёлое на орбиту доставляет?
    

    Seliat Darman писал:

    При старте на своих движках дает широкую параболу с максимальной высотой примерно 1000км, при использовании 12 бустеров на старте выходит на орбиту,

    Ну при такой параболе имхо она и без всяких бустеров должна на орбиту выходить. Просто профиль полёта надо оптимизировать.
    Суть космолёта же (по крайней мере, как понимает большинство) - не в красивом внешнем виде, а в полной многоразовости. Поэтому и подход к ним в первую очередь как к одноступам (SSTO). В многоступенчатых монстрах нет потребности такой крылатости, разве только чтобы эффектный задний фон создавать после посадки на какую-нибудь из дальних планет/лун.
    

    Seliat Darman писал:

    сейчас думаю о том чтобы установить на нее много ионников и попробовать создать нечто способное долететь до луны.

    Ионники для настолько тяжёлых аппаратов - выбор явно неудачный. Их имеет смысл лепить на гораздо более лёгкие, иначе выведение превращается в тягомотину и тест терпелки. Попробовать стоит, наверное (личный опыт всегда ценнее чужих советов), он я бы предложил сразу ставить побольше ЯРДов. А ещё лучше - сориентировать развитие на увеличение дельты-V аппарата и межпланетные полёты. Удачи. )
    
    7 января 2014 - 14:40 / #1340