Космолёты

1. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   Tweedle писал:

   Имхо имеет смысл юзать мехджеб хотя бы в тестовых полетах, для лучшего ощущения режимов двигателя и состояний атмосферы. Инфа, навроде терминалки, атмосферик драга, ускорения на разных высотах и скоростях хорошо запоминаются. Интейк эйр- интейк эйр нид решают проблему с каруселями( и иллюстрируют мою методу ) ) также позволяют запомнить и определять, когда пора убавлять, по доступным в стоке цифрам, выстроить профиль оптимальнее.

   Так мы все в курсе, что с жабой проще, вплоть до того, что она начинает играть за тебя. ;-D
   Да, вся эта информация существенно облегчает процесс, ещё раз подтверждая, что моды лишают процесс хардкорности. Если подумать, то по сути это использование приборов, которых в стоковой игре нет. Но можно же и без них. )
   

   Tweedle писал:

   Кстати вкладки по двум двигателям можно держать открытыми с помощью кнопки альт.

   Угум, TonyKLZ говорил мне в чат на стриме (я его ещё поблагодарил, вроде это есть в записи).
   

   Tweedle писал:

   зы. мой самолет взлетел с Дюны на атомнике. 1.5 дельты в запасе- хорошо, хватит вернуться домой )

   Ну успехов. :)

    Спойлер ON/OFF

   На стриме 1.5 я летал на Дюну и обратно на одно-ВРДшном космолётике с двумя "909" движками. На обратном пути не хватило буквально 2-3 галлонов, чтобы понизить перикербиний до атмосферы (так что на следующем стриме "выталкивал" его другим аэроспейсером). Досадно, на тестовом полёте перед стримом такая миссия вполне удалась, даже на полтонны меньше топлива в баках было...
   Так вот, садился на Дюну вполне по-самолётному, главное, чтобы лифт рейта (подъемной силы) хватало, ну и немного тренировки... Посадочная скорость 40-50 м/с была, при угле атаки ~25-30 градусов, хотя на борту было почти 3 тонны топлива на обратный путь.

   
   
   18 февраля 2014 - 03:11 / #2121
2. 

   Оффлайн

   Mixa13

   Посетители

   Сообщений: 128

   Максимум для двух рапир - 15-20 тн. Максимум. Летаю на аппарате 17тн, и ещё полезная нагрузка. Ну как летаю... Едва-едва на орбиту, едва-едва обратно. Сеня попробую позже кнопкоаппарат замутить. Или завтра. Счас в Тайтанфолл гоняю. Занятная стрелялка :)
   
   18 февраля 2014 - 03:18 / #2122
3. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Mixa13 писал:

   Максимум для двух рапир - 15-20 тн. Максимум.

   
   Печалька( Впрочем, я почти не имел дела с рапирами. А вот грузовой кнопколет может оказаться хорошей, годной машиной.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   18 февраля 2014 - 03:22 / #2123
4. 

   Оффлайн

   KvazimoRRda

   Посетители

   Сообщений: 921

   FeeL, ща, допиливаю грузовой девятсотдевятолет а то сколько можно, кнопки и кнопки)
   

   Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
   ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

   18 февраля 2014 - 03:26 / #2124
5. 

   Оффлайн

   GhostCG

   Хорошие люди

   Сообщений: 18

   Господа (и дамы, если они тут присутствуют), у меня возникло несколько вопросов, на которые я прошу вас ответить.
   Но для начала - имеется такой вот космолёт:
   (на скринах значения dV в ангаре и на орбите примерно 115км)
   

    Спойлер ON/OFF

   [attachment=7381]
   [attachment=7382]

   
   [attachment=7380]
   Вопросы: 1) Можно ли его посадить на Муну (если учесть что для космоса у него только 2 ядерника)?
   2) Не отвалятся ли у него при посадке опоры и крылышки, к которым они крепятся?
   Пока что это всё. Я бы и сам всё испытал, но к сожалению не хватает времени.
   

   Вложения:

   Вам запрещено скачивать вложения.

   Сообщение отредактировал GhostCG 18 февраля 2014 - 03:32
   18 февраля 2014 - 03:27 / #2125
6. 

   Оффлайн

   Tweedle

   Посетители

   Сообщений: 48

   Я садился на дюну в высокогорье, 3500 над уровнем моря, на границе плотных слоев. Потом самолет у меня не особо летучий и на кербине был, а здесь вертикалку не мог погасить в ноль на планировании вообще никак, только двигателями. Крыльев малавата. Дельты кстате оказалось 2100, а не полтора. Два сотых бака почему то не откачались в процессе, потому Билл решил не болтаться 10 месяцев до окна, а стартануть как есть.
   [attachment=7384]
   
   
   Касательно интейков- таки вроде да. С четным числом движков крутит- факт. С нечетным были эффектные помпажи, с рассыпанием искр на полгоризонта и вроде как синхронным отрубанием всех одновременно, я дальше не тестил- нечетное число мне неудобно. С четным есть неуловимый глазу рассинхрон. Тоесть тяга одинаковая до конца, до того самого магического 1/10 эйра к эйр ниду. Но один вырубается внезапно раньше. Как не доводить до этого без данных джеба- фиг знает. Но при неволшебной установке интейков, карусель начинается не при 1/10, а при 9/10 примерно. Один движок жрет 100 процентов потребного ему воздуха, а второй, сиротка, то что остается. И вырубается на своей 1/10, а первый при этом прет изо всех сил. Километров на 5-7 ниже это происходит, там где терминалка 1500 и фиг разгонишься.
   

   {insert-40604}
   18 февраля 2014 - 03:40 / #2126
7. 

   Оффлайн

   KvazimoRRda

   Посетители

   Сообщений: 921

   GhostCG,
   1. чтобы увидеть адекватную (относительно) дельту на аппарате с врд - разноси движки по ступеням (и всеравно в данном случае жаба точнее редукса оказывается, имхо)
   1.5. для муны нужно 2800dV минимум. (по крайней мере я с меньше вернуться немогу)
   2. ноги скорее всего отвалятся - 40 тонн многовато для 4 опор на крыльях.
   

   Intel Core i5@4.5GHz//Radeon R9 290X 4Gb//8GB DDR3 1600MHz//Win7x64
   ломаю полякам танки в ВоТ на евро, ник Tuxo_ymep

   18 февраля 2014 - 03:50 / #2127
8. 

   Оффлайн

   Mixa13

   Посетители

   Сообщений: 128

   FeeL писал:

   А вот грузовой кнопколет может оказаться хорошей, годной машиной.

   
   Я попробую что-нибудь изобразить. Просто у меня руки кривые и мне надо всё красиво и реалистично. С кривыми-то руками xD
   

   Сообщение отредактировал Mixa13 18 февраля 2014 - 20:35
   18 февраля 2014 - 03:54 / #2128
9. 

   Оффлайн

   Tweedle

   Посетители

   Сообщений: 48

   AeroSpacer писал:

   [ Так мы все в курсе, что с жабой проще, вплоть до того, что она начинает играть за тебя. ;-D
   Да, вся эта информация существенно облегчает процесс, ещё раз подтверждая, что моды лишают процесс хардкорности. Если подумать, то по сути это использование приборов, которых в стоковой игре нет. Но можно же и без них. )
   

   
   Касательно жабы- я в орбитере налетал наверное за миллиард километров в свое время, и здесь мне жмет отсутствие нормальных приборов в стоке. В жабе я юзаю справочную инфу и редактор нод. Редактор нод вообще класная штука, корявость вытягивания векторов мышкой меня удручает. Ну еще лэндинг предикшены юзаю ). Аэроторможение я сам вжисть не посчитаю )
   
   18 февраля 2014 - 03:54 / #2129
10. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    GhostCG писал:

    1) Можно ли его посадить на Муну (если учесть что для космоса у него только 2 ядерника)?
    2) Не отвалятся ли у него при посадке опоры и крылышки, к которым они крепятся?

    
    1. Посадить на Муну можно, ТВР хватит, но вот обратно до Кербина дельты не хватит, нужно минимум 2700 для полета туда и обратно, но это совсем совсем впритык. Для полного спокойствия лучше иметь ~3000 м/с дельты
    2. Я думаю при посадочной скорости 1-2 м/с и горизонталкой не более 0.2-0.3 сесть можно, но вот если выше будут скорости, есть очень хороший шанс потерять ножку вместе с крылом или перевернуться. Имхо, лучше прикрепить одну пару ног к бакам сверху ,садиться на них, а после касания и вырубания движков переворачиваться горизонтально.
    
    18 февраля 2014 - 04:35 / #2130
11. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Mixa13,
    Та-дам!
    [attachment=7387]
    4 тонны на низкую орбиту, остаток дельы 1650 м/с
    

    [attachment=7388]

    
    Когда-то уже делал подобное.
    

    Вложения:

    Вам запрещено скачивать вложения.

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    18 февраля 2014 - 05:23 / #2131
12. 

    Оффлайн

    Tweedle

    Посетители

    Сообщений: 48

    2 AeroSpacer. Спонтанное переключение камеры в орбитальный режим лечится кнопкой v.
    
    долетел мой самолет домой. Долгонько он болтался на орбите дюны, все руки не доходили. Космонавты бородами обросли.
    
    пролетая мимо евы
    [attachment=7389]
    
    вона она, в иллюминаторе
    [attachment=7390]
    
    аэробрейк суровый, чуть не 8 же
    [attachment=7391]
    
    герои-космопроходимцы
    [attachment=7392]
    
    

    FeeL писал:

    
    4 тонны на низкую орбиту, остаток дельы 1650 м/с
    
    Когда-то уже делал подобное.

    
    Фигасе ) Винтом его не закручивает? )
    

    {insert-40639}

    Сообщение отредактировал Tweedle 18 февраля 2014 - 05:33
    18 февраля 2014 - 05:30 / #2132
13. 

    Оффлайн

    Mixa13

    Посетители

    Сообщений: 128

    FeeL, Ну так некрасиво же! Но вообще, ты, как обычно, делаешь отличные вещи из ничего... :(
    Качать не стал, ибо не нравится дизайн - раз, хочу построить сам - два. Но на заметку взял. просто у меня с управлением космополанов проблемы всегда были. А так строил вполне себе отличные крафты, был даже ядерный, летал на Муну в один конец, плохо сел, и топлива не было обратно. Но взлетал как обычно раза с третьего. Надеюсь что после длительного отсутствия меня в KSP у меня нежданно-негаданно погнулись руки в обратную сторону, и я смогу не только строить отличные крафты, но и летать на них x)
    

    Сообщение отредактировал Mixa13 18 февраля 2014 - 05:34
    18 февраля 2014 - 05:30 / #2133
14. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    Tweedle писал:

    аэробрейк суровый, чуть не 8 же

    это разве суровый, вот когда втыкаешься в атмосферу Лейте по встречной траектории на скорости ~8 км/с и сразу на посадку - вот это суровое торможение, за шкалу улетел, >17g было. А 8g это так, легкое неудобство для настоящего космопроходимца
    
    18 февраля 2014 - 05:35 / #2134
15. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Tweedle писал:

    Винтом его не закручивает? )

    
    Да нет, с чего бы. Нос отрывает на скорости порядка 70 м/с, в полете, правда, побалтывает его. На посадке рекомендуется остатки топлива слить в нос. Кстати, сажать еще не пробовал, хотя проблем не ожидаю))
    
    

    Mixa13 писал:

    ибо не нравится дизайн

    
    Тю, а чего?
    Но соотношение двигателей, крыльев и баков - рекомендую.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    18 февраля 2014 - 05:42 / #2135
16. 

    Оффлайн

    Mixa13

    Посетители

    Сообщений: 128

    FeeL, Я очень придирчивый, я люблю тупо красивые и реалистичные аппараты. Я знаю что закрепить груз при одном двигателе основном о другому трудно, но это реально не красиво. клиппинг интейков. Сам короче не могу понять, мне кататься или на крафт смотреть xD
    Не обижайся, крафт хороший. И у меня одна конструктивная проблема, сделать как у тебя, но красиво...
    

    Сообщение отредактировал Mixa13 18 февраля 2014 - 05:50
    18 февраля 2014 - 05:49 / #2136
17. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Mixa13 писал:

    клиппинг интейков.

    
    Чё, правда? Где? Там пять интейков - три радиала сзади и два рама спереди. ;)
    З.Ы. А мне нравится такая компоновка. Широкий диапазон центровок и габаритов грузов при минимуме лишнего.
    

    Сообщение отредактировал FeeL 18 февраля 2014 - 05:55

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    18 февраля 2014 - 05:52 / #2137
18. 

    Оффлайн

    Mixa13

    Посетители

    Сообщений: 128

    FeeL, Рамы спереди x)
    Без комментариев, я чертов перфекционист x)
    
    18 февраля 2014 - 05:53 / #2138
19. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Mixa13 писал:

    Рамы спереди x)

    
    О-ля-ля... Ты суров и беспощаден)))
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    18 февраля 2014 - 05:57 / #2139
20. 

    Оффлайн

    Mixa13

    Посетители

    Сообщений: 128

    FeeL, Надеюсь не сильно мешаю оффтопом, на всякий случай прячу под спойлер.
    

     Спойлер ON/OFF

    
    Я настолько беспощаден, что у меня даже элероны в подвинутом состоянии не должны пересекаться. Поржал с твоей фразы xD
    

    
    
    18 февраля 2014 - 05:59 / #2140