Космолёты

1. 

   Оффлайн

   AYes

   Посетители

   Сообщений: 1310

   Finn писал:

   если б не столько интейков

   а сколько там?
   

   Вражеский шпиён...

   20 марта 2014 - 12:41 / #2321
2. 

   Оффлайн

   Mesklin

   Хорошие люди

   Сообщений: 1931

   TonyKLZ писал:

   ВРД в апогей требовали всего ~100м/с, а то и меньше.

   идеальный вариант - около 40-50 м/с на скругляющий импульс при орбите 85х85, такой получается при 8-10 интейках на движок. А у Тони нормально интейков и нормально расположены - никаких труб не наблюдается
   
   20 марта 2014 - 23:46 / #2322
3. 

   Оффлайн

   SlaDmiMar

   Посетители

   Сообщений: 2145

   А расположение интейков(спереди и сзади крафта) играет роль?
   
   21 марта 2014 - 00:06 / #2323
4. 

   Оффлайн

   Mesklin

   Хорошие люди

   Сообщений: 1931

   TonyKLZ писал:

   По Action groups "выбирать" интейки тоже сложно, порой просто не получается выбрать нужный тебе интейк.

   ну, с этим легко бороться, делаешь одну трубу, настраиваешь в ней вкл/выкл интейков по активной клавише (клавишам), потом ложишь ее в субсборки, и вставляешь куда надо не используя симметрию - тогда активные клавиши сохраняются
   
   21 марта 2014 - 00:08 / #2324
5. 

   Оффлайн

   Mesklin

   Хорошие люди

   Сообщений: 1931

   SlaDmiMar писал:

   А расположение интейков(спереди и сзади крафта) играет роль?

   Играет, когда их много, если они впереди центра тяжести, то на большой скорости и высоте могут дестабилизировать крафт, так что лучше располагать их максимально сзади.
   
   21 марта 2014 - 00:17 / #2325
6. 

   Оффлайн

   SlaDmiMar

   Посетители

   Сообщений: 2145

   Сколько ед. Ксеона надо для космолета?)
   
   21 марта 2014 - 21:27 / #2326
7. 

   Оффлайн

   Bradley_

   Хорошие люди

   Сообщений: 4166

   SlaDmiMar, просто ставиш редукс и смотриш по дельте. 8 радиальных бачков будет около 5-7 км/с дельты, ну на моего размера ионнике.
   

   Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
   Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
   А еще я у мамы писатель: ХОНК
   VIVA LA KOLOBKA

   21 марта 2014 - 21:50 / #2327
8. 

   Оффлайн

   Mistor

   Посетители

   Сообщений: 543

   Подскажите господа товарищи как быть в таком случае: вес под 40 тонн не уверен что 60кН достаточно , да и эти баки "оскар" слишком не выгодны - большой сухой вес , но всё-таки чуть чуть больше топлива лучше чем "бесполезный" сухой вес балок
   
   [attachment=8277]
   
   1) оставить 4 кнопки
   2) 2 кнопки
   
   А) оставить как есть
   Б) заменить баки на 200кг-овые балки
   В) тупо прилепить кнопки к генераторам
   
   не знаю как сделать 1А или же вообще 2В , жду совета
   

   Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

   22 марта 2014 - 17:01 / #2328
9. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Mistor,
   Г) Поставить на сборку из самых мелких ферм.
   

   Сообщение отредактировал FeeL 22 марта 2014 - 19:02

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   22 марта 2014 - 17:34 / #2329
10. 

    Оффлайн

    Mistor

    Посетители

    Сообщений: 543

    ОМГ К сожалению провал , не дай бог в моде interstellar что-то подкручено, снижал тягу до половины - движки всё-равно грелись , в итоге крайние взорвались , далее не стал пытаться взрывать последний выводить
    [attachment=8278]
    

    Сообщение отредактировал Mistor 22 марта 2014 - 18:29

    Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

    22 марта 2014 - 18:17 / #2330
11. 

    Оффлайн

    Mistor

    Посетители

    Сообщений: 543

    Ну чтож , выпилив мод - решил проблему с перегревом двигателей ( ещё одна причина не любить моды )
    А так 3 ВРД могут и побольше массу вытащить
    Не знаю как это называется но , изначально я делал обычный ВТОЛ - и это уже не первый случай.
    3 ВРД могут и побольше массу вытащить - так что надо ещё дорабатывать , чисто случайно получилось идеально подогнать баками количество топлива для полёта на ВРД
    

     Спойлер ON/OFF

    
    [attachment=8288]
    

    
    

    Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

    22 марта 2014 - 19:19 / #2331
12. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Mistor, Красивый, чертяка!)
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    22 марта 2014 - 19:29 / #2332
13. 

    Оффлайн

    SlaDmiMar

    Посетители

    Сообщений: 2145

    Турбоинником на Лив есть мазохизм?
    
    22 марта 2014 - 23:09 / #2333
14. 

    Оффлайн

    Mistor

    Посетители

    Сообщений: 543

    Аффтапелод писал:

    
    P.S. А где взять такой автопилот, чтобы держал вертикальную скорость на 0 или 1? Меджебом не могу, даже 1 градус тангажа дает большой прирост вертикалки..

    
    
    Для чего ? Очень очень медленно и экономично как тебе кажется выводить крафт на орбиту , т.е. выпрыгнуть из атмосферы на большой горизонтальной скорости - скорей всего будет прожог топлива большой на ВРД т.к. сопротивление воздуха даёт о себе знать
    

    Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

    23 марта 2014 - 09:04 / #2334
15. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    Аффтапелод писал:

    А где взять такой автопилот, чтобы держал вертикальную скорость на 0 или 1? Меджебом не могу, даже 1 градус тангажа дает большой прирост вертикалки

    Попробуй мехжабу в комбинации с включенным CapsLock (уменьшает силу реакции САСа в 10 раз), можно еще попробовать отключать часть управляющих плоскостей.
    И да, разгоняться лучше с небольшой вертикалкой на предельной высоте, ориентируясь по инфе из мехжабы по требуемому/текущему inkake air, держа это соотношение максимально близко к пределу остановки движков.
    
    23 марта 2014 - 11:17 / #2335
16. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    TonyKLZ, На редкость упоротая конструкция)) Красиво, поздравляю.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    23 марта 2014 - 16:23 / #2336
17. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    TonyKLZ, реально креативный аппаратик, особенно это размещение движков...
    
    23 марта 2014 - 16:29 / #2337
18. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Как я заметил из полётов, строгое сохранение положения ц.м. не настолько критично, можно нормально летать и с небольшим его смещением... Ну, да ты вчера это видел.
    
    23 марта 2014 - 16:37 / #2338
19. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    AeroSpacer писал:

    Ну, да ты вчера это видел.

    
    Э? О_о
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    23 марта 2014 - 16:57 / #2339
20. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    AeroSpacer писал:

    Ну, да ты вчера это видел.

    Да, да, FeeL, в который раз я тоже пролетаю. Полночь, иду дрыхнуть, а наутро письмо в почтовом ящике о приглашении на стрим с 10-11 часовой давностью. Такое тонкое издевательство
    
    

    TonyKLZ писал:

    Но проблема в том, что малые в длину аппараты с ПГО быстро срываются с виражей, если угол между тангажом и вектором движения больше ~40 градусов

    Отключаешь полностью возможность шевелиться у одной пары элеронов и вуаля, стабильность обеспечена. Или еще можно наклонить посильнее рули направления сзади и отключить у них канал тангажа.
    
    23 марта 2014 - 18:42 / #2340