Космолёты

Оффлайн

fenya

Хорошие люди

Сообщений: 821

Daerg, Чтобы облегчить: по нарастанию бредовости:
Заменить керосиновый бак на обычный ракетный, Flt200 или Flt400, и слить окислитель.
Убрать ковши - воздухозаборники, они тяжеленнные, поставить два рам интейка, ЛТХ сразу улучшатся, главное ставить позади ЦТ
Поставить 1 кнопку спереди вместо 2 позади
Слить окислитель из кабины и заменить Крупные Элероны на маленькие
Убрать кабину вовсе поставить креслице и сас

7 июня 2014 - 22:52 / #2661
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Daerg писал:
может кто подскажет как ещё можно облегчить самолетик?

1. Отказаться от цилиндрического авиабака, заменив на ракетный со слитым (частично или полностью) окислителем.
2. Все таки поменять радиалы на рамы. Эффективность радиала - 30-40% от эффективности рама при равной эффективности.
3. Большие элероны заменить на малые.
4. Кили также заменить на малые элероны, установленные вертикально прямо на заднюю кромку крыла.
5. Запас топлива увеличить, т.к. с таким набором деталей вполне нормально летается на Лейте или Дюну.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

7 июня 2014 - 23:00 / #2662
Оффлайн

Daerg

Посетители

Сообщений: 106

а вот про двигатель впереди не подумал, спасибо, попробую идею
топливо будет поступать само, или надо шланги?
пока вырисовывается какой-то кадавр

кресло не подходит из политических соображений (да и далеко оно в технологическом дереве)

а рам интейки позади центра массы пробовал, почему-то летает хуже чем с ушами

Сообщение отредактировал Daerg 7 июня 2014 - 23:04

7 июня 2014 - 23:01 / #2663
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Daerg писал:
рам интейки позади центра массы пробовал, почему-то летает хуже чем с ушами

"Лишние" интейки можно закрывать на малых высотах. Забить их на кнопку экшн груп.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

7 июня 2014 - 23:05 / #2664
Оффлайн

exformat

Посетители

Сообщений: 474

calibr27 писал:
Маясь от скуки запулил на Лейт два гидросамолета(Mesklin каюсь, грешен, компоновку радиал интейков слямзил. ) Сначала думал просто побаловаться. Но пепелац мне понравился. Имеет место быть гиперуправляемость, но в остальном все здорово. На орбиту вылетает пулей(джет вырубается при орбите примерно 130х20км(кербин)). Посадка на воду проходит уверенно. Короче почти идеал(для меня естественно).
[attachment=9864]
[attachment=9865]
[attachment=9866]
[attachment=9867]
P.S. Передний тормоз выключен

Нууууу.... не буду настаивать, но идея чесно спёрта мной у дэниЦифрацифрацифра с ютуба а компоновка вродь мной придуманна. Где то тут на форуме и выкладывал идею гидросамолета. )))

КСП на джойстике это извращенное злодейство...

7 июня 2014 - 23:09 / #2665
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Daerg, Да, еще. Кнопка в нос - прикольно, но решает. Две кнопки традиционно в .опке весят всего на 100 кг больше, а ТВР повысят вдвое. На более коротких прожигах реально сэкономить больше, чем на 100 кг разницы. Вот атомник в нос - да, реальная шняга. Другое дело - кнопка в пузе. Но это для полетов на Муну, скорее.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

7 июня 2014 - 23:32 / #2666
Оффлайн

fenya

Хорошие люди

Сообщений: 821

FeeL писал:
Эффективность радиала - 30-40% от эффективности рама при равной эффективности.

Только что сказал, что 0.3=1, если 1=1
Скорее при равных условиях Радиал качает только 30-40% воздуха, способного втянуть Рамом
По-моему, с набором скорости 2 км/с Радиалы портятся и пропорция не соблюдается

7 июня 2014 - 23:34 / #2667
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

fenya, Йа облажался, да)) При равной массе, конечно.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

7 июня 2014 - 23:40 / #2668
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Аффтапелод, Маленькое предложение. Вон те бочкоинтейки - с пляжа. Это 7 тонн лишней массы, если я правильно понял компоновку. И авиабаки вслед за ними. Ракетные ставь, со слитым окислителем.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

8 июня 2014 - 05:17 / #2669
Оффлайн

Mesklin

Хорошие люди

Сообщений: 1931

exformat писал:
Нууууу.... не буду настаивать, но идея чесно спёрта мной у дэниЦифрацифрацифра с ютуба
Нууу, идея использования радиальных интейков как поплавков точно не моя, скопирована у кого-то с сайта, да и на офсайте видел такие штуковины в видео

8 июня 2014 - 06:15 / #2670
Оффлайн

calibr27

Посетители

Сообщений: 228

Mesklin, exformat,
Да я как бы просто в плагиате признался

8 июня 2014 - 06:40 / #2671
Оффлайн

exformat

Посетители

Сообщений: 474

calibr27 писал:
Mesklin, exformat,
Да я как бы просто в плагиате признался

В ксп в принципе нет плагиата. Слишком простой конструктор.)))

КСП на джойстике это извращенное злодейство...

8 июня 2014 - 11:01 / #2672
Оффлайн

Mesklin

Хорошие люди

Сообщений: 1931

Аффтапелод, Очень симпатично, вот он на Дюне должон нормально планировать, если спрятать атомник сзади поглубже

9 июня 2014 - 04:43 / #2673
Оффлайн

Tanderbolt

Хорошие люди

Сообщений: 1931

Mesklin, Завтра - берусь за спейспланы. Уж больно приглянулись они мне)

9 июня 2014 - 05:11 / #2674
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

Аффтапелод писал:
[...
Ready for opsyrat)

Ссылка

Да за что - вполне симпатичный аппарат, хоть и крупноватый для одноместного (по моим меркам).
Ну на твоём месте я бы в нём этот бак для монотоплива в носу не ставил (удлиняет нос и немножко ухудшает вид), а прицепил бы продолговатый баллон на фюзеляж. (правда я летаю последнее время вобще без ркс, даже на стыковки часто не беру, но неважно).
И уже говорил Mesklin, атомник сзади лучше поправить - слишком торчит, можно отбить его при посадке или взлёте с Дюны.

9 июня 2014 - 21:36 / #2675
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

AeroSpacer,
Приве-е-е-ет!))

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

9 июня 2014 - 21:57 / #2676
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

Спасиб.
(Правда, я не исчезал, не писал просто)

Сообщение отредактировал AeroSpacer 9 июня 2014 - 22:42

9 июня 2014 - 22:41 / #2677
Оффлайн

мститель

Посетители

Сообщений: 1017

Аффтапелод, в теории, если тебе ненужна Супер-экономия-веса, то добавь крыльев, (можно внутрь крыла запихивать, или как у кукурузника)

Гугл хром на андроиде зло! И по лагобагам сравнится только с КСП на 32х битной 7ке
Планы на будующее:
1) выспатся
2) отдохнуть
3) лень писать =)
Ник в Robocraft: MSTITEL21 Skype: makcum216
Если увидете мой крафт, не смейтесь, пожалуйста =) т.к возможна смерть

10 июня 2014 - 20:21 / #2678
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Аффтапелод, Красив, зараза!

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

14 июня 2014 - 04:18 / #2679
Оффлайн

32nd

Посетители

Сообщений: 2709

FeeL писал:
Аффтапелод, Красив, зараза!

Вот только торчащий ядерник , наверно, сильно мешает посадке.

14 июня 2014 - 04:37 / #2680