Космолёты

1. 

   Оффлайн

   fenya

   Хорошие люди

   Сообщений: 821

   Daerg, Чтобы облегчить: по нарастанию бредовости:
   Заменить керосиновый бак на обычный ракетный, Flt200 или Flt400, и слить окислитель.
   Убрать ковши - воздухозаборники, они тяжеленнные, поставить два рам интейка, ЛТХ сразу улучшатся, главное ставить позади ЦТ
   Поставить 1 кнопку спереди вместо 2 позади
   Слить окислитель из кабины и заменить Крупные Элероны на маленькие
   Убрать кабину вовсе поставить креслице и сас
   
   7 июня 2014 - 22:52 / #2661
2. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Daerg писал:

   может кто подскажет как ещё можно облегчить самолетик?

   
   1. Отказаться от цилиндрического авиабака, заменив на ракетный со слитым (частично или полностью) окислителем.
   2. Все таки поменять радиалы на рамы. Эффективность радиала - 30-40% от эффективности рама при равной эффективности.
   3. Большие элероны заменить на малые.
   4. Кили также заменить на малые элероны, установленные вертикально прямо на заднюю кромку крыла.
   5. Запас топлива увеличить, т.к. с таким набором деталей вполне нормально летается на Лейте или Дюну.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   7 июня 2014 - 23:00 / #2662
3. 

   Оффлайн

   Daerg

   Посетители

   Сообщений: 106

   а вот про двигатель впереди не подумал, спасибо, попробую идею
   топливо будет поступать само, или надо шланги?
   пока вырисовывается какой-то кадавр
   
   кресло не подходит из политических соображений (да и далеко оно в технологическом дереве)
   
   а рам интейки позади центра массы пробовал, почему-то летает хуже чем с ушами
   

   Сообщение отредактировал Daerg 7 июня 2014 - 23:04
   7 июня 2014 - 23:01 / #2663
4. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Daerg писал:

   рам интейки позади центра массы пробовал, почему-то летает хуже чем с ушами

   
   "Лишние" интейки можно закрывать на малых высотах. Забить их на кнопку экшн груп.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   7 июня 2014 - 23:05 / #2664
5. 

   Оффлайн

   exformat

   Посетители

   Сообщений: 474

   calibr27 писал:

   Маясь от скуки запулил на Лейт два гидросамолета(Mesklin каюсь, грешен, компоновку радиал интейков слямзил. ) Сначала думал просто побаловаться. Но пепелац мне понравился. Имеет место быть гиперуправляемость, но в остальном все здорово. На орбиту вылетает пулей(джет вырубается при орбите примерно 130х20км(кербин)). Посадка на воду проходит уверенно. Короче почти идеал(для меня естественно).
   [attachment=9864]
   [attachment=9865]
   [attachment=9866]
   [attachment=9867]
   P.S. Передний тормоз выключен

   
   Нууууу.... не буду настаивать, но идея чесно спёрта мной у дэниЦифрацифрацифра с ютуба а компоновка вродь мной придуманна. Где то тут на форуме и выкладывал идею гидросамолета. )))
   

   КСП на джойстике это извращенное злодейство...

   7 июня 2014 - 23:09 / #2665
6. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Daerg, Да, еще. Кнопка в нос - прикольно, но решает. Две кнопки традиционно в .опке весят всего на 100 кг больше, а ТВР повысят вдвое. На более коротких прожигах реально сэкономить больше, чем на 100 кг разницы. Вот атомник в нос - да, реальная шняга. Другое дело - кнопка в пузе. Но это для полетов на Муну, скорее.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   7 июня 2014 - 23:32 / #2666
7. 

   Оффлайн

   fenya

   Хорошие люди

   Сообщений: 821

   FeeL писал:

   Эффективность радиала - 30-40% от эффективности рама при равной эффективности.
   

   
   Только что сказал, что 0.3=1, если 1=1
   Скорее при равных условиях Радиал качает только 30-40% воздуха, способного втянуть Рамом
   По-моему, с набором скорости 2 км/с Радиалы портятся и пропорция не соблюдается
   
   7 июня 2014 - 23:34 / #2667
8. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   fenya, Йа облажался, да)) При равной массе, конечно.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   7 июня 2014 - 23:40 / #2668
9. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Аффтапелод, Маленькое предложение. Вон те бочкоинтейки - с пляжа. Это 7 тонн лишней массы, если я правильно понял компоновку. И авиабаки вслед за ними. Ракетные ставь, со слитым окислителем.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   8 июня 2014 - 05:17 / #2669
10. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    exformat писал:

    Нууууу.... не буду настаивать, но идея чесно спёрта мной у дэниЦифрацифрацифра с ютуба

    Нууу, идея использования радиальных интейков как поплавков точно не моя, скопирована у кого-то с сайта, да и на офсайте видел такие штуковины в видео
    
    8 июня 2014 - 06:15 / #2670
11. 

    Оффлайн

    calibr27

    Посетители

    Сообщений: 228

    Mesklin, exformat,
    Да я как бы просто в плагиате признался
    
    8 июня 2014 - 06:40 / #2671
12. 

    Оффлайн

    exformat

    Посетители

    Сообщений: 474

    calibr27 писал:

    Mesklin, exformat,
    Да я как бы просто в плагиате признался

    
    
    В ксп в принципе нет плагиата. Слишком простой конструктор.)))
    

    КСП на джойстике это извращенное злодейство...

    8 июня 2014 - 11:01 / #2672
13. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    Аффтапелод, Очень симпатично, вот он на Дюне должон нормально планировать, если спрятать атомник сзади поглубже
    
    9 июня 2014 - 04:43 / #2673
14. 

    Оффлайн

    Tanderbolt

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    Mesklin, Завтра - берусь за спейспланы. Уж больно приглянулись они мне)
    
    9 июня 2014 - 05:11 / #2674
15. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Аффтапелод писал:

    [...
    Ready for opsyrat)
    
    Ссылка

    
    Да за что - вполне симпатичный аппарат, хоть и крупноватый для одноместного (по моим меркам).
    Ну на твоём месте я бы в нём этот бак для монотоплива в носу не ставил (удлиняет нос и немножко ухудшает вид), а прицепил бы продолговатый баллон на фюзеляж. (правда я летаю последнее время вобще без ркс, даже на стыковки часто не беру, но неважно).
    И уже говорил Mesklin, атомник сзади лучше поправить - слишком торчит, можно отбить его при посадке или взлёте с Дюны.
    
    9 июня 2014 - 21:36 / #2675
16. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    AeroSpacer,
    Приве-е-е-ет!))
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    9 июня 2014 - 21:57 / #2676
17. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Спасиб.
    (Правда, я не исчезал, не писал просто)
    

    Сообщение отредактировал AeroSpacer 9 июня 2014 - 22:42
    9 июня 2014 - 22:41 / #2677
18. 

    Оффлайн

    мститель

    Посетители

    Сообщений: 1017

    Аффтапелод, в теории, если тебе ненужна Супер-экономия-веса, то добавь крыльев, (можно внутрь крыла запихивать, или как у кукурузника)
    

    Гугл хром на андроиде зло! И по лагобагам сравнится только с КСП на 32х битной 7ке
    Планы на будующее:
    1) выспатся
    2) отдохнуть
    3) лень писать =)
    Ник в Robocraft: MSTITEL21 Skype: makcum216
    Если увидете мой крафт, не смейтесь, пожалуйста =) т.к возможна смерть

    10 июня 2014 - 20:21 / #2678
19. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Аффтапелод, Красив, зараза!
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    14 июня 2014 - 04:18 / #2679
20. 

    Оффлайн

    32nd

    Посетители

    Сообщений: 2709

    FeeL писал:

    Аффтапелод, Красив, зараза!

    
    
    Вот только торчащий ядерник , наверно, сильно мешает посадке.
    
    14 июня 2014 - 04:37 / #2680