Космолёты

1. 

   Оффлайн

   HURRICANE

   Посетители

   Сообщений: 2111

   Стоковые радиальные интейки- чит! Закрываем сам интейк, перекачиваем из другого открытого интейка воздух, закрываем подачу самого воздуха, вылетаем в космос, открываем подачу воздуха, и вуаля- пара секунд работы ВРД в вакууме нам обеспечена!
   

   Сообщение отредактировал HURRICANE 6 июля 2014 - 14:27
   6 июля 2014 - 14:26 / #2801
2. 

   Оффлайн

   CoolCrazy

   Хорошие люди

   Сообщений: 3930

   NePaltsemDelaniy, а зачем?
   

   6 июля 2014 - 22:27 / #2802
3. 

   Оффлайн

   HURRICANE

   Посетители

   Сообщений: 2111

   как бы это облегчить? (особенное спасибо кнопке "расширенная форма", которая помимо своей прямой функции стирает н***й всё сообщение)
   [attachment=10433]
   
   6 июля 2014 - 22:37 / #2803
4. 

   Оффлайн

   NePaltsemDelaniy

   Хорошие люди

   Сообщений: 134

   CoolCrazy писал:

   NePaltsemDelaniy, а зачем?

   
   аэродинамическое качество на посадке повышать
   
   

   HURRICANE писал:

   как бы это облегчить? (особенное спасибо кнопке "расширенная форма", которая помимо своей прямой функции стирает н***й всё сообщение)
   [attachment=10433]

   
   прикольно, на авто из 50-х смахивает
   

   

   6 июля 2014 - 23:20 / #2804
5. 

   Оффлайн

   CoolCrazy

   Хорошие люди

   Сообщений: 3930

   CoolCrazy писал: NePaltsemDelaniy, а зачем?
   NePaltsemDelaniy писал:
   аэродинамическое качество на посадке повышать.

   
   
   Космосу плевать, сколько у тебя крыльев.
   

   6 июля 2014 - 23:33 / #2805
6. 

   Оффлайн

   NePaltsemDelaniy

   Хорошие люди

   Сообщений: 134

   NePaltsemDelaniy писал:

   CoolCrazy писал:

   NePaltsemDelaniy, а зачем?
   CoolCrazy писал:
   аэродинамическое качество на посадке повышать.

   
   
   Космосу плевать, сколько у тебя крыльев.

   
   не на Муну же садиться собираюсь
   

   

   6 июля 2014 - 23:39 / #2806
7. 

   Оффлайн

   CoolCrazy

   Хорошие люди

   Сообщений: 3930

   NePaltsemDelaniy, я имею в виду, зачем их складывать? В космосе сопротивления нет. Вернее, есть, но не здесь.
   

   6 июля 2014 - 23:44 / #2807
8. 

   Оффлайн

   NePaltsemDelaniy

   Хорошие люди

   Сообщений: 134

   CoolCrazy писал:

   NePaltsemDelaniy, я имею в виду, зачем их складывать? В космосе сопротивления нет. Вернее, есть, но не здесь.

   
   да они изначально сложены, и раскладываются только перед посадкой)))
   

   

   6 июля 2014 - 23:59 / #2808
9. 

   Оффлайн

   HURRICANE

   Посетители

   Сообщений: 2111

   Аффтапелод, вангую ЦМ смещаецца аццки, таки да?
   
   11 июля 2014 - 01:05 / #2809
10. 

    Оффлайн

    mmm99rus

    Посетители

    Сообщений: 488

    Аффтапелод, ураа я не один с флагом СССР летаю, правда все самолеты у меня с флагом ВДВ либо ВВС СССР.
    

    Сообщение отредактировал mmm99rus 11 июля 2014 - 01:11

    

    11 июля 2014 - 01:11 / #2810
11. 

    Оффлайн

    HURRICANE

    Посетители

    Сообщений: 2111

    mmm99rus, комуняка!
    
    11 июля 2014 - 01:12 / #2811
12. 

    Оффлайн

    HURRICANE

    Посетители

    Сообщений: 2111

    Аффтапелод, я бы советовал баки всегда поближе к движкам ставить, тогда смещение ЦМ минимальное будет(не забываем, что можно же прям в ангаре топливо сливать, и смотреть, как будет)
    
    11 июля 2014 - 01:34 / #2812
13. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Аффтапелод,
    Отлично! Понравилась машинка!
    
    

    HURRICANE писал:

    комуняка!

    
    Вы так говорите, будто это что-то плохое...
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    11 июля 2014 - 02:07 / #2813
14. 

    Оффлайн

    konstantinua00

    Посетители

    Сообщений: 3257

    FeeL,

    и снова Кондратьев не понял, осуждают или хвалят его

    
    Полдень, XXII век
    

    Я владелец ковчега костей!
    Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
    9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
    forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14
    
    кое-что затеваю :-p

    11 июля 2014 - 02:17 / #2814
15. 

    Оффлайн

    HURRICANE

    Посетители

    Сообщений: 2111

    FeeL, таки да, плохое.
    
    11 июля 2014 - 12:09 / #2815
16. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    HURRICANE писал:

    таки да, плохое.

    
    

    [attachment=10475]

    
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    11 июля 2014 - 21:46 / #2816
17. 

    Оффлайн

    HURRICANE

    Посетители

    Сообщений: 2111

    кстати да, а зачем там доп САС? кабина вроде как должна справится
    
    15 июля 2014 - 01:01 / #2817
18. 

    Оффлайн

    32nd

    Посетители

    Сообщений: 2709

    Аффтапелод, симпатяшка! (ну в смысле не ты, а космолёт :)
    
    PS Без обид, Может и ты симпатяшка, но это не ко мне, тут надо даму какую нибудь спрашивать)
    
    PPS А не кажется тебе, что одинарное хвостовое оперение создаёт когнитивный диссонанс(не знаю что это, но звучит круто)). Может на крылышках по маленькому хвостику? ИМХО.
    

    Сообщение отредактировал 32nd 15 июля 2014 - 01:31
    15 июля 2014 - 01:30 / #2818
19. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    *играет марш Империи* Пам-пам-пам, пам-па-па, пам-па-па...
    Зы. Симпатишно, но с управляющими поверхностями беда. Поэтому и САС, походу.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    15 июля 2014 - 01:33 / #2819
20. 

    Оффлайн

    32nd

    Посетители

    Сообщений: 2709

    ........
    

    Сообщение отредактировал 32nd 15 июля 2014 - 01:39
    15 июля 2014 - 01:38 / #2820