Космолёты

1. 

   Оффлайн

   Georgy496

   Хорошие люди

   Сообщений: 2011

   А есть что-нибудь вроде spaceplane , только MK1?
   

   Скрины
   Видео

   27 июля 2014 - 03:40 / #2941
2. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   Georgy496, вопрос как-то не совсем понятен.
   
   Поскольку тож неделю назад побаловался с этим модом, подкину немного своих спейспланов-плюс.
   Сильно изыскиваться в дизайне с ходу не хотелось, так что пока - двухместные в стиле "классика".
   Аппарат первый - Минмус-класс на двоих без излишеств.
   Скрины на орбите:
   [attachment=10796]
   [attachment=10797]
   
   

    Спойлер ON/OFF

   
   Сократил, по прежнему работает ограничение не более 10 аттачей в пост
   [attachment=10798]
   [attachment=10799]
   [attachment=10800]
   [attachment=10801]
   [attachment=10802]
   [attachment=10803]
   [attachment=10804]
   [attachment=10805]

   
   
   29 июля 2014 - 02:10 / #2942
3. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   AeroSpacer, Мило, мило)) А как мод, кошерен?
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   29 июля 2014 - 02:16 / #2943
4. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   FeeL
   Имхо вполне, хоть я и не кашрут. На керосиновых баках можно кое-что выиграть по сухой массе, но не так и много. В остальном массы вполне честные, имхо.
   Мод требует плагин файрспиттера (точнее, ставится с ним вместе), ну и совместим с RPM, хотя меня это и не интересует покачто.
   
   Продолжаю о аппаратике из SP . Полёты показали, что подъемной силы получилось с хорошим излишком, так что во второй итерации этого же аппарата крылышки сократил.
   
   [attachment=10806]
   Тут, правда, всё равно лифт-рейта с избытком, но это уже в угоду дизайну. Зато больше шансы дотянуть до космоцентра без топлива (в случае ощутимого промаха при возвращении).
   
   Следующий аппаратик - уже как минимум для Муны.
   В этом дельты-V маловато, не хватит на возвращение. Но зато уже можно долететь до Лэйти (в одну сторону). Ну или аналогично до Муны/Евы/Дюны, само собой:
   [attachment=10807]
   [attachment=10808]
   
   А вот этого уже хватит и до Муны, и обратно:
   [attachment=10810]
   Но там все бывали тыщураз. А для Дюны с возвратом топлива нуно ещё больше.
   
   Вот этому, по идее, должно хватить:
   [attachment=10809]
   Энберт и Малмин Керманы одобряют и готовы рискнуть. )
   

   Сообщение отредактировал AeroSpacer 29 июля 2014 - 02:40
   29 июля 2014 - 02:37 / #2944
5. 

   Оффлайн

   r0n1

   Посетители

   Сообщений: 460

   из некошерного там если только лифт от деталей фюзеляжа.
   

   Сообщение отредактировал r0n1 29 июля 2014 - 02:40
   29 июля 2014 - 02:37 / #2945
6. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   r0n1 писал:

   из некошерного там если только лифт от деталей фюзеляжа.

   А вот это как раз заблуждение: лифт подъёмная сила от фюзеляжных деталей и должна быть, некошерно - это когда её нет. ;)
   

   Сообщение отредактировал AeroSpacer 29 июля 2014 - 02:43
   29 июля 2014 - 02:43 / #2946
7. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   AeroSpacer писал:

   А вот это как раз заблуждение: лифт подъёмная сила от фюзеляжных деталей и должна быть, некошерно - это когда её нет. ;)

   
   Плюсую. Рад тебя видеть)
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   29 июля 2014 - 02:48 / #2947
8. 

   Оффлайн

   r0n1

   Посетители

   Сообщений: 460

   r0n1 писал: из некошерного там если только лифт от деталей фюзеляжа.
   AeroSpacer писал: А вот это как раз заблуждение: лифт подъёмная сила от фюзеляжных деталей и должна быть, некошерно - это когда её нет. ;)

   
   есть исходить из реалистичности то да, а если из кспшности то нет, всё относительно в общем :)
   
   29 июля 2014 - 02:58 / #2948
9. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   Ну, в имитационной (виртуальной) физике, даже заимствованной у юнити, мне пока не попадалось понятие "кспшности". ;-)
   Что касаемо некорректности физики KSP, то её не пинал упоминал только ленивый. Плюс немало попыток поправить её модами - тот же FAR добавляет подъёмной силы обтекаемым под углом цилиндрам, да и вообще корпусным деталям.
   Как-то попадалось видео, где бескрылый аппарат благодаря FARу вполне по-самолётному садился. После этого Ферраму пришлось пропатчить снизить в FARе подъемную силу корпусам до более правдоподобного уровня.
   

   Сообщение отредактировал AeroSpacer 29 июля 2014 - 03:23
   29 июля 2014 - 03:20 / #2949
10. 

    Оффлайн

    Xufer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    AeroSpacer, Зря.
    
    29 июля 2014 - 03:28 / #2950
11. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    TonyKLZ писал:

    AeroSpacer, классный дизайн, очень футуристично :)

    Исключительно благодаря моду, моего тут всего лишь собрать его части в классическом стиле. Вон и крылышко у второго аппарата чуток подправить не успел...
    

    TonyKLZ писал:

    К слову, SQUAD делает сейчас набор новых частей для космопланов (наверняка навеяно успехом Spaceplane ) и IVA для тех капсул и подов, где они отсутствуют. Дизайн текущих планет будет изменён ещё как минимум один раз, а до этих пор новых планет ждать не стоит.

    Спасибо за интересные новости.
    Кстати о новых частях - баланс по деталям теперь изменился, по крайней мере в части спейспланов.
    Столь часто применявшийся раньше 160-галлонный бак теперь самый непрактичный и отстаёт даже от ракетных со слитым окислителем. У прочих ситуация чуть получше, особенно порадовал ранее игнорировавшийся (из-за массы) 150-галлонный "цилиндр" - он теперь стал лучшим из керосиновых баков по массе - всего 150 кг.
    Потяжелел и 240-галлонный большой фюзеляж - правда его мало кто применяет из-за габаритов, но теперь он совершенно непрактичен. Короткие баки на 80 и 160, как ни странно, по массе не изменились (правда в конфиги я не глядел).
    И новая "радость" - облегчили рапиру! Теперь этот бешеный гибрид 2-in-1 имеет массу как у турбоджета, при авиатяге 190 и ракетной 175 (как у аэроспайка без управления вектором). Учитывая то, что и УИ у него повыше кнопки, теперь он становится фаворитом для спейспланов, поскольку меньшая тяга компенсируется и меньшей массой, и большим УИ (против кнопки).
    Вроде как ещё и сокращённой потребностью воздуха (соответственно тяге), но это проверить надо. Так что в очередной раз авиакрафты меняют характеристики, да и критерии оптимальных аппаратов переориентируются. И похоже, это всё равно ненадолго...
    

    Сообщение отредактировал AeroSpacer 29 июля 2014 - 03:58
    29 июля 2014 - 03:55 / #2951
12. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    AeroSpacer писал:

    Учитывая то, что и УИ у него повыше кнопки, теперь он становится фаворитом для спейспланов

    
    Разве? Так редко (один раз, если быть точным) его использовал, что забыл х-ки. У рапиры разве не 350 с.?
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    29 июля 2014 - 04:10 / #2952
13. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    360 с. Как и у пропатченного "шкипера".
    З.Ы. Вот характеристики skipper-a порадовали реально, наконец-то вполне кошерная масса у него стала, да и УИ чуток подняли.
    

    Сообщение отредактировал AeroSpacer 29 июля 2014 - 04:21
    29 июля 2014 - 04:20 / #2953
14. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    AeroSpacer писал:

    360 с. Как и у пропатченного шкипера.

    
    М-м-м, прикольно. Хотя меньшая тяга... В общем, сравнивать надо. Спасибо за инфу.)
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    29 июля 2014 - 04:23 / #2954
15. 

    Оффлайн

    Georgy496

    Хорошие люди

    Сообщений: 2011

    Georgy496 писал:

    А есть что-нибудь вроде spaceplane , только MK1?

    
    

    AeroSpacer писал:

    Georgy496, вопрос как-то не совсем понятен.
    

    
    Я имел ввиду какую-нибудь красивую кабину под 1.25 размер, на одного керба. Стоковая уж очень страшненькая на мой взгляд (особенно в соседстве с баками от КВ и B9).
    

    Скрины
    Видео

    29 июля 2014 - 15:09 / #2955
16. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    Georgy496, есть вот такая стильная кабина

    Сообщение отредактировал Mesklin 29 июля 2014 - 16:29