Космолёты

1. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   [attachment=2527]

   
   
   Правда он няшка? ^_^
   С посадкой и возвратом. И сбрасываемыми баками (2 по 1 тонне).
   

   {insert-16225}

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   28 сентября 2013 - 21:58 / #521
2. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   Симпатичный, да. А внешний вид с баками можно увидеть?
   И какая стартовая масса была?
   
   28 сентября 2013 - 22:14 / #522
3. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   [attachment=2532]

   
   Стартовая получается 7,75 т. Посадочная - 3 т ровно.
   

   {insert-16233}

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   28 сентября 2013 - 22:22 / #523
4. 

   Оффлайн

   calibr27

   Посетители

   Сообщений: 228

   FeeL,
   симпотный. Правда с передним рамом не очень. С циркуляром был бы еще симпотней Но это на мой извращенный вкус.
   Доделал свой пепелац. Вроде окончательно
   [attachment=2533]
   Топлива хватает на перелет к дюне, посадку, взлет и последующую стыковку. (После дозаправки конечно)
   

   {insert-16246}

   Сообщение отредактировал calibr27 28 сентября 2013 - 22:34
   28 сентября 2013 - 22:33 / #524
5. 

   Оффлайн

   Bradley_

   Хорошие люди

   Сообщений: 4166

   Хоть я не самый уж фанат космопланов и полного реюзабилити, а так же излишней эффективности космопланов дальше ноо кербина, я, тем не менее, все свои подвесные баки цеплял маленькими докпортами, и потом их можно было перецепить (не без КАСа или ИР).
   

   Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
   Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
   А еще я у мамы писатель: ХОНК
   VIVA LA KOLOBKA

   28 сентября 2013 - 22:34 / #525
6. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Bradley_, Такая возможность предусмотрена. Но пока я не ставил КАС и решил не морочить голову.
   
   calibr27, Рам там во имя эффективности. Что поделать) А твой ничо так, внушает. Только крыльев, имхо, многовато.
   Вот кстати:
   

   [attachment=2536]

   
   Туда ни назад без дозапрваок)
   

   {insert-16252}

   Сообщение отредактировал FeeL 28 сентября 2013 - 22:40

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   28 сентября 2013 - 22:40 / #526
7. 

   Оффлайн

   Mistor

   Посетители

   Сообщений: 543

   Так для обёма темы:
   С-36
   Не смотря на большой запас топлива - слишком большая сухая масса в итоге , общая 72 тонны.
   2 ядерника хоть и справляются но тухло , да и в общем показатели устойчивости и планеро-способности неудовлетворительны - сесть без работающих ВРД не возможно , при входе в плотные слои легко потерять управление.
   С-34 был во всех смыслах лучше хоть и имел меньше топлива
   Не спрашивайте где С-35 - проект не удачный и не имеющий будущего
   
   
   
   

   FeeL писал:

   
   Туда ни назад без дозапрваок)

   
   
   Походу я со своими космолётами ушел на увеличение из золотой середины по массе
   [attachment=2540]
   [attachment=2539]
   

   {insert-16255}

   Сообщение отредактировал Mistor 28 сентября 2013 - 23:06

   Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

   28 сентября 2013 - 22:51 / #527
8. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Mistor, Да, тяжеловат. В принципе, у Аэроспейсера на 50 тонной А-МЕГЕ было всего два атомника и 4 ВРД, так что аэроспайки стоило бы того... за борт.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   28 сентября 2013 - 23:21 / #528
9. 

   Оффлайн

   Mistor

   Посетители

   Сообщений: 543

   FeeL писал:

   Mistor, Да, тяжеловат. В принципе, у Аэроспейсера на 50 тонной А-МЕГЕ было всего два атомника и 4 ВРД, так что аэроспайки стоило бы того... за борт.

   
   
   Разрабатываю С-37 и С-38 паралельно ,
   С-37 есть батареи интейков которые позволят далеко улететь на ВРД возможно аэроспейков не будет
   С-38 достаточно лёгкий космалёт всего 2 ВРД и атомник
   Посмотрим что получиться на испытаниях
   

   Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

   28 сентября 2013 - 23:31 / #529
10. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Mistor, Успехов)
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    28 сентября 2013 - 23:42 / #530
11. 

    Оффлайн

    calibr27

    Посетители

    Сообщений: 228

    FeeL писал:

    
    calibr27, Только крыльев, имхо, многовато.
    

    
    Эт я для дюны спецально ставил. А то не получалось никак приземлиться(атмосфера разряженная, скорость посадочная в районе 200мс. Вот и колдовал)
    
    29 сентября 2013 - 10:35 / #531
12. 

    Оффлайн

    Tumba

    Посетители

    Сообщений: 25

    Я конечно немножко нуб, но никто не пробовал схему с отстрелом частей крыла?
    Например, нужно поднять тяжелый груз, нужна большая подъемная сила, после подъема на высоту, где крылья не нужны - отстреливаем их части, т.е. снижаем вес (Может быть и отстреливаем ненужные атм. двигатели, ибо для посадки пустого 1,2 хватит)
    Повторю, я нуб и пинать не надо
    

    Сообщение отредактировал Tumba 29 сентября 2013 - 13:12
    29 сентября 2013 - 13:12 / #532
13. 

    Оффлайн

    calibr27

    Посетители

    Сообщений: 228

    Tumba,
    Я тоже немножко нуб и примерно этим сейчас и занимаюсь
    
    29 сентября 2013 - 13:49 / #533
14. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Tumba, Не то, чтобы нельзя. Можно. Но идея ведь какая? Полная возвращаемость и реюзабельность (пусть и воображаемая ;) )
    Кроме того, большое количество крыльев вообще не нужно. Пара больших треугольных, плюс рули - вполне непринужденно несет свыше 20 тонн.
    
    

    calibr27 писал:

    А то не получалось никак приземлиться(атмосфера разряженная, скорость посадочная в районе 200мс. Вот и колдовал)

    
    ИМХО, тут дело не в крыльях, а в балансировке. Мое дюнное кораблие выше - спокойно село на скорости порядка 60 м/с.
    

    Сообщение отредактировал FeeL 29 сентября 2013 - 15:03

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    29 сентября 2013 - 15:05 / #534
15. 

    Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    FeeL, На А-Меге были аэроспайки, ты чего!
    

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    29 сентября 2013 - 16:30 / #535
16. 

    Оффлайн

    Mistor

    Посетители

    Сообщений: 543

    Ну чтож просмотря всю концепцию космолётов на форуме и рассмотря преимущества и недостатки своих проектов , после 2х дней в лабаратории
    Я всё-таки доделал С-37
    1) Батареи интейков(без них никак) и 6 ВРД - вроде по 7 на 1н движок
    2) Никаких аэроспейков только 4 ЯРД
    3) два 909 чтоб более-мение мягко вертикально садиться на безатмосферные планетоиды меньше муны
    4) Вроде полная масса 60 тонн на орбиту вышло 45.5 в них 850 л. топлива и окислителя с избытком
    5) есть возможность к маленьким док-портам прицеплять дополнительные баки ( по задумке 2 марковки - одну на 2 порта ) ну только на орбите , с кербина с большими доп баками не взлететь
    6) Чуть не забыл про отстрелеваемую кабину с большим парашютом - если задолбали бесконечные попытки сесть на кербин в горах (как у меня однажды было ) - то можно пожертвовав космалётом спасти экипаж
    7) Ну и как всегда безупречно красивый дизайн
    
    [attachment=2546]
    
    [attachment=2547]
    
    [attachment=2548]
    

    {insert-16345}

    Сообщение отредактировал Mistor 29 сентября 2013 - 16:57

    Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

    29 сентября 2013 - 16:57 / #536
17. 

    Оффлайн

    мститель

    Посетители

    Сообщений: 1017

    Mistor а можно крафт? Если у тебя это чудо добралось до орбиты (а мои ужасные космолёты ну ни в какую не становятся на орбиту, но падают на муну) то я смогу нормальный самолётик сделать...
    

    Гугл хром на андроиде зло! И по лагобагам сравнится только с КСП на 32х битной 7ке
    Планы на будующее:
    1) выспатся
    2) отдохнуть
    3) лень писать =)
    Ник в Robocraft: MSTITEL21 Skype: makcum216
    Если увидете мой крафт, не смейтесь, пожалуйста =) т.к возможна смерть

    29 сентября 2013 - 17:10 / #537
18. 

    Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    мститель писал:

    а мои ужасные космолёты ну ни в какую не становятся на орбиту, но падают на муну

    не понял, как это? на муну опадают, а на орбиту нет?!
    

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    29 сентября 2013 - 17:12 / #538
19. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Mistor, Любопытная конструкция. Посмотрим, что выйдет.
    
    

    Bradley_ писал:

    На А-Меге были аэроспайки, ты чего!

    
    На прототипах были, а на той, которая на Илу летала - уже только атомники.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    29 сентября 2013 - 17:28 / #539
20. 

    Оффлайн

    Mistor

    Посетители

    Сообщений: 543

    мститель вот пожалуйсто:
    

     Спойлер ON/OFF

    мой первый космолёт способный выйти на орбиту но не больше - прожорливые аэроспейки не дадут
    С-18-4 (максимально доработанная версия) - с низу ещё 2 бака т100 , никак не смог шланги прилепить так что из них придётся перекачать в ручную
    управление
    1- вклвыкл ВРД
    2- открыть/закрыть интейки
    3- вклвыкл ЖРД
    4- солнечные панели
    5- антены
    [attachment=2558]
    

    
    

     Спойлер ON/OFF

    сам удивился когда это вивел на орбиту - думал не получиться
    1- ВРД
    2- ЖРД
    [attachment=2559]
    

    
    

     Спойлер ON/OFF

    Простой в конструкции и способный выйти на орбиту
    1- ВРД
    2- ЖРД
    [attachment=2560]
    

    
    

     Спойлер ON/OFF

    На настоящий момент самй маленький мой космалёт
    При хорошем пилотировании выходит на орбиту , правда что топливо ни на что другое не остаётся
    1- ВРД
    2- ЖРД
    [attachment=2561]
    

    
    

     Спойлер ON/OFF

    самый лучший мой проект , с дозоправкой на обрите теоретически способен долететь до дюны и вернуться , в меру топлива что в итоге в меру сухая масса
    1-ВРД
    2-ЖРД
    3-ЯРД
    С-34-4 - утяжелённая версия с большим количеством топлива и интейков , есть некоторые проблемы с управлением , без дозоправки долетал до муны но сесть чуть чуть не хватало топлива , при экономной траектории думаю возможно
    [attachment=2562]
    [attachment=2563]
    

    
    

     Спойлер ON/OFF

    Самый тяжолый и самый неудачный , имеет много недостатков , единственное преимущество может нести много топлива почти 4000л. но после выработки сухая масса огромна что сказывается на небольшой дальности
    [attachment=2564]

    
    Может выложиш свои крафты , космоёлты на орбиту тоже нужно уметь выводить , мои первые 3 могут хоть и как попало на орбиту попасть но вот на остальные нужны чёткие действия.
    

    Вложения:

    Вам запрещено скачивать вложения.Вам запрещено скачивать вложения.Вам запрещено скачивать вложения.Вам запрещено скачивать вложения.Вам запрещено скачивать вложения.Вам запрещено скачивать вложения.Вам запрещено скачивать вложения.

    Сообщение отредактировал Mistor 29 сентября 2013 - 18:31

    Нет ни одной превосходной души без примеси сумасшествия

    29 сентября 2013 - 18:29 / #540