Вроде обычная стоковая не должна поместиться, выпирала бы.. Или помещается?. А клиппинг да, я его тоже не выношу. Ну еси только с ним лучше получается и более похоже на реальность - тогда я даже за. Например, во всех самолетах ниши для шасси находятся внутри аппарата, а в стоковом варианте этой игры снаружи торчит - портит впечатление... Ну, не идеал конечно, но в конструкции есть красота лаконизма и гармония внешней формы с целесообразностью. А то поналепят некоторые всяких свистоперделок на свои супер-стар-дредноуты.. А на деле всё это лишние украшательства. Суть строительства чего угодно технического, в особенности КА не в искусственных украшательствах, а в совершенстве конструкции. В этом же и её красота! Большинство не понимает этой истины. Посмотрите на улицы - сколько ездит продуктов "тюнинха" на которые смотреть противно. Какие-то нашлёпки, спойлеры, которые только пыль в глаза пускают, муляжи антенн, обвесы с фальшивыми "воздухозаборниками"... Мне больно на всё это смотреть.. А от созерцания этой конструкции я получил эстетическое удовольствие.. Но действительно не без нареканий, но я на них закрыл глаза в данном случае, т.к. в целом аппарат понравился. Компактный, устойчивый (как в полете, таки при приземлении - боковая скорость пофигу - шасси колесное!), минимум движков. И БЕЗСТУПЕНЧАТЫЙ! Т.е. максимально подходящий под определение космолета, каковым он представлялся фантастам (а с их подачи и нам), а не современный вариант разваливающейся на части при взлете трубы. Сами знаете, что атмосфернии намного эффективнее чем ракетные движки. Последние везут с собой то же самое, что бесплатно разлито вокруг самой ракеты (окислитель)! В этом крафте объединены несколько важных моментов и очень удачно интегрированы - вот что вызвало моё одобрение! Я пока аналогов не построил (у меня получаются либо чистые самолеты либо уж настоящие ракеты, а попытка скрестить приводит только к сочетанию недостатков обоих подходов). Надеюсь изменить это в ближайшее время.
Сообщение отредактировал 20 апреля 2015 - 00:17