Судьба бездны

1. 

   Оффлайн

   Moryarty

   Хорошие люди

   Сообщений: 2553

   alexoff, нет, это бонус от остроумия а не от бездны.
   
   17 апреля 2016 - 16:31 / #41
2. 

   Оффлайн

   Lynx

   Модераторы

   Сообщений: 2844

   alexoff писал:

   уважаемый Линкс подтвердит - 42 плюсика без единой статьи на сайте!

   Подтверждаю. ИЧСХ по делу больше чем у тебя
   
   

   alexoff писал:

   а если это окажется модератор, который скажет - из-за того, что сквады сделали все, чтобы мы больше месяца не запускали ксп, вы тут все изголодались и решили ставить 5 откровенно проходному крафту, который бы полгода назад балансировал на краю бездны?

   Оценки ставятся сообществом, а не модератором, если большинство поставило , то с фига ли это неправильно?
   
   

   alexoff писал:

   а как успешность от комментариев зависит?

   Ага, значит это ты еще в мою успешность не заглядывал ))
   

   Сообщение отредактировал Lynx 17 апреля 2016 - 16:32
   17 апреля 2016 - 16:32 / #42
3. 

   Онлайн

   alexoff

   Модераторы

   Сообщений: 3122

   Moryarty писал:

   нет, это бонус от остроумия а не от бездны

   больше всего остроумия почему-то у безднокрафтов, и чем глубже он летит - тем больше остроумия
   

   Lynx писал:

   Подтверждаю. ИЧСХ по делу больше чем у тебя

   
   вспомнилось
   Один тут тоже говорил, что никого и ничего нету, слыхал? Так подселили его в петушиную камеру, с тех пор только мычит, и то по делу. Ты жизни-то учись, малец, на чужом примере.
   

   Lynx писал:

   Оценки ставятся сообществом, а не модератором

   модератор может быть правее, вот тут голосовалка пройдет - а модераторам пофигу, никто из них тут не отписался
   

   Lynx писал:

   Ага, значит это ты еще в мою успешность не заглядывал

   заглядывал - чуть больше сотни, мне показалось, что это маловато для такого флудера, как ты, поэтому предположил, что там есть какой-то понижающий коэффициент - типа плюс к комменту - плюс 0.5 к успешности
   

   

   17 апреля 2016 - 16:46 / #43
4. 

   Оффлайн

   Lynx

   Модераторы

   Сообщений: 2844

   alexoff писал:

   вспомнилось

   и откуда только набрался...
   
   

   alexoff писал:

   модератор может быть правее

   в выставлении оценок - не может. Сейчас же по три модер не ставит.
   
   

   alexoff писал:

   заглядывал - чуть больше сотни, мне показалось, что это маловато для такого флудера, как ты

   Вот! Поэтому я голосую за рейтинг не только комментариев, но и постов
   
   17 апреля 2016 - 16:50 / #44
5. 

   Онлайн

   alexoff

   Модераторы

   Сообщений: 3122

   Lynx писал:

   и откуда только набрался...

   наше всё ПВО!
   

   Lynx писал:

   Сейчас же по три модер не ставит.

   функцию они могут за собой оставить, мол - пятерка модератора более весома. могут же сейчас на глагну отправить статью с любым количеством плюсов
   

   Lynx писал:

   Поэтому я голосую за рейтинг не только комментариев, но и постов

   и как же это назвать? степень рукопожимания?
   

   

   17 апреля 2016 - 17:05 / #45
6. 

   Оффлайн

   Lynx

   Модераторы

   Сообщений: 2844

   alexoff писал:

   могут же сейчас на глагну отправить статью с любым количеством плюсов

   Ну и потом смогут, нафига сложности с весомыми пятерками?
   
   

   alexoff писал:

   и как же это назвать? степень рукопожимания?

   
   тогда сразу рукопожатости, чего уж там
   
   17 апреля 2016 - 17:10 / #46
7. 

   Онлайн

   alexoff

   Модераторы

   Сообщений: 3122

   Lynx, ну так странно будет - плюсики собираются последовательно, а тут оценки - кто-то получит дважды 5 и он типа уже красава, кому-то школоло или я влепят минус - и у него уже 3, допустим. модератор поднимает статью с 5 и 3 на главную и сразу видно, что во втором случае что-то не так и скорее всего, ведомые мнением первых оценок (а это довольно распространено), подойдут к вопросу критично. и окажется, что модератор поднял шлак. а сейчас всякая статья набирает плюсики и вроде как в первые часы судить о ней предвзято трудно, так как скорость набирания оценить трудно. в общем, не уверен, что это не породит бурления.
   

   Lynx писал:

   тогда сразу рукопожатости, чего уж там

   показания рукопожометра ввести
   

   

   17 апреля 2016 - 17:16 / #47
8. 

   Оффлайн

   Lynx

   Модераторы

   Сообщений: 2844

   alexoff писал:

   в общем, не уверен, что это не породит бурления.

   Это повод обдумать как улучшить, а не отказываться.
   
   

   alexoff писал:

   показания рукопожометра ввести
   

   И рукожопометра, для оценки крафтов
   
   17 апреля 2016 - 17:23 / #48
9. 

   Онлайн

   alexoff

   Модераторы

   Сообщений: 3122

   Lynx писал:

   Это повод обдумать как улучшить, а не отказываться.

   я бы ввел коэффициенты веса пользователей - ХЛ, ХК, стримеры х2, редакторы, модераторы х4, админ может просто прописать оценку (как и сейчас, наверно). и считать как средневзвешенное, а не арифметическое. короче, такое вот равенство ввести, что все равны, как на подбор, кроме тех, кто с серыми никами
   Хотя можно устроить представительную демократию и лишить сероничников всех прав, чтоб три раза приседали и звонили в колокольчик в носу при встрече с чатланами
   

   Lynx писал:

   И рукожопометра, для оценки крафтов

   логично!
   

   Сообщение отредактировал alexoff 17 апреля 2016 - 17:31

   

   17 апреля 2016 - 17:31 / #49
10. 

    Оффлайн

    Lynx

    Модераторы

    Сообщений: 2844

    alexoff писал:

    я бы ввел коэффициенты веса пользователей - ХЛ, ХК, стримеры х2, редакторы, модераторы х4

    Ага, и чтобы в обе стороны работало, если ХЛ/К выложил УГ, то ему в два раза больше минусов насыпало, а редакторам и модерам в четыре
    Можно ввести автоматический рейтинг пользователя в разных типах крафтов и рассчитывать коэффициент успешности как разницу между прогнозируемой оценкой и полученной
    
    17 апреля 2016 - 17:38 / #50
11. 

    Онлайн

    alexoff

    Модераторы

    Сообщений: 3122

    Lynx писал:

    Ага, и чтобы в обе стороны работало, если ХЛ/К выложил УГ, то ему в два раза больше минусов насыпало, а редакторам и модерам в четыре

    и наоборот - в разы больше плюсов! хотя выше, чем 5 вроде не предполагается
    

    Lynx писал:

    Можно ввести автоматический рейтинг пользователя в разных типах крафтов и рассчитывать коэффициент успешности как разницу между прогнозируемой оценкой и полученной

    отличная идея, уверен, она поднимет активность на сайте на новые, просто недосягаемые высоты! заодно увеличит продажи столов, штанов, шорт и труселей
    

    

    17 апреля 2016 - 17:41 / #51
12. 

    Оффлайн

    Lynx

    Модераторы

    Сообщений: 2844

    alexoff писал:

    отличная идея, уверен, она поднимет активность на сайте на новые, просто недосягаемые высоты! заодно увеличит продажи столов, штанов, шорт и труселей

    Нет, ну тебе же хочется какой-то совсем правильной системы. Ввести фиксированные теги и рассчитывать успешность пользователя для каждого, получим что некто Х в космопланах имеет 5, а в роверах -1, а некто У в ракетах 3, а в космопланах только 1. Некто Й вообще ничего не умеет и тут мы его упоминать не будем ))
    
    17 апреля 2016 - 17:48 / #52
13. 

    Оффлайн

    Moryarty

    Хорошие люди

    Сообщений: 2553

    alexoff писал:

    Хотя можно устроить представительную демократию и лишить сероничников всех прав, чтоб три раза приседали и звонили в колокольчик в носу при встрече с чатланами

    
    А вот это уже дискриминация! Чертовы голубые...
    
    17 апреля 2016 - 18:01 / #53
14. 

    Онлайн

    alexoff

    Модераторы

    Сообщений: 3122

    Moryarty писал:

    А вот это уже дискриминация!

    сам же отказался!
    

    Lynx писал:

    Ввести фиксированные теги и рассчитывать успешность пользователя для каждого

    тогда надо еще ставить комплексную оценку - дешевизна, дизайн, сложность полета, эффективность выполнения цели, новизна, оформление поста, наличие модов и наверно еще какие-то критерии стоит добавить. Так по эффективности 5, а по дизайну -5 или наоборот.
    

    

    17 апреля 2016 - 20:53 / #54
15. 

    Оффлайн

    Lynx

    Модераторы

    Сообщений: 2844

    alexoff писал:

    тогда надо еще ставить комплексную оценку - дешевизна, дизайн, сложность полета, эффективность выполнения цели, новизна, оформление поста, наличие модов и наверно еще какие-то критерии стоит добавить. Так по эффективности 5, а по дизайну -5 или наоборот.

    Ну то есть ты не против :)
    
    17 апреля 2016 - 21:12 / #55
16. 

    Оффлайн

    Marschig

    Модераторы

    Сообщений: 436

    Это уже излишняя сложность. По десяти критериям оценивать не будут. Т.е. будут, но уже не думая, а ставя первое попавшееся.
    

    "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun

    17 апреля 2016 - 21:14 / #56
17. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Критерии-шмитерии. Ихде кнопка бездны, я вас спрашиваю?
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    17 апреля 2016 - 21:41 / #57
18. 

    Оффлайн

    Moryarty

    Хорошие люди

    Сообщений: 2553

    alexoff писал:

    сам же отказался!

    
    Ты божий дар с яичницей не путай! В ХЛ и без меня фриков хватит, а вот ущемлять в правах 97% населения кербалспейса - это уже перебор.
    
    17 апреля 2016 - 22:03 / #58
19. 

    Онлайн

    alexoff

    Модераторы

    Сообщений: 3122

    Moryarty писал:

    а вот ущемлять в правах 97% населения кербалспейса - это уже перебор

    
    

    

    17 апреля 2016 - 22:14 / #59
20. 

    Оффлайн

    Moryarty

    Хорошие люди

    Сообщений: 2553

    alexoff, твои проблемы
    
    17 апреля 2016 - 22:17 / #60