как хорошо вы играете в ksp

  1. Оффлайн

    Riu

    Посетители

    Сообщений: 361

    Лякуша Уляпик, массы, веса, лягуш, не придрайся, иди лучше еще одну ракету обвяжи парой тонн скотча.
    Хм, ну это мы обсуждали для вывода на орбиту и для посадки на луну, а вот как например доставить 80тонный харвестер для добычи спай.. кетана на дюне?
    29 июля 2013 - 23:14 / #61
  2. Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    Riu писал:
    иди лучше еще одну ракету обвяжи парой тонн скотча.


    Ты мои ракеты вообще видел? В 90% на них вообще нет скотча. А в остальных 10% его самый минимум.

    Riu писал:
    а вот как например доставить 80тонный харвестер для добычи спай.. кетана на дюне?

    Тоже мне проблема: морковка атомник тягача. Полморковки топлива посадочной ступени и 4-6 ЛВТшников. Ну и парашюты, естественно. И желательно все это собирать на орбите, а не цельным куском выводить.

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    29 июля 2013 - 23:18 / #62
  3. Оффлайн

    Riu

    Посетители

    Сообщений: 361

    Лякуша Уляпик, на счет скотча, просто помню эту фразу от тебя очень давно, но думал это ты о себе.
    На счет харвестера, как вывести эти 80тонн на орбиту, если собирать на орбите, докстанции же плохо справляются с нагрузкой, может сломаться.
    29 июля 2013 - 23:25 / #63
  4. Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    А как по мне, лучше пусть РН будет больше, чем я бубу пол часа все стыковать на орбите. Минус вес РССа и докпортов. И к тому же лично я последнее время осваиваю атмосферные прожиги, так что сборки на орбите я забыл вообще...
    Сообщение отредактировал Bradley_ 29 июля 2013 - 23:29

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    29 июля 2013 - 23:29 / #64
  5. Оффлайн

    Riu

    Посетители

    Сообщений: 361

    Bradley_, а все же, что атмо прожиг?
    29 июля 2013 - 23:30 / #65
  6. Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    >Хм, ну это мы обсуждали для вывода на орбиту и для посадки на луну, а вот как например доставить 80тонный харвестер для добычи спай.. кетана на дюне? Вот как... То есть, РН размером с джилли, это для муны?

    Атмопрожиг экономит топливо и повышает ЧСВ =)
    Сообщение отредактировал Bradley_ 29 июля 2013 - 23:32

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    29 июля 2013 - 23:31 / #66
  7. Оффлайн

    Dvidio

    Хорошие люди

    Сообщений: 2807

    Bradley_, не обизателно делать ракеты
    размером с джилли
    для муны главное штоб рн была эфиктивна а не гиганская



    Ага, меня подменили. Вот и гадайте...

    29 июля 2013 - 23:35 / #67
  8. Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    dvidio, Доставку пива Лякушину видел? не?
    Сообщение отредактировал Bradley_ 29 июля 2013 - 23:39

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    29 июля 2013 - 23:39 / #68
  9. Оффлайн

    Dvidio

    Хорошие люди

    Сообщений: 2807

    Bradley_, не



    Ага, меня подменили. Вот и гадайте...

    29 июля 2013 - 23:40 / #69
  10. Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Я просто оставлю это здес
    http://www.youtube.com/watch?v=Z64efjUp7bc]
    Сообщение отредактировал FeeL 29 июля 2013 - 23:43

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    29 июля 2013 - 23:43 / #70
  11. Оффлайн

    DUHA

    Посетители

    Сообщений: 184

    ТС, без обид, но тебе стоит прочесть это:
30 июля 2013 - 00:38 / #71
  • Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.

    Сообщение отредактировал FeeL 30 июля 2013 - 00:43

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    30 июля 2013 - 00:42 / #72
  • Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    FeeL, Скрытый текст такой скрытый!

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    30 июля 2013 - 00:53 / #73
  • Оффлайн

    Dvidio

    Хорошие люди

    Сообщений: 2807

    если нет ответов можно тему закрыть например утром



    Ага, меня подменили. Вот и гадайте...

    2 августа 2013 - 02:47 / #74
  • Оффлайн

    HURRICANE

    Посетители

    Сообщений: 2111

    чёрт, не заметил пункта 6 который мне подходит, выбрал 5
    2 августа 2013 - 23:57 / #75
  • Оффлайн

    konstantinua00

    Посетители

    Сообщений: 3257

    У меня ощущение, что данный порядок в голосовании имеет некий намек. (не умею строить => строить умею, а на орбиту - нет=> на орбиту и вблизи Кербина легко, но дальше - нет (тут делится на два варианта) =>стыковать умею, далеко летать - нет, или => далеко летаю, а стыковаться - нет (тут опять объединяется) =>умею и стыковать, и далеко летать. А следующим идет: не играю в КСП.
    По-моему все логично - надоело. (а потом опять в начало ))
    Сообщение отредактировал konstantinua00 3 августа 2013 - 01:39

    Я владелец ковчега костей!
    Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
    9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
    forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14

    кое-что затеваю :-p

    3 августа 2013 - 01:37 / #76
  • Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Тут РН для экспедиции на Муну обсуждали? Вот еще одна. Смею надеяться, достаточно рациональная. Спаржа, конечно же.
    И Джебу не в одно лицо пиво пить)
    [attachment=939]

    [attachment=940]

    [attachment=941]

    [attachment=942]

    [attachment=943]

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    3 августа 2013 - 04:00 / #77
  • Оффлайн

    Riu

    Посетители

    Сообщений: 361

    Вопрос к знающим, хватит ли дельты до евы и обратно, если через окно полечу? Не сломает ли ноги с у лэндера с гравитацией евы?

    Сообщение отредактировал Riu 3 августа 2013 - 04:21
    3 августа 2013 - 04:16 / #78
  • Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Riu,
    Если и хватит, то без запаса. Но я не большой папка в орбитальных маневрах. Но вот чего не хватит с гарантией процентов этак 600 - так это энергетики лендера. Для ухода с Евы нужна сто-с-лишним тонная трех-четырехступенчатая дурында с дельтой более 12 км/с.

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    3 августа 2013 - 04:36 / #79
  • Оффлайн

    Riu

    Посетители

    Сообщений: 361

    FeeL, садиться будет же только лэндер, и ему взлетать не надо будет, главное чтобы шаттл смог вернуться.
    3 августа 2013 - 04:41 / #80
  • Статистика форума, пользователей онлайн: 3 (за последние 10 минут)

    M. Gordon, lexxx, Soul

    Администраторы | Модераторы | Хорошие люди | Посетители | Новичок

    Создано тем1934 Всего сообщений158044 Пользователей19234 Новый участникGilia
    Последние сообщения с форума
    Loading...

    Нашли ошибку?
    Вы можете сообщить об этом администрации.
    Выделив текст нажмите Ctrl+Alt