Минималистичное ракетостроение

1. 

   Оффлайн

   Kermaniac

   Посетители

   Сообщений: 1251

   мститель, вот маленький

    Спойлер ON/OFF

   [attachment=3774]

   
   не три огурца, но зато полный комплект научного оборудования, возвращаемый и легкосажаемый.
   
   З.Ы. при этом даже создатель автор не считает его достаточно маленьким
   

   Сообщение отредактировал Kermaniac 16 ноября 2013 - 17:16

   

   16 ноября 2013 - 17:14 / #201
2. 

   Оффлайн

   мститель

   Посетители

   Сообщений: 1017

   Kermaniac что такое маленький, я знаю, и ты реально показал большой (много лишнего, например парашуты)
   

   Гугл хром на андроиде зло! И по лагобагам сравнится только с КСП на 32х битной 7ке
   Планы на будующее:
   1) выспатся
   2) отдохнуть
   3) лень писать =)
   Ник в Robocraft: MSTITEL21 Skype: makcum216
   Если увидете мой крафт, не смейтесь, пожалуйста =) т.к возможна смерть

   16 ноября 2013 - 17:17 / #202
3. 

   Оффлайн

   Kermaniac

   Посетители

   Сообщений: 1251

   мститель, на дюне очень полезны. сажать много проще
   

   

   16 ноября 2013 - 17:19 / #203
4. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Kermaniac, Ежели замечания принимаются, то желательно ликвидировать большие фермы. 720 кг лишней массы. ИМХО, можно и парашюты заменить на стандартные - 4 хватит (хотя это на любителя). Ну и 909-е на кнопки махнуть. Но это я так, теоретически, т.е. - из пальца))
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   16 ноября 2013 - 17:21 / #204
5. 

   Оффлайн

   Kermaniac

   Посетители

   Сообщений: 1251

   FeeL, я в курсе. но остатки топлива используются потом на командном модуле при возвращении, высота раскрытия этих парашютов значительно больше, даже при низком давлении, стандартные им в помощь и для возврата, а делалось это в 5 минут и не из полного комплекта деталей. карьера все же!
   

   

   16 ноября 2013 - 17:27 / #205
6. 

   Оффлайн

   Rusenon

   Посетители

   Сообщений: 406

   Вчера построил ракету на 3 кербонавта. Смогла слетать Кербин-Минмус-Муна-Кербин.
   
   

   [attachment=3776]

   
   

   Сообщение отредактировал Rusenon 16 ноября 2013 - 17:40

   Этот гриб настолько сырой, что напал меня с чоппой в руке.
   
   

   16 ноября 2013 - 17:40 / #206
7. 

   Оффлайн

   Georgy496

   Хорошие люди

   Сообщений: 2011

   Kermaniac, ну не совсем лендер. Скорее большая часть ракеты, которая полетит на Дюну и обратно.
   

   Скрины
   Видео

   16 ноября 2013 - 17:58 / #207
8. 

   Оффлайн

   Kermaniac

   Посетители

   Сообщений: 1251

   Georgy496 писал:

   Kermaniac, ну не совсем лендер. Скорее большая часть ракеты, которая полетит на Дюну и обратно.

   
   это ты о своём или...?
   

   Сообщение отредактировал Kermaniac 16 ноября 2013 - 21:41

   

   16 ноября 2013 - 21:28 / #208
9. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   SlaDmiMar писал:

   Устал от Мунных ракет, ракета, которая просто выводит на орбиту Кербина капсулу с кербонавтом, и возвращает обратно на поверхность: [attachment=3701]
   

    Спойлер ON/OFF

   [attachment=3702]

   
   Топлива хватает в самый раз. Меня интересует, можно ли ее уменьшить?

   Тут авиатоплива довольно много лишнего. Минимальный запас определяется при оптимизации траектории выведения - она у аэробаллистиков не такая, как у обычных баллистических ракет.
   Вообще, аэробаллистики не стоит мешать с классическими РН даже в теме про минимализм - очень уж они разные. У них существенное сокращения массы за счет использования ВРД, да и своих особенностей немало.
   
   Так вот, возвращаясь к классике - минимальный аппарат для "гагаринского" полёта - низкая опорная орбита, герметичная кабина, парашют и необходимый остаток топлива для схода с орбиты:
   [attachment=3981]
   
   У этого стартовая масса 4425 кг. Сперва долго колдовал с полутонными баками и бубликами, но в меньшую массу уложиться как-то не склеилось. Ну, тогда пошёл по пути упрощения аппарата и сокращения деталей - в этом крафте их всего 12. Думаю, файл самого крафта даже не нужен. ))
   

   Сообщение отредактировал AeroSpacer 21 ноября 2013 - 04:18
   21 ноября 2013 - 04:06 / #209
10. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    AeroSpacer, Гагарин в шоке))
    Кстати, как тебе удалось выйти на орбиту с дельтой ниже теоретического минимума? О_О
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    21 ноября 2013 - 04:19 / #210
11. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    FeeL, не задавался таким вопросом.
    Гораздо более интересно уточнить, а кто и как определял этот самый теоретический минимум, и в каких условиях?
    А то на ошибки в "дельта-вэ мап" я уже натыкался неоднократно, вспомнить хотя бы эти недавние разборки с Тило-лэндерами.
    
    З.Ы. Немного подумав - если ты имеешь в виду расчёт дельты аппарата, показанный редуксом - так это же расчет для атмосферного УИ. :)
    

    Сообщение отредактировал AeroSpacer 21 ноября 2013 - 05:01
    21 ноября 2013 - 04:57 / #211
12. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    AeroSpacer,
    Если это для атмосферы - то все ясно. Я к меху привык, а он отдельно показывает атмосферную и вакуумную дельту. А что до ошибок в карте - да, с Тило там лажа вышла. Но для Кербина величина дана достоверная. Я гонял когда-то экспериментальные носители (помнишь за грот vs. спайк?), а старый мех показывал затраченную ХС и разбивку потерь. И результат был довольно-таки повторяемый.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    21 ноября 2013 - 05:24 / #212
13. 

    Оффлайн

    Roma1879

    Посетители

    Сообщений: 19

    Мой кораблик до Дюны:
    З.Ы. Маленькая пимпочка сверху Это лэндер для Марса Дюны. Два пасажира радиация под боком
    З.З.Ы. Собсно еще не все допилено, соответственно носитель то же будет уменьшаться
    
    

    [attachment=4141]

    
    

    Сообщение отредактировал Roma1879 26 ноября 2013 - 22:01

    MechJeb это наш метод.
    Летаю с тех пор когда не было Жабы и стыковки.

    26 ноября 2013 - 21:53 / #213
14. 

    Оффлайн

    Mesklin

    Хорошие люди

    Сообщений: 1931

    Roma1879, да с такой дельтой чуть ли не на Мохо можно лететь, для Дюны достаточно 4 км/с при старте с орбиты Кербина (при парашютной посадке)
    
    26 ноября 2013 - 22:41 / #214
15. 

    Оффлайн

    Roma1879

    Посетители

    Сообщений: 19

    Во первых я уже писал что крафт не конечный.
    Во вторых на орбиту выходят последние две ступени. Собсно лендер и доставщик туда обратно.
    В третьих топлива еще прилично остается в последних двух ступенях
    

    MechJeb это наш метод.
    Летаю с тех пор когда не было Жабы и стыковки.

    26 ноября 2013 - 23:06 / #215
16. 

    Оффлайн

    Kermaniac

    Посетители

    Сообщений: 1251

    Roma1879, минуточку, а лендер без пилота что-ли? Собстно, так не интересно как-то...
    

    Сообщение отредактировал Kermaniac 26 ноября 2013 - 23:09

    

    26 ноября 2013 - 23:09 / #216
17. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Kermaniac писал:

    минуточку, а лендер без пилота что-ли?

    
    Да вон там кресла торчат)))
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    27 ноября 2013 - 00:42 / #217
18. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Это всё конечно интересно, но насущный вопрос - Roma1879, ты название темы случаем не перепутал?
    Ты же опытный уже "минималист", я помню твои крафты годичной давности.
    
    27 ноября 2013 - 02:21 / #218
19. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    P.S. Или всё же я напутал, и там был другой Рома?..
    Аватарки похожие, ники тоже...
    
    27 ноября 2013 - 02:35 / #219
20. 

    Оффлайн

    Roma1879

    Посетители

    Сообщений: 19

    Да я это я. Начал играть в КСП ещё когда муны не было. По моему где-то 0.12 версия Все просто. Где то на версии КСП 0.17.1 обнаружил себя в wot(че уж говорить, у меня ник в танках ksp_0_17_1). Т.е прошёл где-то плюс минус год. За это время я многое подзабыл, КСП прилично изменилась, ну и повторяю крафт пока сырой, а скрин выложил после пред идущего где лендер для дюны 2.5 морковки. У меня же вторая поемкости бочка, и то много топлива остаётся.
    Так что я тот же просто надо набирать форму. У Сеня же тогда в этой ветке были одни из самых маленьких аппаратов. По моему даже скрины где то валяются.
    З.Ы. у меня мех джеб лишь убирает лишь скучное да однообразное(Да плюс статистика нужная), а самое интересное я все сам ручками. И сам автопилот порой добавляет интереса со своими глюками.
    

    Сообщение отредактировал Roma1879 27 ноября 2013 - 15:28

    MechJeb это наш метод.
    Летаю с тех пор когда не было Жабы и стыковки.

    27 ноября 2013 - 15:19 / #220