alexoff писал:
К тому же можно предположить, что снег выпал во время охлаждения первичной атмосферы, которая улетела через сто миллионов лет после образования планеты.
Даже если такое возможно, изначальное вещество должно было как-то подняться вверх в жидком виде, замёрзнуть и выпасть. Нужны совсем иные температуры, нежели на Илу. Да и такой процесс не длится так долго, как атмосфера улетает. И, если уж на то пошло, под какими факторами на таком удалении атмосфера после образования исчезла?
alexoff писал:
И вообще - а из чего тогда Илу, раз он такой белый?
Изо льда. Не снега.
Lynx писал:
1) совершенно не обязательно
Совершенно обязательно. Даже на таком удалении от звезды азот под малейшим воздействием света будет плавиться. Как и, в прочем, другие вещества с низкой температурой плавления. Это говорит о том, что таких структур, как снежинки из азота, быть там не может.
Lynx писал:
2) вот вся атмосфера и скристаллизовалася
Что?
Lynx писал:
3) ну у тебя же должны быть какие-то предпосылки так считать? Например с чего ты взял что иней растет неохотно?
Есть. Слишком мало вещества для быстрого роста. Пробовал растить кристаллы, подсыпая в раствор только по одному миллиграмму в неделю?
Lynx писал:
4)ну конечно, ага
Сверху картинки уже есть нечто похожее на шероховатый лёд.
nikollor писал:
1) А почему это не может быть азот? Белоснежные мелкодисперсные кристаллы, замерзание -210 град, кипение -196 град, за счет этого он самостоятельно может образовывать атмосферу и потом выпадать осадками просто за сче суточной смены освещенности.
Какую атмосферу? Куцую, как на Плутоне? Да этого не хватит, чтоб всю планету снегом покрыть.
nikollor писал:
4) К тому же азот инертный, поэтому иней у него практически монолитный, без такого "пуха" как у воды.
Это ты уже нашёл противоречие к картинке, а не к ко мне.