Вопрос-ответ.

1. 

   Оффлайн

   iVanSh

   Посетители

   Сообщений: 2

   Спасибо за ответ.
   

   Mesklin писал:

   так движок KSP устроен

   
   То есть даже правка файла с сохранённым ЛА не поможет?
   Сейчас использую скотч, работает, но некрасиво и деталей добавляет.
   
   19 сентября 2013 - 13:39 / #441
2. 

   Оффлайн

   Mesklin

   Хорошие люди

   Сообщений: 1931

   Не поможет, там древовидная структура, т.е. деталь может быть прикреплена только к одной вышестоящей
   
   19 сентября 2013 - 13:58 / #442
3. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Без скотча не обойтись. Но в некоторых случаях можно сделать почти незаметно.
   Ход 1. Скрепления еще нет.
   

    Спойлер ON/OFF

   [attachment=2268]

   
   Ход 2. Ставим вспомогательные элементы.
   

    Спойлер ON/OFF

   [attachment=2269]

   
   Ход 3. ...и сдвигаем их в центр.
   

    Спойлер ON/OFF

   [attachment=2270]

   
   Ход 4. А теперь можно поставить то, что нам нужно. И надежно примотать синей изолентой.
   

    Спойлер ON/OFF

   [attachment=2271]

   
   Обращаем внимание на симметрию при установке центральной детали. У меня был случай, когда два джета полностью вмялись друг в друга, практически незаметно со стороны.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   19 сентября 2013 - 14:01 / #443
4. 

   Оффлайн

   Mesklin

   Хорошие люди

   Сообщений: 1931

   Исключение составляют док порты, вот с ними подобный фокус можно провернуть. Как официальный форум снова заработает я попытаюсь найти видео, где показано как этого добиться.
   
   Нашел я это видео: http://www.youtube.com/watch?v=9oOpzC9A-N4. Там сначала показан неправильный путь соединения, а потом правильный, если ты не силен в английском.
   
   А для спасибо нажимай черную кнопку ))
   
   19 сентября 2013 - 14:26 / #444
5. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Посмотрел я это видео. По-моему, товарищ усложняет. Эти двойники-тройники и без докпортов соединяют в обе стороны.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   19 сентября 2013 - 15:59 / #445
6. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   FeeL писал:

   По-моему, товарищ усложняет. Эти двойники-тройники и без докпортов соединяют в обе стороны.
   

   
   
   Визуально - да. Как правило это и выглядит так, будто соединение есть:
   

    Спойлер ON/OFF

   [attachment=2274]

   
   
   Но на практике под нагрузкой видно, что соединение только через один нод. Здесь для демонстрации этого включен физ. варп:
   

    Спойлер ON/OFF

   [attachment=2273]

   
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   19 сентября 2013 - 16:08 / #446
7. 

   Оффлайн

   Finn

   Хорошие люди

   Сообщений: 1291

   FeeL писал: По-моему, товарищ усложняет. Эти двойники-тройники и без докпортов соединяют в обе стороны.
   
   Лякуша Уляпик писал:
   
   Визуально - да. Как правило это и выглядит так, будто соединение есть:
   

    Спойлер ON/OFF

   [attachment=2274]

   
   
   Но на практике под нагрузкой видно, что соединение только через один нод. Здесь для демонстрации этого включен физ. варп:
   

    Спойлер ON/OFF

   [attachment=2273]

   
   
   Впринципе такие вещи можно преодолевать струнами, но это лишние детали.
   

   Летать и строить. Строить и летать.

   19 сентября 2013 - 16:20 / #447
8. 

   Оффлайн

   Mesklin

   Хорошие люди

   Сообщений: 1931

   Если сделать как в видео и именно док портами, соединение есть, проверял. Отсоединяешь один док порт, остальные держат.
   
   19 сентября 2013 - 16:27 / #448
9. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Докпорты кисельные сами по себе. Да и вот так вот взять и выкинуть коту под хвост 200 кг? Жаба душит. Тем не менее, всем спасибо, буду знать.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   19 сентября 2013 - 16:31 / #449
10. 

    Оффлайн

    RaZor120

    Посетители

    Сообщений: 1

    народ как включить дополнительное меню (чит меню ) в mechjeb
    
    19 сентября 2013 - 19:26 / #450
11. 

    Оффлайн

    ZobrAA

    Хорошие люди

    Сообщений: 882

    RaZor120 писал:

    народ как включить дополнительное меню (чит меню ) в mechjeb

    
    alt f12
    

    en.twitch.tv/zobraz
    kerbalx.com/ZobrAz/craft

    19 сентября 2013 - 20:18 / #451
12. 

    Оффлайн

    Dvidio

    Хорошие люди

    Сообщений: 2807

    ZobrAA, читы
    

    
    
    Ага, меня подменили. Вот и гадайте...

    19 сентября 2013 - 20:22 / #452
13. 

    Оффлайн

    Shaii

    Посетители

    Сообщений: 8

    Здравствуйте, товарищи. Требуется ответ на один совершенно идиотский вопрос :C
    Собственно, дано: "самолет", размах крыльев > длина фюзеляжа, выполнен по форме "летающее крыло", деталей МНОГО, S.A.S. включен (2 больших и 2 маленьких)
    Проблема: при разгоне, на скоростях > 30 m/s начинает заворачивать налево и, при дальнейшем разгоне, банально заваливается на левый бок.
    Подскажите пожалуйста, от чего появляется такой эффект и как с ним бороться? :C
    

    Сообщение отредактировал Shaii 20 сентября 2013 - 03:55
    20 сентября 2013 - 03:51 / #453
14. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Shaii,
    Варианты:
    1. Где-то в конструкции сидит несимметричность. Скорее всего, по разному скреплены детали справа и слева.
    2. Двигателям не хватает воздуха, они могут менять тягу опять-таки несимметрично.
    3. Недостаточная жесткость, которая в сочетании с маленьким незаметным скольжением дает несимметричную деформацию.
    4. Шасси стоит под углом.
    P.S. А скрин можно? Желательно в ангаре с показом центров тяжести и подъемной силы.
    

    Сообщение отредактировал FeeL 20 сентября 2013 - 04:28

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    20 сентября 2013 - 04:26 / #454
15. 

    Оффлайн

    Shaii

    Посетители

    Сообщений: 8

    FeeL писал:

    Shaii,
    Варианты:
    1. Где-то в конструкции сидит несимметричность. Скорее всего, по разному скреплены детали справа и слева.
    2. Двигателям не хватает воздуха, они могут менять тягу опять-таки несимметрично.
    3. Недостаточная жесткость, которая в сочетании с маленьким незаметным скольжением дает несимметричную деформацию.
    4. Шасси стоит под углом.
    P.S. А скрин можно? Желательно в ангаре с показом центров тяжести и подъемной силы.

    
    
    да, скрины конечно можно:
    

     Спойлер ON/OFF

    
    

    [attachment=2289]

    
    

    [attachment=2290]

    
    

    [attachment=2291]

    
    

    [attachment=2292]

    
    

    
    
    черт, сам увидел смещение центра тяжести, но не могу в упор понять, откуда оно там взялось -_-
    ЗЫ: середины верхней и нижней поверхностей крыльев естественно закрываются "крышкой" для тестовых запусков (:
    
    20 сентября 2013 - 11:22 / #455
16. 

    Оффлайн

    ZobrAA

    Хорошие люди

    Сообщений: 882

    ОМГ!
    
    

    Shaii писал:

    черт, сам увидел смещение центра тяжести, но не могу в упор понять, откуда оно там взялось -_-

    
    Предпоследний скрин - ряд интейков справа есть, а слева нет. Оно?
    

    en.twitch.tv/zobraz
    kerbalx.com/ZobrAz/craft

    20 сентября 2013 - 11:41 / #456
17. 

    Оффлайн

    Dvidio

    Хорошие люди

    Сообщений: 2807

    Shaii, это ты построил дай крафт

     Спойлер ON/OFF

    круто

    
    

    
    
    Ага, меня подменили. Вот и гадайте...

    20 сентября 2013 - 12:43 / #457
18. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Ага, там не только четыре несимметричных интейка, но и 1200 кг САСов, на минуточку))
    З.Ы. А крафт неиллюзорно впечатляет.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    20 сентября 2013 - 13:26 / #458
19. 

    Оффлайн

    мститель

    Посетители

    Сообщений: 1017

    Я щас пытаюсь космический самолёт слепить, волнует вопрос: а как тормозить при посадке на муну? (Разворот корабля против шерсти не приветствуется!)
    

    Гугл хром на андроиде зло! И по лагобагам сравнится только с КСП на 32х битной 7ке
    Планы на будующее:
    1) выспатся
    2) отдохнуть
    3) лень писать =)
    Ник в Robocraft: MSTITEL21 Skype: makcum216
    Если увидете мой крафт, не смейтесь, пожалуйста =) т.к возможна смерть

    20 сентября 2013 - 13:31 / #459
20. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    мститель писал:

    (Разворот корабля против шерсти не приветствуется!)

    
    А ничего не поделаешь. Придется против шерсти, а потом - посадка на хвост. Хотя можно и на шасси кувыркнуть перед касанием.
    Заранее предупреждаю - установка тормозных ( направленных вперед) и посадочных (направленных вниз) двигателей настолько ухудшит характеристики, что долететь до Муны скорее всего не удасться.))
    

    Сообщение отредактировал FeeL 20 сентября 2013 - 13:36

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    20 сентября 2013 - 13:34 / #460