Вопрос-ответ.

1. 

   Оффлайн

   CoolCrazy

   Хорошие люди

   Сообщений: 3930

   r0n1, Лякуша так писал, он с ним играл. Своей точки зрения не имею, по этому спор со мной заведомо бессмысленен.
   

   24 августа 2014 - 18:23 / #4821
2. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   CoolCrazy писал:

   Лякуша так писал, он с ним играл.

   
   Он писал не так. ФАР действительно убирает стандартный КСПшный драг почти в ноль, но взамен вводит свои аэродинамические силы. Счетчики типа мехджеба их игнорируют, вот и выходит индикация потерь на атмосферу порядка 1-2 м/с. Но все не так однозначно, если в стандартной КСП ФАР - чит страшной силы, то в РСС например - это хорошая, годная вещь. И потери на драг там вполне есть, просто их не показывает мех. Например, при возвращении с Луны капсула гасит в атмосфере порядка 9 км/с. Потери? Потери. А мех показывает потери на драг 450 м/с.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   24 августа 2014 - 22:02 / #4822
3. 

   Оффлайн

   CoolCrazy

   Хорошие люди

   Сообщений: 3930

   FeeL писал:

   Он писал не так.

   
   Ну тогда звиняйте. Но все же помниться мне что он не только про жабу так писал, он вроде писал еще что если сделать достаточно аэродинамичный корпус то можно будет при выведении РН на орбиту сэкономить порядка 500-1000 дельты. Или я ошибаюсь?
   

   24 августа 2014 - 22:08 / #4823
4. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   CoolCrazy писал:

   он вроде писал еще что если сделать достаточно аэродинамичный корпус то можно будет при выведении РН на орбиту сэкономить порядка 500-1000 дельты. Или я ошибаюсь?

   Нет, не ошибаешься. Такое он действительно писал. Потребная на выведение дельта действительно уменьшается. Но добавляется гемор с аэродинамической устойчивостью. Достаточно аэродинамичный корпус и вязанки не очень сочетаются в одном предложении, не так ли?
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   24 августа 2014 - 22:12 / #4824
5. 

   Оффлайн

   CoolCrazy

   Хорошие люди

   Сообщений: 3930

   FeeL, вязанки? Кто сказал вязанки? Где? Кого сжечь за еретизм, мм?!
   

   24 августа 2014 - 22:13 / #4825
6. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   CoolCrazy писал:

   Кто сказал вязанки? Где? Кого сжечь за еретизм, мм?!

   
   *с энтузиазмом кивающий смайлик*
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   24 августа 2014 - 22:15 / #4826
7. 

   Оффлайн

   Mesklin

   Хорошие люди

   Сообщений: 1931

   На самом деле вязанки летают и с фаром, нужна лишь небольшая доработка и немного другой профиль вывода, и без обтекателей все летает лишь чуть хуже, а не должно вообще. Поэтому и чит для меня
   
   24 августа 2014 - 22:18 / #4827
8. 

   Оффлайн

   CoolCrazy

   Хорошие люди

   Сообщений: 3930

   FeeL писал:

   *с энтузиазмом кивающий смайлик*

   
   Проделки дьявола эти ваши вязанки. Большинство легких аппаратов спокойно выводятся одной морковкой с шкипером, или даже карандашом-двумя...
   

   24 августа 2014 - 22:18 / #4828
9. 

   Оффлайн

   CoolCrazy

   Хорошие люди

   Сообщений: 3930

   Аффтапелод, есть.
   

   24 августа 2014 - 22:20 / #4829
10. 

    Оффлайн

    CoolCrazy

    Хорошие люди

    Сообщений: 3930

    Аффтапелод, перетыкать управление на что нибудь еще. Или лететь инвертированно.
    

    24 августа 2014 - 22:26 / #4830
11. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    CoolCrazy писал:

    Большинство легких аппаратов спокойно выводятся одной морковкой с шкипером, или даже карандашом-двумя...

    
    Я почему вспомнил за РСС. ФАР он и помогает и мешает. Особенно когда к Луне хоцца, а до моркови еще пилить и пилить)))
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    24 августа 2014 - 22:32 / #4831
12. 

    Оффлайн

    CoolCrazy

    Хорошие люди

    Сообщений: 3930

    FeeL, ну это если в карьере играть. А до луны я еще на 6.4 не доскреб, хотя оченно пытаюсь, спутники запускаю. А пилотируемый не сделал - так лайф...
    

    24 августа 2014 - 22:35 / #4832
13. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    CoolCrazy писал:

    А пилотируемый не сделал - так лайф...

    
    Для пилотируемого там нужно минимум 600 тонн на старте. Т.е. или мегОбаки или многоблочник.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    24 августа 2014 - 22:38 / #4833
14. 

    Оффлайн

    CoolCrazy

    Хорошие люди

    Сообщений: 3930

    FeeL, В 300 на 6.4 укладывался. Но это для орбиталок.
    

    24 августа 2014 - 22:39 / #4834
15. 

    Оффлайн

    manhack

    Хорошие люди

    Сообщений: 3930

    Раз уж идея с балансировкой топлива провалилась - поставим вопрос иначе - чем можно уравновесить кокпит мк1, массой 1.2 тонны?
    

    24 августа 2014 - 22:54 / #4835
16. 

    Оффлайн

    CoolCrazy

    Хорошие люди

    Сообщений: 3930

    manhak, уже не гиродинами. Черт бы побрал разрабов.
    
    Второй кабиной?
    

    24 августа 2014 - 22:55 / #4836
17. 

    Оффлайн

    manhack

    Хорошие люди

    Сообщений: 3930

    CoolCrazy, Не вариант - пропадет красивый дизайн. Надо что-то компактное и неброское, но в то же время и полезное
    

    24 августа 2014 - 22:56 / #4837
18. 

    Оффлайн

    CoolCrazy

    Хорошие люди

    Сообщений: 3930

    manhak, хвомст?
    

    24 августа 2014 - 22:59 / #4838
19. 

    Оффлайн

    manhack

    Хорошие люди

    Сообщений: 3930

    CoolCrazy, Эврика! РКС радиальные баки отлично подошли для этой цели.
    

    24 августа 2014 - 23:01 / #4839
20. 

    Оффлайн

    CoolCrazy

    Хорошие люди

    Сообщений: 3930

    manhak, ну и отлично.
    

    24 августа 2014 - 23:03 / #4840