Вопрос-ответ.

Оффлайн

manhack

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Этож выходит.... блиииииин.... вертолет, базируемый на самолете, который в свою очередь базируется на ракете. Конструктор Лего какой-то

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

12 октября 2013 - 00:24 / #701
Оффлайн

Finn

Хорошие люди

Сообщений: 1291

manhak писал:
Этож выходит.... блиииииин.... вертолет, базируемый на самолете, который в свою очередь базируется на ракете. Конструктор Лего какой-то

Самолет с ракетной базой.
[attachment=2303]

Летать и строить. Строить и летать.

12 октября 2013 - 00:30 / #702
Оффлайн

YbiVan

Посетители

Сообщений: 297

Если я правильно понял задачу - одноступенчатый взлет с евы, то ответ 1 - взлет и разгон на псиэффекте, а уже на высоте врубить ЖРД.

12 октября 2013 - 06:13 / #703
Оффлайн

ZobrAA

Хорошие люди

Сообщений: 882

Finn писал:
А если оставить модуль с атмосферными двигателями и атмосферным топливом на орбите?

Для взлета с Евы на одних реактивниках нужна охренетьступенчатость (с)

en.twitch.tv/zobraz
kerbalx.com/ZobrAz/craft

12 октября 2013 - 07:50 / #704
Оффлайн

WovKino

Посетители

Сообщений: 994

вопрос:
кто подскажет координаты самой высокой и самой глубокой точки на Муне? (и на Дюне)
(глубина точки на Jool кстати у кого какая была? меня кажется на -239 метров раскатало)

----------------------------------------------
То что Вы умнее меня принимаю за аксиому, доказательство теоремы , что я глупее Вас оставляю за Вами.
------------------------------------ WovKino

12 октября 2013 - 12:45 / #705
Оффлайн

Finn

Хорошие люди

Сообщений: 1291

WovKino писал:
вопрос:
кто подскажет координаты самой высокой и самой глубокой точки на Муне? (и на Дюне)
(глубина точки на Jool кстати у кого какая была? меня кажется на -239 метров раскатало)

Посмотри на вики карту сделаную MapSat-ом.
[attachment=2303]

Летать и строить. Строить и летать.

12 октября 2013 - 12:53 / #706
Оффлайн

WovKino

Посетители

Сообщений: 994

attachment=2303 стесняется показываться. у меня MapSat был когда то, но он вроде карту только рисовал без точных координат.

----------------------------------------------
То что Вы умнее меня принимаю за аксиому, доказательство теоремы , что я глупее Вас оставляю за Вами.
------------------------------------ WovKino

12 октября 2013 - 14:24 / #707
Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

Вот Вам карты, сами смотрите чего Вам нужно.

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

12 октября 2013 - 14:34 / #708
Оффлайн

Finn

Хорошие люди

Сообщений: 1291

все мечтаю о горизонтальном взлете шатла с ив и выходом на орбиту. Сейчас как раз делаю проект - горизонтальный взлет с кербина на врд модуле, на высокой высоте его отстежка и выход на орбиту на ракетных двигателях шатла. Доставка шатла на его ионном модуле до ив, в тч до траектории посадки на ив. Отстегивание ионного модуля. Посадка на парашютах. Флаг. горизонтальный взлет с ив. Выход на орбиту. На ракетных двигателях. Стыковка с ионным модулем. Возращение на кербин с посадкой на впп. И все это на стоке.

Собственно сам вопрос. создал шатл на двух аэроспайках. тесты на взлет с кербина на двух аэроспайках положительный. Выход на орбиту был успешен и еще 600 дельты на орбите 130-80 осталось. Вопрос собственно самый важный. Используя крылья и горизонтальный взлет можно ли на ив за счет мощной подъемной силы вывести шатл на ракетных двигателях на орбиту при этом затратив на это меньше дельты чем со взлетом на ракете Тобишь <11500.

Летать и строить. Строить и летать.

12 октября 2013 - 15:34 / #709
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Finn писал:
Вопрос собственно самый важный. Используя крылья и горизонтальный взлет можно ли на ив за счет мощной подъемной силы вывести шатл на ракетных двигателях на орбиту при этом затратив на это меньше дельты чем со взлетом на ракете Тобишь <11500

Сильно сомневаюсь. Мой опыт взлетов на космопланах с Кербина говорит о том, что чем меньше крыльев, тем лучше.
На оффе были скрины взлета космоплана с Евы. Но это был спаржевый дофигаступенчатый пакет с аэроспайками. И здоровенными крыльями. Уж не знаю, была ли вообще польза от их наличия. Если и была, то не в разы.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

12 октября 2013 - 15:42 / #710
Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

На стоке в горизонтальном взлете с Евы нет никакого преимущества(Пси-эффект не в счет). Инфа 100%. Просто нету подходящего для этого дела двигателя в стоке.

Вот на винтах из фаерспиттера можно. Правда представляю сколько они электричества жрать будут.

И еще можно с модом на дирижабли. Там вообще ССТО можно без особых усилий сделать. Что еще раз доказывает, что мод сильно читерный. Подъемную силу там нужно на порядок урезать для игрового баланса

Еще, говорят, можно на кетановой турбине. ~~Опять же чит.~~ Но честно сказать, глянул в ее конфиги и засомневался.

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

12 октября 2013 - 16:00 / #711
Оффлайн

Finn

Хорошие люди

Сообщений: 1291

в любом случае осуществить я взлет попытаюсь. Возможно пси эффект на ив будет мощней и будет уже значительно влиять. Эх... У моего шатла всего 5 с небольшим косарей дельты

Летать и строить. Строить и летать.

12 октября 2013 - 19:09 / #712
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

Finn писал:
в любом случае осуществить я взлет попытаюсь. Возможно пси эффект на ив будет мощней и будет уже значительно влиять.

Возможно, ты застал мой скриноотчёт по взлёту А-МЕГА с Евы (выкладывал до вайпа форума). Аппарат, правда, был почти пустой, к тому же оторвало все ВРД, но пси-эффект был не слабый... На взлёт потратил меньше 80 гл топлива, а дальше отрубил движки (2 аэроспайка) и до 10-10,5 км поднялся только на пси, выше уже забираться не получалось. Правда, это было ещё на версии 0.19...
FeeL писал:
На оффе были скрины взлета космоплана с Евы. Но это был спаржевый дофигаступенчатый пакет с аэроспайками. И здоровенными крыльями. Уж не знаю, была ли вообще польза от их наличия. Если и была, то не в разы.
У нас на форуме его скрины тоже были... и тоже были удалены вместе со всем прочим.

Сообщение отредактировал AeroSpacer 13 октября 2013 - 04:17

13 октября 2013 - 03:56 / #713
Оффлайн

Finn

Хорошие люди

Сообщений: 1291

Finn писал: в любом случае осуществить я взлет попытаюсь. Возможно пси эффект на ив будет мощней и будет уже значительно влиять.
AeroSpacer писал:
Возможно, ты застал мой скриноотчёт по взлёту А-МЕГА с Евы (выкладывал до вайпа форума). Аппарат, правда, был почти пустой, к тому же оторвало все ВРД, но пси-эффект был не слабый... На взлёт потратил меньше 80 гл топлива, а дальше отрубил движки (2 аэроспайка) и до 10-10,5 км поднялся только на пси, выше уже забираться не получалось. Правда, это было ещё на версии 0.19...
FeeL писал:
На оффе были скрины взлета космоплана с Евы. Но это был спаржевый дофигаступенчатый пакет с аэроспайками. И здоровенными крыльями. Уж не знаю, была ли вообще польза от их наличия. Если и была, то не в разы.
У нас на форуме его скрины тоже были... и тоже были удалены вместе со всем прочим.

Вот мой Шатл. Работает чисто на ЖРД. Горизонтальный взлет. Запас дельты 5.6 тысяч. Вес 45 тонн. Первоначально создавал для Ив, но когда мне объяснили что выигрыша в горизонтальном взлете не добиться - забросил идею. И все закончилось вот таким вот аппаратом.
[attachment=2863]
[attachment=2864]
[attachment=2865]
[attachment=2303]

Летать и строить. Строить и летать.

13 октября 2013 - 12:26 / #714
Оффлайн

мститель

Посетители

Сообщений: 1017

Интереская конструкция, вдохновила на совершенно нереальный аппарат (когда придумал, сам чуть ли не лайкнул)

Гугл хром на андроиде зло! И по лагобагам сравнится только с КСП на 32х битной 7ке
Планы на будующее:
1) выспатся
2) отдохнуть
3) лень писать =)
Ник в Robocraft: MSTITEL21 Skype: makcum216
Если увидете мой крафт, не смейтесь, пожалуйста =) т.к возможна смерть

13 октября 2013 - 18:22 / #715
Оффлайн

konstantinua00

Посетители

Сообщений: 3257

Какие есть моды на расширение шара прогрузки (т.е. что может увеличить знаменитую "сферу жизни" в атмосфере (та которая 2500 м)) или оставления аппарата включенным с камерой на другом обьекте?

Сообщение отредактировал konstantinua00 13 октября 2013 - 20:34

Я владелец ковчега костей!
Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14

кое-что затеваю :-p

13 октября 2013 - 20:33 / #716
Оффлайн

ZobrAA

Хорошие люди

Сообщений: 882

konstantinua00 писал:
Какие есть моды на расширение шара прогрузки (т.е. что может увеличить знаменитую "сферу жизни" в атмосфере (та которая 2500 м)) или оставления аппарата включенным с камерой на другом обьекте?

Лазоры

en.twitch.tv/zobraz
kerbalx.com/ZobrAz/craft

13 октября 2013 - 20:39 / #717
Оффлайн

konstantinua00

Посетители

Сообщений: 3257

ZobrAA, и на сколько?

Я владелец ковчега костей!
Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14

кое-что затеваю :-p

13 октября 2013 - 21:33 / #718
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

konstantinua00,
до 99 км, вроде.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

13 октября 2013 - 22:15 / #719
Оффлайн

RealPlane

Посетители

Сообщений: 2

а как сделать так что бы когда заливаеш крафт была фотка нат новостью

14 октября 2013 - 17:01 / #720