Строительство самолетов для новичков.

Оффлайн

AYes

Посетители

Сообщений: 1310

Riu писал:
Так и не ответили что такое ПГО.
Яндекс, Гугл? Нет, не слышал.

Сообщение отредактировал AYes 1 августа 2013 - 02:23

Вражеский шпиён...

1 августа 2013 - 02:23 / #81
Оффлайн

Michalich

Посетители

Сообщений: 6

Собери полегче и используй SABRE (это турбореактивный двиг из мода А9, который может переключаться в режим жидкостного реактивного двигателя). Тому что ты собрал много надо двигов чтоб взлететь.

Такая игрушка покидает кербин (набирает вторую космическую без дозаправки).
[attachment=938]

3 августа 2013 - 02:20 / #82
Оффлайн

Riu

Посетители

Сообщений: 361

Я уже доставил что надо и слетал на муну, сабра быстро топливо жрут.

3 августа 2013 - 02:22 / #83
Оффлайн

Lendart

Посетители

Сообщений: 199

Таки смог построить свой первый (и скорее-всего - последний) рабочий спейсоплан, который смог вывести 45 кг полезного груза (т.е. - кербанавта) на орбиту Кербина. Не зря я сорок кривых экземпляров построил за весь опыт игры. Слава мне!
[attachment=1223]

14 августа 2013 - 20:12 / #84
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

Слава, слава! ))
Только кербанавт весит 0,9т (то ли 90, то ли 91 кг).
А вообще на первом этапе можно считать полезным грузом остаток топлива на борту. До предыдущего вайпа этого форума был даже конкурс на эту тему.

15 августа 2013 - 03:07 / #85
Оффлайн

Lendart

Посетители

Сообщений: 199

AeroSpacer, Огурец, ведь, с пол-метра, почему он такой тяжёлый..? Я, в принципе, немного понял концепцию, так что, если очень повезёт - попробую сделать грузовые самолёты.

15 августа 2013 - 03:09 / #86
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Lendart писал:
Я, в принципе, немного понял концепцию, так что, если очень повезёт - попробую сделать грузовые самолёты.

Да, и еще. Борись с лишней массой. Эти цилиндрические керосиновые баки аццки тяжелые, АСАС теперь не нужен, кабина пафосна, но тоже слишком тяжела.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

15 августа 2013 - 03:21 / #87
Оффлайн

Lendart

Посетители

Сообщений: 199

FeeL,
Борись с лишней массой

Да вот честно - пытаюсь как могу. Убрал всё ненужное (всмысле, мне - ненужное) и чудом смог вырваться на орбиту.

15 августа 2013 - 03:27 / #88
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

Lendart писал:
Убрал всё ненужное (всмысле, мне - ненужное) и чудом смог вырваться на орбиту.

Не забывай ещё и про такую вещь, как оптимальная траектория. Именно на ней спейспланы показывают свой максимум, а отклонения от неё очень дорого обходятся.
И про это даже в продвинутых гайдах информации не очень много, к тому же у каждого аппарата своя оптимальная траектория и свои особенности. Если ты вычислишь их и вытащишь на орбиту достаточно топлива, то даже на таком аппарате (как на твоём скрине) можно слетать на Минмус или даже добраться до Евы или Дюны (в один конец) - но это сильно от количества интейков зависит. На этом крафте их 4 штуки или больше?

Lendart писал:
AeroSpacer, Огурец, ведь, с пол-метра, почему он такой тяжёлый..?
Ну а скафандр с реактивным ранцем? А все эти системы, благодаря которым керб может находиться неограниченно в космосе?
Для сравнения: космонавт в скафандре для открытого космоса килограмм 150 весит, а то и 180, а реактивные установки, даже самые простые и минимальные - более 20. "Космический мотоцикл", который испытывали на станции "Мир", весил порядка 280 кг (емнип).

15 августа 2013 - 03:41 / #89
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Lendart писал:
Убрал всё ненужное (всмысле, мне - ненужное) и чудом смог вырваться на орбиту.

Аппарат довольно тяжелый. Я его наверное не выпихнул бы на орбиту. Так что таки вин. А что до облегчения... Попробуй с нуля. Один турбоджет и 2-4 кнопки/огнетушителя (движки с 2 тс тяги)

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

15 августа 2013 - 03:49 / #90
Оффлайн

Lendart

Посетители

Сообщений: 199

AeroSpacer,
Не забывай ещё и про такую вещь, как оптимальная траектория.

Ну да.. я его пять раз запускал, прежде чем получилось достигнуть нужного результата.

На этом крафте их 4 штуки или больше?

Только четыре. Ставить больше, мне показалось, будет уже черезчур читерно.

FeeL,
Аппарат довольно тяжелый.

Ты мои первые аппараты не видел...

15 августа 2013 - 03:57 / #91
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

Lendart писал:
AeroSpacer,
На этом крафте их 4 штуки или больше?

Только четыре. Ставить больше, мне показалось, будет уже черезчур читерно.
Дело хозяйское... Можно летать и по 2 интейка на двигло, да хоть по одному, но возможности аппарата это резко сокращает. Если хочешь ограничиться четырьмя - выкинь атомник и один ВРД, летай на одном (с двумя ЖРД).
А если движки перекраивать не хочешь, не помешало бы добавить ещё, хотя бы 1-2 штуки.
(мне в своё время хватило 5 интейков на выполнение полёта Кербин-Дюна-Кербин, а позже - и Кербин-Лэйти-Кербин, но это было уже на пределе, и для возврата потребовалось некоторое шаманство)

15 августа 2013 - 04:11 / #92
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Есть два пути (может больше, но эти я знаю)
1. Взять стоковый Аэрис-4, научиться на нем, понять, что можно улучшить, и вообще, понять чего ты от него хочешь. И весь мир в кармане.
2. Взять и построить атмосферный самолет. Самый маленький и простой. Т.е., совсем маленький и совсем простой. Выжать из него все и чуть больше, научиться достигать максимальной скорости и понять, что выпрыгнуть на нем на сотню км из атмосферы - это просто. И уже к нему начинать прикручивать заатмосферный обвес - ЖРД, баки и все такое.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

15 августа 2013 - 04:14 / #93
Оффлайн

Lendart

Посетители

Сообщений: 199

FeeL,
Пытался подружиться с аэрисом, но что-то не вышло. Простеньким самолётом удавалось выпрыгнуть на 80 км. Собственно, из-за веса моего спейспланера, я больше 38км выдать не смог.

15 августа 2013 - 05:16 / #94
Оффлайн

32nd

Посетители

Сообщений: 2709

Lendart, подозреваю, всё дело в траектории вывода.

15 августа 2013 - 11:54 / #95
Оффлайн

BrainFuck

Посетители

Сообщений: 1003

Mannelig, Очевидно же: поставить ещё двигателей

Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

15 августа 2013 - 19:35 / #96
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Lendart писал:
Собственно, из-за веса моего спейспланера, я больше 38км выдать не смог.

Попробую сделать что-то по мотивам твоего и поиграться. Потенциал там есть.

BrainFuck писал:
Очевидно же: поставить ещё двигателей

Ни за что! Только не это!

Mannelig писал:
Но есть одно "НО": скорость больше 180-185 м/с не поднимается.
Посоветуйте, как её поднять (кроме замены двигателя)?

Замена двигателя на турбоджет - первое, что нужно сделать. Так что придется.)) Второе - еще меньше всего. Меньше баков - двух полутонных ИМХО хватит. Меньше крыльев - двух больших треугольных сзади и двух малых треугольных спереди - с головой хватит и на втрое более тяжелый аэроплан. Декуплеры и парашюты - с пляжа, это же самолет, садись по-самолетному, ~~будь мужиком, б~~. Также с пляжа все интейки - ставь спереди один рам (для начала) и щасте гарантировано. Ну и сдвинь чуть центровку вперед, так, чтобы голубой шарик наполовину или больше вылез сзади из зеленого.
Про шасси ничего не говорю, их масса в полете не учитывается.
Это все. Удачи.)

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

15 августа 2013 - 21:53 / #97
Оффлайн

BrainFuck

Посетители

Сообщений: 1003

FeeL писал:
Про шасси ничего не говорю, их масса в полете не учитывается.

КАК? ЭТО ПРАВДА? О_О

Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

15 августа 2013 - 22:13 / #98
Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

BrainFuck, Инфа 146%

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

15 августа 2013 - 22:15 / #99
Оффлайн

Georgy496

Хорошие люди

Сообщений: 2011

Всмысле, не учитывается? То-есть в каких ситуациях они весят одну тонну, а в каких - ноль?

Скрины
Видео

16 августа 2013 - 03:57 / #100