Строительство самолетов для новичков.

1. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Georgy496 писал:

   Всмысле, не учитывается? То-есть в каких ситуациях они весят одну тонну, а в каких - ноль?

   
   В ангаре они тонну весят. А как появился аппарат на полосе - уже и не весят.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   16 августа 2013 - 04:04 / #101
2. 

   Оффлайн

   agl

   Посетители

   Сообщений: 62

   FeeL, весят-не весят, а на баланс аппарата вполне влияют.
   
   16 августа 2013 - 07:12 / #102
3. 

   Оффлайн

   Лякуша Уляпик

   Модераторы

   Сообщений: 6471

   agl писал:

   вполне влияют.

   
   В полете не влияют. Инфа 146%
   

   Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

   16 августа 2013 - 11:45 / #103
4. 

   Оффлайн

   Mannelig

   Посетители

   Сообщений: 2

   Всем спасибо за советы. Новость про шасси как-то удивила.
   Если кто хочет обкатать аппарат - прошу:
   

   [attachment=1245]

   
   

   Вложения:

   Вам запрещено скачивать вложения.
   16 августа 2013 - 12:25 / #104
5. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Mannelig,
   Это тот же, или перепиленный?
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   16 августа 2013 - 20:36 / #105
6. 

   Оффлайн

   Mannelig

   Посетители

   Сообщений: 2

   FeeL, Тот же. Лень пока переделывать.
   
   16 августа 2013 - 23:19 / #106
7. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Lendart писал:

   Можете дать какой-нибудь совет? Замучился переделывать - выскакивает, пока-что, только на 50км. Скрин и крафт есть

   
   ИМХО - тяжелый. Надо облегчать.
   1) Рулей и крыльев - много. Убрать.
   2) РЦС - зачем он? Докпорта нет, значит и РЦС не нужен.
   3) Парашюты придумали трусы.)
   4) Фар достаточно тех, которые в гондолах шасси.
   5) Цилиндрический бак слишком тяжелый и емкий. Для однодвигательного аэроспейсера его много. Полутонный адаптер - самое оно для этого размерного класса.
   6) РИТЭГ тоже роскошь. Пара фотопанелек и самая маленькая батарейка - и оп! 65 кг экономии как с куста.
   7) Бублик в носу лучше заменить на рам. Он эффективнее.
   Вроде все.
   А, нет, не все. ЖРД дуют не по оси. Осложняет управление.
   

   Сообщение отредактировал FeeL 21 августа 2013 - 23:14

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   21 августа 2013 - 23:12 / #107
8. 

   Оффлайн

   Lendart

   Посетители

   Сообщений: 199

   Lendart писал: Можете дать какой-нибудь совет? Замучился переделывать - выскакивает, пока-что, только на 50км. Скрин и крафт есть
   FeeL писал:
   ИМХО - тяжелый. Надо облегчать.
   1) Рулей и крыльев - много. Убрать.
   2) РЦС - зачем он? Докпорта нет, значит и РЦС не нужен.
   3) Парашюты придумали трусы.)
   4) Фар достаточно тех, которые в гондолах шасси.
   5) Цилиндрический бак слишком тяжелый и емкий. Для однодвигательного аэроспейсера его много. Полутонный адаптер - самое оно для этого размерного класса.
   6) РИТЭГ тоже роскошь. Пара фотопанелек и самая маленькая батарейка - и оп! 65 кг экономии как с куста.
   7) Бублик в носу лучше заменить на рам. Он эффективнее.
   Вроде все.
   А, нет, не все. ЖРД дуют не по оси. Осложняет управление.

   
   
   1) А как-же магическая сила антигравитации?
   2) Докпорт будет.
   3) В случае с нестабильным самолётом - самое то.
   4) Только вот они вперёд не светят.
   5) Да поставил, вот только с ним до этого некоторые проблемы были.
   6) И если остался надолго в тени - кирдык...
   7) Заменил.
   ЖРД сейчас не важен. Основная цель: Возможность взлетать с Лейти, стыковаться со станцией и прилетать обратно (на Лейти).
   
   Спасибо и на этом -)
   
   Всё, получилось. Спасибо)
   

   Сообщение отредактировал Lendart 21 августа 2013 - 23:45
   21 августа 2013 - 23:38 / #108
9. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Поздравляю, всего-то хватило заменить интейк?))
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   22 августа 2013 - 00:38 / #109
10. 

    Оффлайн

    Lendart

    Посетители

    Сообщений: 199

    FeeL писал:

    Поздравляю, всего-то хватило заменить интейк?))

    
    
    Заменил бак, убрал лишнее крыло и парашюты. Теперь получается разогнаться до 1600 и выскочить на 50км.
    

    Сообщение отредактировал Lendart 22 августа 2013 - 00:42
    22 августа 2013 - 00:41 / #110
11. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Всё же предложил бы сократить передние рули, так много там не нужно - убрать хотя бы пару. Но это уже дело личное.
    А вот установка интейков под углом, с прижатыми к корпусу ушами - совсем нелогично. Так у них меньше воздухозабор, меньше скорость на ВРД, тратится лишнее топливо.
    ЖРД всё же лучше заменить - радиальные на торцевые "кнопки". Они эффективнее.
    Успехов в развитии.
    
    22 августа 2013 - 00:59 / #111
12. 

    Оффлайн

    Lendart

    Посетители

    Сообщений: 199

    AeroSpacer писал:

    Всё же предложил бы сократить передние рули, так много там не нужно - убрать хотя бы пару. Но это уже дело личное.
    А вот установка интейков под углом, с прижатыми к корпусу ушами - совсем нелогично. Так у них меньше воздухозабор, меньше скорость на ВРД, тратится лишнее топливо.
    ЖРД всё же лучше заменить - радиальные на торцевые "кнопки". Они эффективнее.
    Успехов в развитии.

    
    
    Убрал я их, убрал.
    Да я знаю про интейки, но установка четырёх интейков это и без того эксплойт, а мне не хотелось-бы черезчур читерить.
    Ну, если, конечно, эти маленькие движки смогут вывести на орбиту восьмитонный аппарат. Попробую. Спасибо.
    
    22 августа 2013 - 15:44 / #112
13. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

     Спойлер ON/OFF

    [attachment=1516]

    
    тама две кнопки
    

    {insert-9247}

    Сообщение отредактировал FeeL 22 августа 2013 - 23:42

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    22 августа 2013 - 23:41 / #113
14. 

    Оффлайн

    xeon

    Посетители

    Сообщений: 265

    Что делать, если самолёт сносит в сторону?
    
    23 августа 2013 - 13:11 / #114
15. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    xeon, Шасси ровно поставить в 99% случаев помогает
    

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    23 августа 2013 - 13:43 / #115
16. 

    Оффлайн

    Lendart

    Посетители

    Сообщений: 199

    FeeL, а на какую высоту он "выскакивает"? Я ставил несколько пар кнопок, но даже 5 пар были менее эффективны, чем 1 пара огнетушителей.
    
    23 августа 2013 - 15:42 / #116
17. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Lendart писал:

    FeeL, а на какую высоту он "выскакивает"?

    
    

     Спойлер ON/OFF

    [attachment=1549]

    
    Тут, правда, на один интейк больше, но трехинтейковый проигрывает несильно.
    

    Lendart писал:

    Я ставил несколько пар кнопок, но даже 5 пар были менее эффективны, чем 1 пара огнетушителей.

    
    Импоссибуру!, как сказал бы Лякуш. Что-то тут не так. "Кнопки" - это те же "огнетушители", только с осевой установкой. И УИ=350с, против 300 у "огнетушителя".
    

    {insert-9517}

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    23 августа 2013 - 21:17 / #117
18. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    FeeL писал:

    Импоссибуру!, как сказал бы Лякуш.

    
    Я именно так бы и сказал. Кнопка по определению лучше огнетушителя.
    

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    23 августа 2013 - 21:32 / #118
19. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    А не о "муравьях" ли речь?
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    23 августа 2013 - 21:38 / #119
20. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    FeeL, Причем судя по специфике - о радмурах
    Упреждая дальнейшие вопросы, вот она кнопка:
    

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.