Строительство самолетов для новичков.

1. 

   Оффлайн

   AYes

   Посетители

   Сообщений: 1310

   Riu писал:

   Так и не ответили что такое ПГО.

   Яндекс, Гугл? Нет, не слышал.
   

   Сообщение отредактировал AYes 1 августа 2013 - 02:23

   Вражеский шпиён...

   1 августа 2013 - 02:23 / #81
2. 

   Оффлайн

   Michalich

   Посетители

   Сообщений: 6

   Собери полегче и используй SABRE (это турбореактивный двиг из мода А9, который может переключаться в режим жидкостного реактивного двигателя). Тому что ты собрал много надо двигов чтоб взлететь.
   
   Такая игрушка покидает кербин (набирает вторую космическую без дозаправки).
   [attachment=938]
   
   3 августа 2013 - 02:20 / #82
3. 

   Оффлайн

   Riu

   Посетители

   Сообщений: 361

   Я уже доставил что надо и слетал на муну, сабра быстро топливо жрут.
   
   3 августа 2013 - 02:22 / #83
4. 

   Оффлайн

   Lendart

   Посетители

   Сообщений: 199

   Таки смог построить свой первый (и скорее-всего - последний) рабочий спейсоплан, который смог вывести 45 кг полезного груза (т.е. - кербанавта) на орбиту Кербина. Не зря я сорок кривых экземпляров построил за весь опыт игры. Слава мне!
   [attachment=1223]
   
   14 августа 2013 - 20:12 / #84
5. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   Слава, слава! ))
   Только кербанавт весит 0,9т (то ли 90, то ли 91 кг).
   А вообще на первом этапе можно считать полезным грузом остаток топлива на борту. До предыдущего вайпа этого форума был даже конкурс на эту тему.
   
   15 августа 2013 - 03:07 / #85
6. 

   Оффлайн

   Lendart

   Посетители

   Сообщений: 199

   AeroSpacer, Огурец, ведь, с пол-метра, почему он такой тяжёлый..? Я, в принципе, немного понял концепцию, так что, если очень повезёт - попробую сделать грузовые самолёты.
   
   15 августа 2013 - 03:09 / #86
7. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Lendart писал:

   Я, в принципе, немного понял концепцию, так что, если очень повезёт - попробую сделать грузовые самолёты.

   
   Да, и еще. Борись с лишней массой. Эти цилиндрические керосиновые баки аццки тяжелые, АСАС теперь не нужен, кабина пафосна, но тоже слишком тяжела.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   15 августа 2013 - 03:21 / #87
8. 

   Оффлайн

   Lendart

   Посетители

   Сообщений: 199

   FeeL,

   Борись с лишней массой

   
   
   Да вот честно - пытаюсь как могу. Убрал всё ненужное (всмысле, мне - ненужное) и чудом смог вырваться на орбиту.
   
   15 августа 2013 - 03:27 / #88
9. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   Lendart писал:

   Убрал всё ненужное (всмысле, мне - ненужное) и чудом смог вырваться на орбиту.

   
   Не забывай ещё и про такую вещь, как оптимальная траектория. Именно на ней спейспланы показывают свой максимум, а отклонения от неё очень дорого обходятся.
   И про это даже в продвинутых гайдах информации не очень много, к тому же у каждого аппарата своя оптимальная траектория и свои особенности. Если ты вычислишь их и вытащишь на орбиту достаточно топлива, то даже на таком аппарате (как на твоём скрине) можно слетать на Минмус или даже добраться до Евы или Дюны (в один конец) - но это сильно от количества интейков зависит. На этом крафте их 4 штуки или больше?
   
   

   Lendart писал:

   AeroSpacer, Огурец, ведь, с пол-метра, почему он такой тяжёлый..?

   Ну а скафандр с реактивным ранцем? А все эти системы, благодаря которым керб может находиться неограниченно в космосе?
   Для сравнения: космонавт в скафандре для открытого космоса килограмм 150 весит, а то и 180, а реактивные установки, даже самые простые и минимальные - более 20. "Космический мотоцикл", который испытывали на станции "Мир", весил порядка 280 кг (емнип).
   
   15 августа 2013 - 03:41 / #89
10. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Lendart писал:

    Убрал всё ненужное (всмысле, мне - ненужное) и чудом смог вырваться на орбиту.

    
    Аппарат довольно тяжелый. Я его наверное не выпихнул бы на орбиту. Так что таки вин. А что до облегчения... Попробуй с нуля. Один турбоджет и 2-4 кнопки/огнетушителя (движки с 2 тс тяги)
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    15 августа 2013 - 03:49 / #90
11. 

    Оффлайн

    Lendart

    Посетители

    Сообщений: 199

    AeroSpacer,
    

    Не забывай ещё и про такую вещь, как оптимальная траектория.

    
    Ну да.. я его пять раз запускал, прежде чем получилось достигнуть нужного результата.
    
    

    На этом крафте их 4 штуки или больше?

    
    Только четыре. Ставить больше, мне показалось, будет уже черезчур читерно.
    
    FeeL,
    

    Аппарат довольно тяжелый.

    
    Ты мои первые аппараты не видел...
    
    15 августа 2013 - 03:57 / #91
12. 

    Оффлайн

    AeroSpacer

    Хорошие люди

    Сообщений: 1477

    Lendart писал:

    AeroSpacer,
    

    На этом крафте их 4 штуки или больше?

    
    Только четыре. Ставить больше, мне показалось, будет уже черезчур читерно.

    Дело хозяйское... Можно летать и по 2 интейка на двигло, да хоть по одному, но возможности аппарата это резко сокращает. Если хочешь ограничиться четырьмя - выкинь атомник и один ВРД, летай на одном (с двумя ЖРД).
    А если движки перекраивать не хочешь, не помешало бы добавить ещё, хотя бы 1-2 штуки.
    (мне в своё время хватило 5 интейков на выполнение полёта Кербин-Дюна-Кербин, а позже - и Кербин-Лэйти-Кербин, но это было уже на пределе, и для возврата потребовалось некоторое шаманство)
    
    15 августа 2013 - 04:11 / #92
13. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Есть два пути (может больше, но эти я знаю)
    1. Взять стоковый Аэрис-4, научиться на нем, понять, что можно улучшить, и вообще, понять чего ты от него хочешь. И весь мир в кармане.
    2. Взять и построить атмосферный самолет. Самый маленький и простой. Т.е., совсем маленький и совсем простой. Выжать из него все и чуть больше, научиться достигать максимальной скорости и понять, что выпрыгнуть на нем на сотню км из атмосферы - это просто. И уже к нему начинать прикручивать заатмосферный обвес - ЖРД, баки и все такое.
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    15 августа 2013 - 04:14 / #93
14. 

    Оффлайн

    Lendart

    Посетители

    Сообщений: 199

    FeeL,
    Пытался подружиться с аэрисом, но что-то не вышло. Простеньким самолётом удавалось выпрыгнуть на 80 км. Собственно, из-за веса моего спейспланера, я больше 38км выдать не смог.
    
    15 августа 2013 - 05:16 / #94
15. 

    Оффлайн

    32nd

    Посетители

    Сообщений: 2709

    Lendart, подозреваю, всё дело в траектории вывода.
    
    15 августа 2013 - 11:54 / #95
16. 

    Оффлайн

    BrainFuck

    Посетители

    Сообщений: 1003

    Mannelig, Очевидно же: поставить ещё двигателей
    

    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

    15 августа 2013 - 19:35 / #96
17. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Lendart писал:

    Собственно, из-за веса моего спейспланера, я больше 38км выдать не смог.

    
    Попробую сделать что-то по мотивам твоего и поиграться. Потенциал там есть.
    
    

    BrainFuck писал:

    Очевидно же: поставить ещё двигателей

    
    Ни за что! Только не это!
    
    

    Mannelig писал:

    Но есть одно "НО": скорость больше 180-185 м/с не поднимается.
    Посоветуйте, как её поднять (кроме замены двигателя)?

    
    Замена двигателя на турбоджет - первое, что нужно сделать. Так что придется.)) Второе - еще меньше всего. Меньше баков - двух полутонных ИМХО хватит. Меньше крыльев - двух больших треугольных сзади и двух малых треугольных спереди - с головой хватит и на втрое более тяжелый аэроплан. Декуплеры и парашюты - с пляжа, это же самолет, садись по-самолетному, будь мужиком, б. Также с пляжа все интейки - ставь спереди один рам (для начала) и щасте гарантировано. Ну и сдвинь чуть центровку вперед, так, чтобы голубой шарик наполовину или больше вылез сзади из зеленого.
    Про шасси ничего не говорю, их масса в полете не учитывается.
    Это все. Удачи.)
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    15 августа 2013 - 21:53 / #97
18. 

    Оффлайн

    BrainFuck

    Посетители

    Сообщений: 1003

    FeeL писал:

    Про шасси ничего не говорю, их масса в полете не учитывается.

    
    КАК? ЭТО ПРАВДА? О_О
    

    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

    15 августа 2013 - 22:13 / #98
19. 

    Оффлайн

    Лякуша Уляпик

    Модераторы

    Сообщений: 6471

    BrainFuck, Инфа 146%
    

    Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

    15 августа 2013 - 22:15 / #99
20. 

    Оффлайн

    Georgy496

    Хорошие люди

    Сообщений: 2011

    Всмысле, не учитывается? То-есть в каких ситуациях они весят одну тонну, а в каких - ноль?
    

    Скрины
    Видео

    16 августа 2013 - 03:57 / #100