Орбита захоронения

Оффлайн

kostikc

Посетители

Сообщений: 432

До недавнего времени не знал, что такое есть.
Пообщался с друзьями- оказывается на Геостационаре 200 км, техногенно формируется кольцо из "дохлых" спутников, и прочего космического мусора. Вот интересно, в KSP есть смысл так-же поступить?

Сообщение отредактировал kostikc 2 сентября 2013 - 03:20

redux
Good luck Mr. Gorsky

2 сентября 2013 - 03:18 / #1
Оффлайн

Fidel

Хорошие люди

Сообщений: 3628

Если запускаешь каждые 3 минуты на орбиту мусор , то да , а так нет .

2 сентября 2013 - 03:41 / #2
Оффлайн

kostikc

Посетители

Сообщений: 432

Fidel,
Ну, не каждые 3 минуты, раз в 3 часа. обломков хватает.
Ты, наверное прав, через спейс-центр проще удалять)

redux
Good luck Mr. Gorsky

2 сентября 2013 - 03:50 / #3
Оффлайн

Beliywolk

Посетители

Сообщений: 134

Проще мусор не создавать.

2 сентября 2013 - 11:38 / #4
Оффлайн

AYes

Посетители

Сообщений: 1310

Beliywolk писал:
Проще мусор не создавать.
А ещё проще совсем не играть ;)

Вражеский шпиён...

2 сентября 2013 - 12:24 / #5
Оффлайн

Beliywolk

Посетители

Сообщений: 134

AYes писал:
А ещё проще совсем не играть ;)

Чтобы не играть ума не надо, а чтобы не мусорить, придётся хоть немного подумать.

Сообщение отредактировал Beliywolk 2 сентября 2013 - 16:19

2 сентября 2013 - 16:18 / #6
Оффлайн

AYes

Посетители

Сообщений: 1310

AYes писал: А ещё проще совсем не играть ;)
Beliywolk писал:
Чтобы не играть ума не надо, а чтобы не мусорить, придётся хоть немного подумать.
Значит не мусорить не проще, а сложнее, раз дополнительно подумать надо?

Вражеский шпиён...

2 сентября 2013 - 16:28 / #7
Оффлайн

mig29

Посетители

Сообщений: 19

у кого то слово думать ассоциируется со сложностями?

Сообщение отредактировал mig29 2 сентября 2013 - 16:58

2 сентября 2013 - 16:53 / #8
Оффлайн

AYes

Посетители

Сообщений: 1310

Изначально было заявлено, что думать легче, чем не думать.

Вражеский шпиён...

2 сентября 2013 - 17:19 / #9
Оффлайн

Beliywolk

Посетители

Сообщений: 134

Ладно, разъясню особо: если сначала подумать - потом будет легче.
Знаешь пословицу: "Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят"? Здесь то же самое - потрудишься продумать ракету так, чтобы после неё ничего не оставалось, и будут у тебя орбиты чистые - летать станет легко и приятно.
Изначально было заявлено, что думать легче, чем не думать.

Для человека, у которого наполнитель черепной коробки не из ваты, мышление - естественный процесс.
"Думать" должно быть не легко или сложно, а обязательно.

Сообщение отредактировал Beliywolk 2 сентября 2013 - 17:34

2 сентября 2013 - 17:28 / #10
Оффлайн

мститель

Посетители

Сообщений: 1017

Я спутники (или ракеты до муны) запускаю по парабуле без орбит, мусора почти не остаётся

Гугл хром на андроиде зло! И по лагобагам сравнится только с КСП на 32х битной 7ке
Планы на будующее:
1) выспатся
2) отдохнуть
3) лень писать =)
Ник в Robocraft: MSTITEL21 Skype: makcum216
Если увидете мой крафт, не смейтесь, пожалуйста =) т.к возможна смерть

2 сентября 2013 - 18:59 / #11
Оффлайн

ALF

Посетители

Сообщений: 87

На Земле в отличие от Кербина есть приливные силы, которые потихоньку разгоняют мусор и таким образом расчищают пространство.
На Кербине же мусор будет телипаться вечно ибо "прибит" к орбите. Так что на земле спутники имеет смысл отводить на высокие орбиты, а на Кербине лучше не мусорить.

2 сентября 2013 - 19:32 / #12
Оффлайн

manhack

Посетители

Сообщений: 485

Приливные силы? Не знал... А какого ускорение аппарата под воздействием этих сил?

2 сентября 2013 - 20:30 / #13
Оффлайн

EvGaS

Посетители

Сообщений: 485

manhak писал:
Приливные силы? Не знал... А какого ускорение аппарата под воздействием этих сил?

Должно быть мизерное наверное. Но из-за постоянного туда-сюда результат должен быть ощутимым.

2 сентября 2013 - 20:33 / #14
Оффлайн

ALF

Посетители

Сообщений: 87

EvGaS, Ну как сказать мизерное... Луну разгоняет так, что ее орбита с каждым годом на несколько сантиметров больше становится.

2 сентября 2013 - 20:37 / #15
Оффлайн

EvGaS

Посетители

Сообщений: 485

ALF, Она уже пару миллиардов лет так делает.
Хотя это самая ближняя космическая катастрофа, которая _точно_будет_.

2 сентября 2013 - 20:45 / #16
Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

ALF писал:
Ну как сказать мизерное... Луну разгоняет так, что ее орбита с каждым годом на несколько сантиметров больше становится.

Ну-ну-ну! Давайте не будем сравнивать Луну, которая хоть и дальше, но имеет значительно большие размеры, и спутник, который хоть и ближе, но даже с такого расстояния почти точечный. Я могу сильно ошибаться, но фишка приливных сил в том, что они проявляются тем сильнее, чем менее точечным можно считать тело.

EvGaS писал:
Хотя это самая ближняя космическая катастрофа, которая _точно_будет_.

И что, простите, по Вышему произойдет?

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

2 сентября 2013 - 20:47 / #17
Оффлайн

EvGaS

Посетители

Сообщений: 485

Лякуша Уляпик, много чего плохого, но нас тогда уже не будет. Вообще, климат планеты довольно хрупкая вещь в равновесии. И без влияния луны он будет гораздо более жестким и менее пригодным для жизни, несмотря на её возможности адаптации.

2 сентября 2013 - 21:20 / #18
Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

EvGaS писал:
И без влияния луны он будет гораздо более жестким и менее пригодным для жизни

С чего бы это?

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

2 сентября 2013 - 21:22 / #19
Оффлайн

ALF

Посетители

Сообщений: 87

Лякуша Уляпик, Из-за того, что Луна тормозит суточное вращение Земли, со всеми вытекающими.

2 сентября 2013 - 21:33 / #20